Eilisessä YLE:n Pakolaisillassa näytettiin taas köyhille kansalaisille, että rahasta ainakaan ei ole puutetta. YLE näytti että sillä on kalustoa, ja on henkilökuntaa ja on rahaa mitä käyttää ja näyttää.
Suoraan Pakolais-lähetykseen oli YLE lähettänyt jonnekin Turun pakolaisleirille ulkolähetysautonsa reporttereineen paikan päälle. Tällaisen ulkolähetysauton käyttö ei ole mitään ihan halpaa lystiä. Pelkkä liikkeelle lähdon kustannus YLE:n kustannustasolla on yli 6.000 €, ja siitä lähtee laskuri sitten raksuttamaan jokaiselta liikkeellä olon minuutilta..
Mitäs tällä ulkolähetysauton keikalla sitten saatiin katsojille aikaiseksi? Saatiin yksi 5 minuutin mittainen suora haastattelu. Siinä Irakilaispakolaista haastateltiin jonkin teltan oviaukolla, ja arabiankielen tulkki vaivalloisesti käänsi haastattelua molempiin suuntiin.
Voi Dziisus sentään!!! Mikä helvatan pakko on tehdä tällainen perustason haastattelu kalliina SUORANA KENTTÄLÄHETYKSENÄ? Aivan mainiosti olisi voinut YLE käydä haastattelemassa jo päivällä, ja saatu haastattelu valmiiksi tekstitettynä illan suoraan lähetykseen.
Mutta ei tietenkään tällainen käy. YLE halusi polttaa pohjattomasta säkistänsä rahaa. Mukana ollut Somaliasta kotoisin oleva naispuolinen simultaanitulkki pääsi myös nostamaan oman kokopäivän palkkionsa, noin 5 minuutin keikasta.
___
Anna mun kaikki kestää. YLE on niin sikamainen rahan tuhluri, että pulssi nousee nykyään heti kun käännän jollekin YLE:n 1 tai 2-kanavan suoralle lähetykselle.
YLE:llä lähetyksien tuntia kohti lasketut yleiskustannukset ovat aivan käsittämättömän korkeat.
Suoraan Pakolais-lähetykseen oli YLE lähettänyt jonnekin Turun pakolaisleirille ulkolähetysautonsa reporttereineen paikan päälle. Tällaisen ulkolähetysauton käyttö ei ole mitään ihan halpaa lystiä. Pelkkä liikkeelle lähdon kustannus YLE:n kustannustasolla on yli 6.000 €, ja siitä lähtee laskuri sitten raksuttamaan jokaiselta liikkeellä olon minuutilta..
Mitäs tällä ulkolähetysauton keikalla sitten saatiin katsojille aikaiseksi? Saatiin yksi 5 minuutin mittainen suora haastattelu. Siinä Irakilaispakolaista haastateltiin jonkin teltan oviaukolla, ja arabiankielen tulkki vaivalloisesti käänsi haastattelua molempiin suuntiin.
Voi Dziisus sentään!!! Mikä helvatan pakko on tehdä tällainen perustason haastattelu kalliina SUORANA KENTTÄLÄHETYKSENÄ? Aivan mainiosti olisi voinut YLE käydä haastattelemassa jo päivällä, ja saatu haastattelu valmiiksi tekstitettynä illan suoraan lähetykseen.
Mutta ei tietenkään tällainen käy. YLE halusi polttaa pohjattomasta säkistänsä rahaa. Mukana ollut Somaliasta kotoisin oleva naispuolinen simultaanitulkki pääsi myös nostamaan oman kokopäivän palkkionsa, noin 5 minuutin keikasta.
___
Anna mun kaikki kestää. YLE on niin sikamainen rahan tuhluri, että pulssi nousee nykyään heti kun käännän jollekin YLE:n 1 tai 2-kanavan suoralle lähetykselle.
YLE:llä lähetyksien tuntia kohti lasketut yleiskustannukset ovat aivan käsittämättömän korkeat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitääkö tuo kustannus paikkansa? Yleensä puhutaan useista kymmenistä tuhansista, jos vaikka joku lentopallo-ottelu tms. pitäisi lähettää YLE:n kanavalla suorana. Luulen että 6 tonnia ei riitä alkuunkaan.
Oikeaa asiaa aloituksessa. Nyt pitää säästää kaikesta turhasta. Ne säästetyt rahat menevät pakolaisvirtaan hujauksessa, ja tarvitaan lisää säästöjä pitkän aikaa.
Huomioikaaa muuten: kun haastattelija kysyy pakolaiselta, miksi tulit juuri Suomeen, ovat vastaukset aikas epämääräisiä. Tuulleet kuitenkin jo monen turvallisen maan läpi päästäkseen tänne pohjolan perukoille. "Raha,raha!"
(myös perheitten yhdistäminen).