Kerrankin joku puhuu ASIAA ! Siksi tulisi syynätä tarkkaan, ketkä ovat vapaamatkustajia, ja ketkä oikeasti tarvitsevat t.paikkaa. Ja Ruotsista tulleet palauttaa takaisin Ruotsiin.
Ministeriltä kovia lukuja: "Pakko laittaa hintalappu"
" 30 000 turvapaikanhakijaa kustantaa Suomelle Hanna Mäntylän mukaan lähes 400 miljoonaa.
Hanna Mäntylä (ps) arvioi turvapaikanhakijoiden kustannuksia valtiolle.
Mäntylän mukaan yksi oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija maksaa Suomelle
13 200 euroa vuodessa.
30 000 turvapaikanhakijaa kustantaa valtiolle Mäntylän mukaan 396 miljoonaa euroa, ja 100 000 turvapaikanhakijaa yli 1,3 miljardia.
- Tämä voi kuulostaa epäinhimilliseltä ja kylmältä, mutta me joudutaan tekemään äärettömän vaikeita päätöksiä, jotka koskettavat monia ihmisryhmiä Suomessa ja me laitetaan heillekin hintalappu, Mäntylä sanoi.
IL kysyi Mäntylältä, mihin taustaoletuksiin luvut perustuvat.
- Ne ovat äärettömän karkeita, virkamiesten tekemiä arvioita. Lähtökohtana on käytetty sitä, että olisi 8 000 aikuista ja 2 000 lasta eli noin kymmenen tuhannen populaatio. Varmasti teemme viralliset arviot, mutta näiden takana minä uskallan seistä, Mäntylä totesi
Esittää erillistä järjestelmää
Perussuomalaiset vaativat erillisen kotouttamisjärjestelmän perustamista, jonka piirissä oleville henkilöille maksettaisiin alhaisempia sosiaalitukia kuin asumisperusteisessa järjestelmässä oleville.
- Järjestelmän perustuslaillisuutta selvitetään jo, Mäntylä kertoi.
Tukien maksamisen edellytyksenä olisi muun muassa osallistuminen työharjoittelun luonteiseen yleishyödylliseen työhön, esimerkiksi yksinäisten vanhusten auttamiseen.
Suomen tämän hetkinen kotouttamispolitiikka ei ole Mäntylän mielestä onnistunutta.
- Tietyistä maista tulleet henkilöt eivät kotoudu vuosienkaan jälkeen, he ovat yliedustettuina meidän tilastoissa niin työttömyyden kuin sosiaaliturvan käytön osalta.
Tämä on fakta, ei perussuomalaisen oma keksintö. ."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120332318_uu.shtml
Ministeriltä kovia lukuja: "Pakko laittaa hintalappu"
" 30 000 turvapaikanhakijaa kustantaa Suomelle Hanna Mäntylän mukaan lähes 400 miljoonaa.
Hanna Mäntylä (ps) arvioi turvapaikanhakijoiden kustannuksia valtiolle.
Mäntylän mukaan yksi oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija maksaa Suomelle
13 200 euroa vuodessa.
30 000 turvapaikanhakijaa kustantaa valtiolle Mäntylän mukaan 396 miljoonaa euroa, ja 100 000 turvapaikanhakijaa yli 1,3 miljardia.
- Tämä voi kuulostaa epäinhimilliseltä ja kylmältä, mutta me joudutaan tekemään äärettömän vaikeita päätöksiä, jotka koskettavat monia ihmisryhmiä Suomessa ja me laitetaan heillekin hintalappu, Mäntylä sanoi.
IL kysyi Mäntylältä, mihin taustaoletuksiin luvut perustuvat.
- Ne ovat äärettömän karkeita, virkamiesten tekemiä arvioita. Lähtökohtana on käytetty sitä, että olisi 8 000 aikuista ja 2 000 lasta eli noin kymmenen tuhannen populaatio. Varmasti teemme viralliset arviot, mutta näiden takana minä uskallan seistä, Mäntylä totesi
Esittää erillistä järjestelmää
Perussuomalaiset vaativat erillisen kotouttamisjärjestelmän perustamista, jonka piirissä oleville henkilöille maksettaisiin alhaisempia sosiaalitukia kuin asumisperusteisessa järjestelmässä oleville.
- Järjestelmän perustuslaillisuutta selvitetään jo, Mäntylä kertoi.
Tukien maksamisen edellytyksenä olisi muun muassa osallistuminen työharjoittelun luonteiseen yleishyödylliseen työhön, esimerkiksi yksinäisten vanhusten auttamiseen.
Suomen tämän hetkinen kotouttamispolitiikka ei ole Mäntylän mielestä onnistunutta.
- Tietyistä maista tulleet henkilöt eivät kotoudu vuosienkaan jälkeen, he ovat yliedustettuina meidän tilastoissa niin työttömyyden kuin sosiaaliturvan käytön osalta.
Tämä on fakta, ei perussuomalaisen oma keksintö. ."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120332318_uu.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
Laskun voi laittaa niille jotka noita hyysäävät. Ei minulle! Islamistisilla öljyvaltioilla on varaa elättää omat uskonveljensä!
Kyllä nyt persuja viedään. Tuokin Mäntylä ei kovin koulutettu ole ja tuommoisessa pestissä. Niinkuin on meillä työ- ja oikeusministerikin. Persuja eroaa puolueesta koko ajan. Mihinköhän siirtyvät?
No miten tämä maahantulijoiden ryntäys persujen syytä on?
Onkos joku niin väittänyt?
Hyvin hoitaa Mäntylä ja Lindströn hommansa. Kumpikaan ei ole ay-jarrujen ikeessä. Ei parin tyypin eroaminen mihinkään persuja vie. Toisesta ovesta tulee koko ajan lisää uusia jäseniä sieltä vasemmiston siivestä.
On vähän kuin valeministerit. Mutta kaiken lisäksi on koomista, mihin persut joutuivat nyt hallitusvastuussa. Että piikki kiinni ja Immos-kohu ja työmies P. Ja maahanmuutto on asia, johon täytyy sopeutua.
Ei kuule nuo vasemmiston masinoimat räyskytykset persuja eikäketään muutakaan hetkauta yhtään mihinkään. Lopeta siis marinasi ja tyydy olemaan oppositiossa kun muut siiviavat teidän vasurien vuosikausia aiheuttamia sotkuja!
Kyllä tässä näyttää persuja eniten harmittavan.
" Tuokin Mäntylä ei kovin koulutettu ole ja tuommoisessa pestissä. "
Tuohon riittää maalaisjärkikin. Sipilältä se tuntuu täysin puuttuvan .
Viher-vasurit heitettiin ja äänestettiin alakastiin. Niitä ei kansa kaipaa. Nyt puhaltaa uudet tuulet. Mukavaa.
Onkohan muualla viisaammat päättäjät?
"OECD laski viime vuonna, että viimeisen 50 vuoden aikana maahanmuutto on kasvattanut järjestön jäsenmaiden bruttokansantuotetta keskimäärin 0–0,5 prosenttiyksikköä. Sveitsissä positiivinen nettovaikutus on kaksi prosenttiyksikköä. Laskelmassa on tosin mukana myös työperäinen maahanmuutto.
Maa voi omilla toimillaan vaikuttaa siihen, kuinka paljon se hyötyy maahanmuutosta. Maahanmuutosta ei ole OECD:n mukaan valtavaa rahallista hyötyä, mutta maahanmuuttajat eivät myöskään kuormita kansantaloutta. Keskimäärin maahanmuuttajat maksavat enemmän veroja ja tuovat yhteiskunnallista hyötyä kuin nostavat tukia.
OECD on lähinnä vauraista maista koostuva talousjärjestö, johon myös Suomi kuuluu.
Kun Mäntylältä kysyttiin tilaisuudessa maahanmuuttajien tuomista hyödyistä, hän johdatti keskustelun Suomen työttömyyteen.
"Meillä on ennennäkemättömän vaikea työllisyystilanne. Onko oikeudenmukaista, että meiltä leikataan työllisyysmäärärahoja, mutta autamme jotain erityisryhmää? Tuen pitäisi olla tasapuolista."
http://www.hs.fi/politiikka/a1441937986951?jako=8701299a6e27af2eff6f806af2836562&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Kyllä se on kuule vain teidän vasureiden toiveunta. Ei viitsi edes Stilleirä tänään katsoa kun siellä on Niinistö sössöttämässä ja muiden päälle puhumassa...
Kysymys on osaamisesta ja sitä ei tällä hallituksella näytä olevan.
Mitäs nyt sitten ei ole osattu tehdä mitä edellinen hallitus osasi?
nyt pohditaan onko lainvastaista alentaa elintasosurffareiden etuuksia. Eiköhän tässä ole just nähty, että lait ovat hallitukselle vain hidastus.
Samat tuet kuin muihinkin maihin, (tai tässä taloudellisessä tilanteessa vähemmän). Ja jos Suomeen tulo ei ole tulijoille rahasta kiinni, niin sittenhän se ei tulijavirtaan vaikuta, eikä heitä haittaa, kun vaan pääsevät sodan jaloista :)
"Tietyistä maista tulleet henkilöt eivät kotoudu vuosienkaan jälkeen, he ovat yliedustettuina meidän tilastoissa niin työttömyyden kuin sosiaaliturvan käytön osalta."
Minusta tuossa osoitellaan lieksalaisia ja muita valkoihoisia pohjois-karjalaisia vähän liian alleviivaten. Kyllä niistä jotkut tekee töitäkin. Harvinaista tietenkin on, mutta olen omin silmin nähnyt!
Pitääkö paikkansa että näiden pakolaisten mukana tulisi 10% isis-ukkoja? BBC väittää niin. Tämä tietäisi 3000 ukkoa Suomeen pelkästään tänä vuonna.
Huhuja liikkuu. Saksaan on virrannut jotain 200 000, eikä ole vielä mitään tietoa, että ISIS olisi osan järjestö. Siis 20 000. Mutta kuten on havaittu, ISIS:iin tulee koko ajan uutta porukkaa; varmaan myös pakolaisista.
Kyllä pitää. Jos sinulla on mahdolista katso BBC:n uutisia siellä puhutaan muustakin kuin näiden "pakolaisten" hyysäämisestä. Meillä media varsinkin YLE on taas islamin asialla.
Ok.
Pitöisi lasku lähettäävaltiioille, josta tulleet. Huolehtikoin omistaaan. Ainakin tilikirjoihin lalksutus pakolaisille, johon merkitsevät velaksi kaikki sijoitetut varat!
400 miljoonalla saisi jo paljon TYÖPAIKKOJA. Nämä musut vie ne vähätkin.
Ahvion blogi 13.9.
Pakolaiskriisin myötä kasvava Eurooppaan kohdistuva ISIS-islamistinen uhka on todellinen
Islamismin yleensä ja varsinkin ISIS-terroristiorganisaation Euroopalle muodostama uhka on valitettavan todellinen. Tämä uhka kirjaimellisesti moninkertaistuu nyt meneillään olevan Syyrian ja Irakin pakolaiskriisin ja siihen liittyvien muiden maahanmuutto- ja siirtolaisliikehdintöjen ja kansainvaellusten myötä ja seurauksena.
Kuten esimerkiksi Warmonitor-sivuston artikkelista 5.9.2015 ”Thousands Of ISIS Infiltrators Possibly Invading Europe” käy ilmi, on perustellut syyt olettaa, että tuhansia ISIS-taistelijoita on soluttautunut ja soluttautuu Euroopan unionin ydinalueille pakolaisten mukana ja pakolaisiksi tekeytyneinä. Artikkeli tuo esiin myös sen erittäin vakavan tosiasian, että sekä EU:n että USA:n rajaviranomaiset ja muut turvallisuusviranomaiset näyttävät olevan kyvyttömiä erottelemaan tulijoista aidosti apua tarvitsevat ihmiset ja vihamieliset terroristit sekä muut kokonaan jonkin toisen kuin todellisen avuntarvitsemismotiivin ohjaamana liikkeellä olevat ihmiset.
Samansuuntaisesti informoi Aaron Brownin kirjoittama Express-uutissivuston 10.9.2015 päivätty artikkeli ”’Just wait…’ Islamic State reveals it has smuggled THOUSANDS of extremists into Europe”.
Joka tapauksessa ISIS-infiltraatio on meneillään. Liam Deacon kirjoittaa ”Islamic State Terrorists Caught Crossing into Europe Posing as Refugees” -artikkelissaan 1.9.2015 siitä, kuinka Bulgarian rajaviranomaiset pidättivät ja vangitsivat viisi 20–24-vuotiasta nuorta miestä heidän pyrkiessään ylittämään Bulgarian Makedonian-vastaista rajaa jatkaakseen Bulgariasta muualle Eurooppaan. Miehet olivat esiintyneet pakolaisina, mutta tarkemmin tutkittaessa selvisi, että heillä oli mukanaan kännyköissään ISIS-propagandaa, jihadistista uskonnollista aineistoa sekä ISIS:n suorittamia vääräuskoisten päänkatkaisuteloituksia kuvaavia videoita.
Artikkelin mukaan Turkin tiedustelupalvelu varoitti helmikuussa 2015 poliisia sisäisessä muistiossaan siitä, että 3000 koulutettua jihadistia pyrkii Syyriasta ja Irakista Turkkiin suunnatakseen sieltä Bulgarian ja Unkarin kautta Länsi-Eurooppaan. Toukokuussa 2015 Libyan hallituksen edustaja puolestaan varoitti siitä, että ISIS-toimijoita salakuljetetaan Eurooppaan Välimeren yli pakolaisten ja maahanmuuttajien veneissä.
Liam Deacon muistuttaa artikkelissaan siitä, että näitä tiedonantoja kommentoidessaan Britannian itsenäisyyspuolueen eli UKIP:n johtaja Nigel Farage totesi varsin realistisesti näin:
”Kun ISIS ilmoittaa, että se haluaa hukuttaa mantereemme puolesta miljoonasta ääri-islamilaisesta muodostuvan hyökyaallon alle, ISIS todella tarkoittaa, mitä sanoo, eikä Yhteinen eurooppalainen turvapaikkapolitiikka -asiakirjassa (Common European Asylum Policy) ole esitetty mitään sellaista, millä ISIS:n hankkeet voitaisiin pysäyttää.”
Farage jatkoi myös seuraavasti:
”Pahoin pelkään, että omaan sivilisaatioomme kohdistuu suora uhka, jos päästämme Eurooppaan suuria ihmismääriä tuolta sodan repimältä alueelta.”
Kannattaa lukea myös Leo Hohmanin 4.9.2015 julkaistu artikkeli ”ISIS smuggler: ’We will use refugee crisis to infiltrate West’”, joka taustoittaa valaisevasti juuri nyt meneillään olevaa pakolais- ja maahanmuuttoliikehdintää.
Millaiset tavoitteet ISIS on itselleen asettanut? ISIS:n vuoteen 2020 mennessä tavoitteleman maailmankalifaatin eli sharia-lain hallitseman islamilaisen valtion alueellisia rajoja – joiden sisäpuolelle on kaavailtu laajoja alueita myös Euroopasta – voi tarkastella Jake Burmanin Express-sivuston 11.8.2015 päivätyn artikkelin ”ISIS WARNING: Horrifying map of target countries it wants to dominate in Europe by 2020” opastamana.
Yhtä hyvin ISIS:n kuin muidenkin Euroopassa toimivien islamistivaikuttajien kuten Muslimiveljeskunnan strategiset päämäärät ovat tiedossa. Eikä siitäkään todellisuudessa olla epätietoisia, että yhtä hyvin ISIS kuin Muslimiveljeskuntakin Euroopan sisällä pyrkivät käyttämään islamilaista maahanmuuttoa ja siirtolaisuutta ja kaikkia näihin liittyviä ilmiöitä hyväkseen edistääkseen Euroopan islamisaatiota.
Eurooppalaiset turvallisuus- ja tiedustelupalvelut ovat kyllä selvillä esimerkiksi siitä, miten ja millaisia päämääriä edistääkseen Muslimiveljeskunta toimii Euroopassa ja eurooppalaisten muslimiyhteisöiden sisällä. Muslimiveljeskuntaa tutkinut radikaalin islamin tuntija Lorenzo Vidino lainaa The New Muslim Brotherhood in the West (Columbia University Press, New York, 2010) -kirjansa sivuilla 99–100 Hollannin sisäisen tiedustelun organisaation AIVD:n analyysipaperia vuodelta 2008, jossa todetaan näin:
Ei kaikkia Muslimiveljeskuntaan kuuluvia tai heidän sympatisoijiaan voida suoraan tunnistaa tällaisiksi. He eivät aina paljasta uskonnollista lojaliteettiaan ja ultraortodoksista agendaansa ulkopuolisille. Heillä ei, näennäisesti yhteistyöhaluisina ja länsimaista yhteiskuntaa kohtaan asenteeltaan maltillisina, varmaankaan ole väkivaltaisia pyrkimyksiä. Mutta he pyrkivät valmistamaan tietä ultraortodoksisen islamin suuremmalle roolille länsimaissa pyrkimällä vaikuttamaan uskonnollisesti muslimien maahanmuuttajayhteisöissä ja solmimalla hyviä suhteita vaikutusvaltaisiin mielipiteenmuokkaajiin…Mutta lopullisin tavoite – vaikka sitä ei koskaan lausutakaan julkisesti – on ensin luoda ja sitten juurruttaa ja laajentaa Länsi-Euroopan sisälle ultraortodoksinen muslimiblokki.”
Vidino toteaa, että useimpien eurooppalaisten tiedustelupalveluiden käsitys on yllä olevan lainauksen kanssa yhtenevä. Mutta eurooppalaisten hallitusten, lainsäätäjien ja eri tasoisten byrokraattien käsitykset eivät ole mitenkään sidottuja omien tiedustelupalveluidensa arvioihin ja poliitikoilla onkin usein huomattavasti erilaisempia käsityksiä ja arvioita vallitsevan tilanteen luonteesta. Poliitikkojen on paljon helpompi olla ottamatta tilanteen todellista vakavuutta todesta.
Useimmat eurooppalaiset hallitukset ja poliitikot eivät ole olleet eivätkä näytä vieläkään olevan todellisen tilanteen tasalla. Islamin, islamismin, islamistisen terrorismin ja islamilaisen maahanmuuton Euroopalle ja sen lähtökohtaisesti vahvasti juutalaiskristillisiin juuriin nojaavalle kulttuurille aiheuttamaa todellista uhkaa ei ole otettu todesta.
Sama tilanne näyttää vallitsevan USA:ssa, jossa Barack Obaman hallinto on ilmoittanut olevansa valmis ottamaan vastaan suuria pakolaismääriä huolimatta siitä, että FBI on ilmoittanut, ettei se kykene erottelemaan maahanmuuttajien joukosta terroristeja ja muita vihamielisiä aineksia aidosti avun tarpeessa olevista. Entistäkin huolestuttavampaa on, kuten The Daily Beast -uutissivusto raportoi 9.9.2015 päivätyssä Shane Harrisin laatimassa artikkelissa ”Exclusive: 50 Spies Say ISIS Intelligence Was Cooked”, että USA:n asevoimien CENTCOM:n eli keskusjohdon (U. S. Central Command) ja tiedusteluorganisaatioiden ylemmät virkamiehet ovat tarkoitushakuisesti muuttaneet varsinaisten tiedusteluanalyytikkojen realistisia ISIS:n ja muiden islamistien toimintaa ja islamistisen terrorismin tämänhetkistä merkitystä ja asemaa selvittäviä raportteja Obaman hallinnon politiikan kannalta edullisempaan suuntaan. Yli 50 CENTCOM:ille työskentelevää analyytikkoa on nyt tehnyt valituksen tästä pitkään jatkuneesta tiedusteluraporttien poliittisesta manipulaatiosta. Manipuloitujen raporttien mukaan USA olisi voiton puolella taistelussaan ISIS:tä ja al-Qaidan Syyrian-organisaatiota al-Nusraa vastaan, kun taas analyytikkojen todelliset raportit esittävät tilanteesta huomattavasti inhorealistisemman ja pessimistisemmän kuvan eivätkä suinkaan anna aihetta kuvitella näiden islamistiterroristiorganisaatioiden pelin olevan pelattu.
Tilanne on kummallinen: yhtä hyvin USA:n tämänhetkinen johto kuin EU:n poliittinen valtavirta ovat valmiit – vääristeltyihin tiedusteluraportteihin tukeutumalla tai suhtautumalla välinpitämättömästi tiedustelupalveluiden realistisiin varoituksiin – ajamaan avoimien ovien pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa muslimien kyseessä ollen ja vailla varmuutta siitä, että nämä todella ovat pakolaisia, mutta toteen näytettävästi kansanmurhan kohteena olevien ja aidon pakolaisuuden kriteerit varmasti täyttävien kristittyjen ja muiden Lähi-idän alueen vähemmistöjen kyseessä ollen USA ja EU:n poliittinen valtavirta suhtautuvat perin nihkeästi laajamittaisiin ja konkreettisiin avustustoimiin. Raymond Ibrahim taustoittaa tätä tilannetta 6.9.2015 Gatestone Institute -artikkelissaan ”U. S. and West Victimize Christians Fleeing ISIS”.
Esimerkiksi 25.8.2015 päivätyn Vijeta Uniyalin artikkelin ”Mass Immigration and the Undoing of Europe” ja Soeren Kernin 9.9.2015 päivätyn artikkelin ”Europe’s Migration Crisis: ’Not Giving Us Like in Germany’”, jotka molemmat ovat luettavissa Gatestone Institute -sivustolla, pohjalta on todettavissa, että tämänhetkisessä kansainvaelluskriisissä on perimmiltään kyse maahanmuutto- ja siirtolaiskansainvaelluksesta, ei pelkistetysti pakolaisongelmasta.
Näyttää myös siltä, että Euroopassa Tanskan ja etenkin Unkarin hallitukset ovat olleet huomattavasti realistisemmin selvillä nykyisen kriisitilanteen laajemmista asiayhteyksistä kuin esimerkiksi täysin avoimien ovien politiikkaa ajavat Ruotsin ja Saksan hallitukset.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/746/pakolaiskriisin_myota_kasvava_eurooppaan_kohdistuva_isis-islamistinen_uhka_on_todellinen