Nähnyt noin ylimielistä ihmistä vaikka olen aika monta ihmistä tavannut,
ei taida olla RUK:kia pohjilla tutkijalla? ;)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120331514_uu.shtml
On todennäköisempää,että tulee kun ettei tule. Tuo väittämä ja lausuma ei perustu tutkijalla nyt mihinkään ja sen lisäksi ISIS joka on sissiosankäynnin ykkösnimi tällä hetkellä, niin mitenkä mahtaisi jäädä heillä tai kellään tekemättä tuo kokoluokan taktinen munaus? Tietenkin tulee ,mutta kuinka paljon ja ovatko nukkuvia.
ei taida olla RUK:kia pohjilla tutkijalla? ;)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120331514_uu.shtml
On todennäköisempää,että tulee kun ettei tule. Tuo väittämä ja lausuma ei perustu tutkijalla nyt mihinkään ja sen lisäksi ISIS joka on sissiosankäynnin ykkösnimi tällä hetkellä, niin mitenkä mahtaisi jäädä heillä tai kellään tekemättä tuo kokoluokan taktinen munaus? Tietenkin tulee ,mutta kuinka paljon ja ovatko nukkuvia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
EU:n julkaisuista löytyy tiedonanto, jossa nimenomaan varoitetaan ISIS-soluttautumisesta pakolaisten sekaan. Eli EU on eri mieltä asiasta.
Joo mut hän tietää,kato on vanhempi tutkija =D
Ei mies joka saa 5000€/kk voi olla väärässä.
Sanoisin,että on hieman ristiriitaista viestiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120333726_uu.shtml
Kyllä UPI:n hemmo tietää. Se on lukenu.
Tässä vähän kenttäfaktaa.
Isis, hezbollah ym toteuttaa tehtävän. Jos pitää mennä Eurooppaan ne menee vaikka uimalla.
Soluttaminen ihmismassoihin normaalia taktiikkaa. Käytetty ennenkin esim libanon.
Jos isis haluaa Eurooppaan, se on jo täällä.
Miksi ei tiedoteta totuutta, että isiksen äijiä on täällä. Eikö herää kysymyksiä pako-
laisten sukupuolen ja ikärakenteen suhteen???
Koko Ulkopoliittisen instituutin nykysakki ovat kaikki asiantuntemattomia johtajansa Teija Tiilikaisen johdolla. Heidä juttunsa on yksi toisen perään puppu ja satutasoa aiheesta kuin aiheesta. On merkillistä, että se on näin. Onko meidän yliopistojen antama tutkijakoulutus täysin retuperällä? Varmaa täytyy olla, että koulutuksessa on pahasti klappia, koska nuo tyypit eivät osaa ja ymmärrä alkeellisimpiakaan tutkijan työhön kuuluvia vaateita, perusteita ja analyyttista asioihin paneutumista. Heidän työnsä tulokset ovat aina yksipuolisia, minusta vain tuntuu näin -juttuja, joilla ei ole mitään tekemistä tieteellisen ja totuudellisen tutkimustiedon kanssa.
Hoksasin mielenkiintoisen asian: ulkopoliittinen instituutti on Amerikan rahoittama..Eli sen lauluja laulat, kenen leipää syöt?
Onko tutkijan lausunto siis huonosti toteutettua propagandaa? Huonosti toteutettu sen takia, että jokainen voi jo nähdä, että sotilaita on maassamme. Hyvässä propagandassa pitää olla jotain uskottavaa.
Tutkija on laitettu sanomaan noin, koska nyt on ylimmäsäkin johdossa saatu luettua SUPOn raportti, ja havahduttu tilanteeseen.
Ne on jo täällä, tietysti, mutta pitää sanoa muuta, ettei kansalle tule paniikkia.
Nyt on jo sotapoliiseilla isot harjoitukset, homma on hoidossa. Mutta paniikin hoitoon ei riitä miehiä. Eli ollaan ihan hissuksiin ja annetaan solttujen hoitaa tilanne hyvässä järjestyksessä.
Kyllä siellä tiedetään paljon enemmän kuin meille kerrotaan, ja on ihan hyvä ettei asioista huudella. Se on meidän kaikkien etu, ja vihollisen surma.
upea saaga https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1521