Löytyykö taustalta muita kuin fundisuskovia? Onkö kyseessä seurakunta, jokin uusi lahko?
aa-kerholaiset fundiksia kaikki?
vaietuttaustat
77100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ainoita Armahdettuja?
Ainakin tuo puuhakerho on profiloitunut käytännössä yksinomaan uskonnolliseksi liikkeeksi.
"lahko" on se sama vanha - Jeesuksessa Kristuksessa pelastetut.
Saitilla on havaittavissa jumalattomien esiinmarssi ja jotain vastapainoa sillekin on hyvä olla.
Mulla semmonen tuntuma, että fundamentalistikristittyjä ei taida juuri löytyä...paremminkin fundamentalistiAAlaisia... Luulenpa, että ratkaisu/fundamentalistikristittyjä lähempänä olisi OG-ryhmät (Original group) joka on siis ideologisesti kristinuskoon rakentuva, Oxford-liikkeen jälkeläinen ja josta AA myöhemmin irtaantui poistaen toipumisohjelmasta kristillisen (ja muunkin uskonnollisen) tunnustuksellisuuden. Uskonnollisessa mielessä AAlaiset tuskin eroavat muusta väestöstä...joku uskoo jumalaan, toinen ei. Se "korkempi voima" lienee tavallisimmin AA-ryhmä.
Minä olen fundamentalisti Aito avioliittolainen koska olen sitä mieltä, että avioliitto on vain miehen ja naisen liitto eikä muuta vaihtoehtoa voi olla. Perusteluina fysiologia, Raamattu ja terve järki.
Sori...ymmärsin täysin väärin keskustelun aiheen. Oletin aa-kerhokeskustelun liittyvän AA:han.
No, vähän kompuroi tuo puujalkavitsisi.
Pelkkä AA = Alcoholics Anonymous ja se on liike. Anom.. – oh anteeksi – AitoAvioliitto on sen sijaan yhdistys, josta käytetään lyhennettä AA-kerho tai vastaava.
Mutta aika hyvä olisi Nimettömät avioliittolaisetkin…
Eikös enää tarvitakaan edes nimiä kun avioliittoon menee? Onko siis seuraava punavihreä tavoitteenne nimineutraali avioliitto?
Ahaa, sekö on AA-kerhon seuraava tavoite? Ajattelin vain että AA-kerholaiset mieluummin osallistuvat näin nimettöminä keskusteluihin.
Itte lyhensin tuo muotoon aa- ettei sekoittuisi AA:han.
>> Onko siis seuraava punavihreä tavoitteenne nimineutraali avioliitto? <<
Miksi sinä tarjoilet tuota punavihreää höpötystä joka paikkaan.
Vihreissä kuten vasemmistossakin on porukkaa joka lähtöön, mutta vasemmiston ja vihreiden mielipiteet eroaa radikaalisti viimeistään silloin, kun vastakkain on ihmisen etu ja luonnon etu eli tyyliin maantie vai liito-orava.
Et sinä omista punavihreistä "paljastuksistasi" kiemustelemalla mihinkään pääse. Ja mitäpä jos ekaksi opettelisit sanomaan Aito avioliitto yhdistys niin voisit edes hieman tuota hatutustasi peittää :=)
Ei minua hatuta mikään ja sinähän se olet määritellyt tuon punavihrean jutun. AA-kerho on hyvä ilmaisu.
Aijaiii kun hatutuksesi hohkaa oikein tänne asti :=)
Kaikki aa-kerhon ulkopuoliset puhuvat näillä palstoilla aa-kerhosta, joten älä nyt sentään tukehdu tähän kaikkeen hatutukseen ympärilläsi.;)
Joo. Käsite AA-kerho maailmalla tarkoittaa Nimettömiä Alkoholisteja. Ei aito-avioliittolaisia.
Aito avioliitto-joukkio siis osottauttu harhaanjohtajaksi, omii internetissä käsitteen itselleen, mustamaalatakseen AA:n. AA ei ota kantaa ihmisten avioliittoasioihin, vaan on tarkoitettu toipuville alkoholisteille.
Nyt ei anna hyvää käsitystä aito-avioliittolaisista. Te olettekin monipuolisia rikollisia. Internetissä toisen nimissä esiintyminen on rikos Suomessa.
False flag kääntyi teitä vastaan. Mitä tahansa ei saa internetissä tehdä, edes leikillään. Ja tehän ette edes "leiki" asialla, vaan esiinnytte AA:na, AA:n nimissä.
En ota kantaa itse puljuunne. Kristittynä olisin muutoin teidän puolellanne, mutta en suosi rikosta, selkeää petostoimintaa, edes kristillisyyden nimissä.
>Löytyykö taustalta muita kuin fundisuskovia?
Jos löytyy, hyvin on heidät pidetty salassa.
Aa-kerholaiset väittävät, että allekirjoittajissa olisi ateistejakin. Tosiasia kuitenkin on, että aloitteen yhteydessä mainitut tuki- tai taustanimet ovat kaikki konservatiivikristittyjä.
Niin, koko idea lähti aika tavalla värittyneistä perusteita ja vaikka sitten yritettiin kääntää totuutta toiseksi, se ei auttanut. AA-kerho on yhä joko tuntematon tai pidetään vain fundamentalistisien uskovien toimintana.
Noista allekirjoittajista. Naamakirjassa AA-kerho mainostaa että paikalla kävi myös muslimeja. Jos oikeasti kerho olisi alun pitäen aloittanut sekulaarilta pohjalta, aivan varmaan myös moni muu olisi käynyt allekirjoittamassa aloitteen. Etenkin kun sitä markkinoitiin niin että herrojen avioliittoa ollaan ajamassa alas.
No, tässä syntyy nyt sellainen kummallisuus että AA-kerhon vaikuttajat ovat hyvin islamin vastaisia, ja vielä enemmän vihaavat muut AA-kerhon kannattajat heitä. Mahtoivatko nämä muslimit olla tästä asiasta tietoisia?
Aa-klubilaiset kieltävät vaikka Ylösnousemuksen jos saavat sillä muslimiperheen allekirjoitukset. Muslimien poistuttua synti kadutaan pois, jos se edes synniksi luetaan, kun tarkoitus oli kuitenkin apologeettinen.
Sanotaan nyt aa-kerhon fundistosikoille, että edellinen oli kevennetysti esitetty kuvaus palstoilta – ja vähän muualtakin – saamastani vaikutelmasta.
AA:lla ja uskonlahkoilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Uskonlahkoissa hallitaan ihmisiä ja on taloudellista hyväksikäyttöä ja pidetään väkisin sisällä ryhmässä. AA:ssa ei ole mitään noista piirteistä. Jokainen voi olla jäsen niin kauan kuin siltä tuntuu. Perään ei soitella. Ei ole painostusta mihinkään. Jäsenmaksuja ei ole. On ainoastaan vapaaehtoinen 7.perinne jonka voi antaa tai olla antamatta. Mikään lahkolaisuuden periaate ei AA:ssa täyty. Jos joku AA:lainen painostaa pysymään AA:ssa tai käyttää taloudellisesti hyväksi ei vika ole AA:ssa vaan tuossa jäsenessä. Minä olen ollut vuosia tyytyväinen AA:n jäsen ja minua ei ole koskaan painostettu tai käytetty taloudellisesti hyväksi. Jäsenenä olen jatkanut koska olen vapaasta tahdostani halunnut ja voin koska tahansa jättää menemättä palaveriin tai erota koko liikkeestä jos siltä tuntuu. AA:ssa on avainsana vapaus. Kaikki ovat vapaita uskomaan mihin haluavat ja olemaan jäseninä niin kauan kuin haluavat. Rahaa saa antaa jos haluaa. Kaikki mitä AA:sta puhutaan pahaa on täyttä valhetta. AA:ta on helppo lyödä koska se ei puolustaudu. AA ei ota kantaa mihinkään joten se ei voi puolustautua itseäänkään vastaan tapahtuvia valheita yms. vastaan. Ainoastaan yksittäiset jäsenet voivat puhua omasta puolestaan kuten itse teen nyt. Kerron vain omia kokemuksiani ja sitä miten AA:n toimintaa olen itse tulkinnut oman ajatteluni pohjalta. AA:ssa ei aivopestä ketään vaan kaikki saavat ajatella kuten lystäävät. Uskonlahko ja AA eivät kuulu yhteen. Se on vain fakta
Tuota, ei tässä oikeastaan puhuta juuri tuosta yhdistyksestä. Kyse on ”Aito avioliitto” yhdistyksestä. Se on Patmoksen alla kulkeva yhdistys ja uskonnollinen.
AA-liike tai suomeksi NA-liike on aivan eri asia kuin tämä AA-kerho, eli ”Aito avioliitto” yhdistyksen jäsenet sekä muut sen ympärillä pyörivät kannattajat.
Tua noin tua, mitenkäs mummeli perustelee, että Aito avioliitto yhdistys on "Patmoksen alla kulkeva ja uskonnollinen"?
Se on tässä tullut perusteltua on jo niin monta kertaa, jotta voit googlailla niitä....
Mitäpä jos sinä ihan omin sanoin sen kertoisit ilma googleja kun siitä koko ajan jaksat nähdä vaivaa!
Vastaa ole hyvä:
"Mitäpä jos sinä ihan omin sanoin sen kertoisit ilma googleja kun siitä koko ajan jaksat nähdä vaivaa!"
Kyllä AA-kerho edelleenkin tunnetaan päihteistä irti haluavista. Sininauhayhdistys on samalla asialla.
Anonyymit Alkoholistit tunnetaan AA-liikkeenä, ei kerhona. Nimitys aa-kerho aito avioliitto ry:stä on aika kuvaava nimi, vaikka itse markkinoivat kerhoaan mieluimmin kansanliikkeenä jota se kyllä ole vaan ennemminkin se kerho.
Olet tainnut osallistua kerhon kokouksiin kun noin hyvin "tiedät"? Vai kiukutteletko sitä kun seta on saanut vastavoiman?
Koska te onnettomat suunsoittajat opitte kirjoittamaan asiallisesti Aito avioliitto ry:stä ja edes sen nimen niin kuin se on?
Kun teksti kirjoitetaan gemenoilla eli pienillä kirjaimilla kuten nämä viestit, niin yhdistyksen nimi kirjoitetaan näin, myös keskellä lausetta: Aito avioliitto ry. Ja lyhennys on Aa -yhdistys. Ei AA eikä aa -yhdistys eikä AA-kerho. Määrittelyn- ja vääristelynhalunne yhdistyksen nimestä kertoo vain yrityksestä omantuntonne hiljentämiseen yhdistyksen nimen nähdessänne. Siksi mölinä palstalla on niin massiivista. Jokainen aloitus koskien Aa -yhdistystä saa samat suunsoittajat osallistumaan mutta maahanmuuton puolustelu on jäänyt kun totuus alkaa tulla ilmi pitkin Eurooppaa.
Kansalaisaloite on Aito avioliitto -kansalaisaloite.
Kyse ei ole nimettömistä avioliittolaisista eikä nimettömistä alkoholisteista. Olette itse sekoittaneet käsitteet ja sitten räyhäätte Aa -yhdistystä vastaan, että tämä on ottanut harhaanjohtavasti AA:n nimen! Riekkujia piisaa monenlaisia näillä kulmilla.
Katsokaa tästä mallia:
http://www.aitoavioliitto.fi/uutiset/kotimaa/oikeusministeri-jari-lindstrom-ja-aito-avioliitto-ry-samaa-mielta-avioliittolaista/
Suomessa ei ole fundamentalisteja siten kuin sana on virallisesti määritelty. Sitäkin käsitettä käytätte väärin. Jatkuvasti ja huomautuksista välittämättä.
AA-yhdistyksellä. AA-kerholla ja Aslanilla on paljon yhteisiä tekijöitä.
Se on sellainen kolmen aan rypäs.
Fundamentalistit ovat kristittyjen äärilaitaan.
Raamattua täysin totena pitäneet kristityt itse aikoinaan alkoivat kutsua itseään fundamentalisteiksi, ja siitä se nimi, joten eiköhän he fundamentalisteja ole, kun itse ovat itselleen nimensä keksineet.
Sekavia puhut: AA:lla eli nimettömillä alkoholisteilla, nimettömillä alkoholisteilla ja Aslanilla on paljon yhteisiä tekijöitä. ? ?
Lue tuosta ja lopeta omien määritelmien suoltaminen:
http://www.ekumenia.fi/etiikka_ja_ekumenia/yhteinen_fundamentalismi/seminaarin_esitelmat/kimmo_ketola_mita_on_fundamentalismi/
"Fundamentalismi on saanut nimensä 12-osaisesta kirjasarjasta The Fundamentals, joka ilmestyi vuosina 1910-1915. Tästä johdetun termin ”fundamentalisti” käyttöön ottanut baptisti Curtis Lee Laws valitsi sen nimenomaan välttääkseen sanan ”konservatiivi” taantumuksellisia konnotaatioita.
Protestantit antaneet itselleen nimen "fundamentalisti"?
Ikävä kyllä AA-kerho eli tuon yhdistyksen lisäksi myös muut kannattajat, täyttää aika hyvin osan fundamentalistisesta määritelmästä. Etenkin Ahvio on tässä kunnostautunut.
On luojan lykky, että AA-kerho on joskus perustettu tavoitteena alkoholistien auttaminen saavuttamaan raittius ja pysymään siinä.
Se on AA liike - ei siis tämä kerho.
Mistä oikein puhut?
AA on anonyymit alkoholistit.
Aa on Aito avioliitto -yhdistys, joka on kansanliike ja kirjoitetaan noin.
Jos haluat jatkaa valitsemallasi hölmöläisen ilkkuvalla linjalla ja samalla esiintyä uskovana, siitä vaan. Uskottavuutesi olet menettänyt käsitteiden uudelleen muokkaavana ilkeilijänä.
Mummo on evl. kirkon liberaali pelle :D
Kansanliike ilman kansaa. Vain pieni kourallinen suomalaisia on antanut nimensä ja naamansa aa-kerhon käyttöön, ja kaikki ovat hyvin konservatiivisia uskovaisia Mietaata ehkä lukuun ottamatta.
>Uskottavuutesi olet menettänyt käsitteiden uudelleen muokkaavana ilkeilijänä.
Haha, ketkään eivät ole niin kunnostautuneet käsitteiden uudelleen muokkaajina kuin uskontoverisi. Jopa "ateisti" on joidenkin käytössä muuntunut merkitsemään "kaikkia muita kuin meitä". Se että innokkaasti projisoit (nimimerkillä josta pian luovut ja vetäydyt piiloon uusia keksimään) ei hämää ketään.
Ketäs on antaneet naamansa transukerhon käytöön? Vihkipappisi Marja-Siskon lisäksi.
Onpa teillä terminologia ja totuus kaukana hakusessa. Mummot sun muut lieraalit ja eksyneet ex-hellaarit ovat nyt niin suivaantuneet kristittyjen aktiivisesta osallistumisesta päivän politiikkaan, että fundis-vesuri heiluu jokaisessa ketjussa vihanpuuskahduksina haukkumasanoja heitellen. Yrittäkäähän jo rauhoittua. Vai eikö edes joogasta ole apua tässä asiassa :D ??? Ei ainakaan siltä näytä, pikemminkin menee ylikierrosten puolelle, mikä tietysti kertoo näennäisen "rakkautenne" ja harrastustenne todellisesta luonteesta.
Äkkinäinen lukija ei ehkä heti hahmota aito avioliitto yhdistykseen kohdistettua parjauskampanjaa eivätkä parjaajat ole perillä parjaustermistöstään. Siksi on nyt sanottava kertauksen vuoksi, että AA on maailmanlaajuinen ulkopuolisiin virtauksiin kantaaottamaton nimettömien alkoholistien 12 askeleen toipumisohjelmaan pohjautuva liike, josta tuttavallisesti puhutaan kerhona tarkoittaen paikallisesti kokoontuvaa ryhmää. NA puolestaan on samaan toipumisohjelmaan perustuva nimettömien narkomaanien liike, joten MV mummo sörssäät!!??
SPN-fundamentalismi näyttää todellisuudesta vierautuneisuutensa,
valheellisuutensa ja vihamielisyytensä kerta toisensa jälkeen, mutta eihän minulla ole mitään sitä vastaan.
Kerro mitä Vanha Testamentti sanoo homouden harjoittamisesta ja mitä Paavali? Tuo on Jumalansanaa. Täten homouden harjoittaminen on ikuisesti synti.
Ymmärsiks joku tosta jotain ?
Jos seta-fundamentalistien logiikalla tuota kommentoisi, niin ei kai se heiltä ole pois, että alkoholisti saavuttaa pysyvän raittiuden AA-ryhmässä toipumisohjelman ja vertaistuen avulla.
Suorastaan ala-arvoista ottaa omaksi lyömäaseekseen tehokkaimmaksi ja yhteiskunnanalle ilmaiseksi tuleva toipumisohjelma. Edustaako tämä jotakin liberaaliluterilaista ylemmyydentuntoa vai mitä!!??
On teillä vaikeeta, kun ette pysty hallitsemaan edes alkoholisteja. Hiivatta sentään, kun nekin karkaa lasin äärestä ja toipuvat ihan ilman teidän ohjeistusta :D:D:D
Tuota, kun täällä kerran saa keksiä lempinimiä, niin mikäs vika tuossa kerhossa on? No, kirjoitetaan se tästä lähtien Aa- kerho…?
Nimettömät Alkoholistit eli Alcoholics Anonymous ja englanninkielisestä termistä tulee A ja A ja suomenkielisestä N ja A.
Osoitat vain kyvyttömyytesi ottaa vastaan informaatiota.
Heh niinpä. Muistan alussa kun tämän aloitteen kannattajat olivat ihan 100 prosenttisen varmoja, että suurin osa suomalaisista ryntää kirjoittamaan tuon aloitteen.
Huvittavaa oli kun puhuivat jostain hiljaisesta enemmistöstä joka kannattaa heidän aloitettaan. Mutta jos he ovat hiljainenenemmistö, mistä he voivat tietää mitä mieltä he ovat? :D
No päivän selvää on että tämä aloite ei vie mihinkään. Ja jos tapahtuu joku ihme (hih), niin äkkiähän joku pistää uuden aloitteen pystyyn ja kohta puuhataan taas suomeen tasa-arvoista aviolakia.
Tarkoittaneekohan "hiljainen" tässä sitä porukkaa, joka on muuten hissukseen mutta alkaa kiljahdella heti kun helluntaiseurakunta on kokoontunut?
"Tuota, kun täällä kerran saa keksiä lempinimiä, niin mikäs vika tuossa kerhossa on?"
Missä on sanottu, että täällä saa keksiä lempinimiä virallisista järjestöistä ja käyttää virallisesta järjestöstä tunnetun toisen järjestön nimilyhennettä, typerys? En tiedä mitä kerhoa tarkoitat mutta kummassakaan A:lla alkavassa järjestössä ei ole mitään vikaa vaan vika on sinussa.
Jos perinteisen avioliiton puolestapuhujat käyttää itsestään nimeä ja muotoa Aito avioliitto ry tai Aa-yhdistys niin millä oikeudella sinä nimittelet heitä Anonyymeiksi Alkoholisteiksi?
Jos.vielä.näen.niingrr...
Tuota, nimi on aivan liian pitkä, joten siksi lyhenisin sen. Käytän muuten Alcoholics Anonymous yhdistyksestä pelkkää AA lyhennettä, jos tietää haluat. Luotan sen verran ihmisten lukutaitoon että konteksti kyllä kertoo, kummasta on kyse.
Vai laittaisiko sitten Patmoksen AA-kerho, niin ei sekaannu?
Kappas vaan kun ei siltä näyttäny N ja A sörsselis kanssa ! Sullekki tekis hyvää oman moraalis kannalta lukasta AA:n neljäs ja kymmenes askel.
KYMMENES ASKEL
Jakoimme itsetutkistelua ja kun olimme väärässä, myönsimme sen heti.
AA ja NA on vakiintuneet lyhenteet, eikä todellakaan tarkota samaa, niin että sun on ihan turha opettaa englantia ja keittää luusoppaa omasta päästäs.
Eikun vielä jatkat hölmöilyjäsi! Kyllä se on vaikeaa myöntää olleensa typerys. Mieti tuota AA:n kymmenettä askelta. Ihan oikeasti! Ja minä kehotan miettimään myös viidettä askelta. Neljäshän on tämä: 4. Suoritimme perusteellisen ja pelottoman moraalisen itsetutkistelun.
5. Myönsimme väärien tekojemme todellisen luonteen Jumalalle, itsellemme ja jollekin toiselle ihmiselle.
Lopeta kontekstista höpöttäminen, Aito avioliitto -ketjuissa olet koko ajan puhunut AA:sta. Aito avioliitto -yhdistyksen lyhennys on Aa -yhdistys tai Aa ry. EI AA.
"Vai laittaisiko sitten Patmoksen AA-kerho, niin ei sekaannu?"
No sehän sinulle tietenkin käy koska sinulle on vaikeaa myöntää virheensä, mieluummin jatkat kieroa peliäsi. Vaikka se sitten olisi pitempi sana, kunhan saa jatkaa ilkeilyä. Tuollaista kerhoa ei ole olemassakaan muualla kuin omassa ilkeässä mielessäsi.
Soppasi itse kerran nautit. Maistuuvarmaansullekin...
Ei Patmoksella ole mitään kerhoja. Se on lähetysjärjestö johon sinä purat vihaasi koska ovat avioliitosta samaa mieltä kuin Raamattu. Kuten kaikessa muussakin heidän toimintansa perustuu Raamattuun.
Kertoisitko mitä Vanha Testamentti sanoo homouden harjoittamisesta ja mitä Paavali sanoo? Se on ikuisesti synti. Miksi puolustat sitä?
"Tarkoittaneekohan "hiljainen" tässä sitä porukkaa, joka on muuten hissukseen mutta alkaa kiljahdella heti kun helluntaiseurakunta on kokoontunut?"
Ei Ruuti, vaan esimerkiksi sinua ja Pekua. Gwertyilija jätti teidät majakanvartijoiksi mutta unohti öljyt. No, onhan teillä toisenne!D
>Missä on sanottu, että täällä saa keksiä lempinimiä virallisista järjestöistä ja käyttää virallisesta järjestöstä tunnetun toisen järjestön nimilyhennettä, typerys?
Ei missään, koska virallisia järjestöjä ei Suomessa ole, typerys.
Onko reetukan vaippaihottuma taas äreänä ja täällä sitä kiukuttelet?
>Soppasi itse kerran nautit. Maistuuvarmaansullekin...
Ahaa, hihupellet uhkailevat taas Helvetin tulella, eivätkös uhkailekin? Pitäisikö mummon nyt pelästyä ihan kamalasti?
Aa-kerho on lempinimi tuolle puhutulle patmospoikien järjestölle, ja sellaisena se pysyy, kunnes kyseinen järjestö on vajonnut oikeaan paikkaansa eli unohduksen yöhön.
Kyllä on äreänä. Ihan vyötärölle tuntuu jo levinneen :D
Rähinä-Repelle: Jokainen vastaa omista sanoistaan. Niin sinäkin. Tapahtuupa se missä elämän vaiheessa tahansa. En ole puhunut mitään Helvetin tulesta.
"koska virallisia järjestöjä ei Suomessa ole, typerys."
Onko jäänyt jotain väliin? Tuo on sinun mielipide eikä niillä tunnetusti ole välttämättä mitään tekemistä totuuden kanssa, erityisesti sinun, senhän jokainen näkee. Ei sinulla juuri mitään asiaa koskaan ole, hyökkäilet vaan letkauttelemaan typeriä kommenttejasi. Niin ja puolustamaan mummoa kun mummis on niin hyvin kompannut sinun räyhäämistä uskoville. :)
Länkytyksen ja vittuilun sijasta kerro reilusti, mitä virallisia järjestöjä Suomessa sitten mielestäsi on? Siis valtion ja kuntien organisaatioihin kuuluvia? Kai sentään tiedät, mitä sana virallinen tarkoittaa?
(Harmi että mulla ei nytkään ollut mitään asiaa, mutta jospa nyt sinulla yllättäen olisi...;))
Eikös järjestö ole silloin virallinen kun se on rekisteröity? Miten teillä Räyhislässä sitten on?
Suomessa on niin, että se järjestö on silloin rekisteröity, mutta ei tietenkään virallinen. Voi toki sanoa, että virallisesti rekisteröity – se on totta.
Heitäpä vielä jokin Pyhän hengen vaatima törkykuorma tähän perään. Minä olen sanonut virallisuudesta sanottavani.
Kerropa enemmän Räyhislän systeemeistä. Mikä teillä on virallinen?
Älä Repe suutahda. Wikipedia, tuo totuuden torvensoittaja on nyt hieman suu ymmyrkäisenä, ei ole juuri eroa järjestöllä ja yhdistyksellä.
Virallinen ei tarkoita viranomaista(esim.poliisi koppalakki päässä), vaan rekisteröityä yhdistystä tai järjestöä, oikeuskelpoisena.
Nyt puheena olevien kahden A:lla alkavan yhdistyksen viralliset nimet ovat Anonyymit Alkoholistit ja Aito avioliitto ry. Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Holvi-tileistä on mahdollista tehdä virallisia yhdistyksen, yrityksen tai muun oikeushenkilön käyttöön tarkoitettuja tilejä. Valuutan virallinen kurssi. Arvopaperien viralliset osto- ja myyntikurssit. Virallinen kielenkääntäjä. Liiton virallinen edustaja.
Viestisi ovat virallisia (kuvaannoll.) eli kuivia, kaavamaisia omassa rähinä-kategoriassaan.
Vieläkö virallista virkamiesmäistä julkisen vallan edustajan viran puolesta lausuttua kaipaat vai helpottiko virallinen-ähky? :)
Harmitus sentään, eihän sinulla taaskaan ollut mitään järkevää asiaa.
No, jollakin näemmä tuli sitten mieleen aloittaa nämä sanaleikit. Ei siinä mitään.
Kun näihin lillukan varsiin tässä on kompuroitu, niin ei minulle ole ollenkaan vaikeaa myöntää se että olen keksinyt tämän lempinimen. Säästääkseni kirjoitusvaivaa. Oikeasti kirjoittaisin sen näin; ”Aito avioliiton” yhdistyksen jäsenet sekä sen ideologiaa kannattavat henkilöt”.
Se kyllä riittää, että kun täällä sitä (Aa-kerho tai miten olisi ”aitolaiset”?) käytän, se ymmärretään jos halutaan. Ehkä sitten toisissa yhteyksissä käytän toista ilmaisua?
Kovapäisyytesi tyrmistyttää!
Aito avioliitto ry:n lyhennys on: Aa ry tai Aa -yhdistys. Säästääksesi kirjoitusvaivaa. Yksikertaista mutta niin vaikeaa ilkeilijän mielenlaadulle.
"Ehkä sitten toisissa yhteyksissä käytän toista ilmaisua?"
Kysy itteltäs vaan..
Wikipedia = Wikapedia, laiskan miehen tietotoimisto LMT.
Mummo paljastaa lapsellisuutensa ja todelliset karvasna suvaitsevaisuudestaan ja tasa-arvostan :D suvaitsevaisuus ja tasa-arvio kuuluu vain homoille, lesboille ja atteliberaaleille. Eli hänen kaltaisilleen :C
Säästääksesi kirjoitusvaivaa, vaivaudut kirjoittamaan varsin usein voidaksesi halventaa toisia ihmisiä. Siihen sinulle kelpaavat jopa alkoholistit, mikä on jo varsinainen pohjanoteeraus lähimmäisenrakkautta toitottavalta taholta, jota väität edustavasi.
Terveisin kotiäiti
Voisiko tuota sanoa vaikka argumentaatiovirheeksi (Ekvivokaatio) vai vai denialististiseksi Ignoratio elenchiksi?
ja halutkaa takaisin niin me autamme.
https://youtu.be/7DtWM5eJ-MY
https://youtu.be/j1I9O1NmHnk
Jo ainakin 1970-luvulla AA:lla oli 12 kysymyksen setti, jonka tarkoituksena oli selvittää kuka on alkoholisti, kuka on jo lähellä sitä tai hyvää vauhtia suistumassa siihen. Kannattaa kokeilla ja vastata rehellisesti. Kysymyssarja on siitä "pirullinen", että kysymyksen laatijoita ovat henkilöt, jotka itse ovat vastaneet myönteisesti kaikkiin 12 kysymykseen ja raitistuneet AA:ssa. Setti todella toimii edelleen 2010-luvulla!!!
Onko AA sinua varten?
AA:lla oli jo kymmeniä vuosia sitten 12 kysymyksen sarja, joilla itse kukin voi testata itseään. (Eräs kokenut AA-lainen lisäisi itse listaan vielä yhden ja melko pettämättömän kysymyksen: Onko sinut tuomittu ratti- tai ruorijuopumuksesta?)
Jos vastaa neljään tai useampaan kysymykseen kyllä, vastaaja on AA-laisen kokemuksen mukaan jo vaikeuksissa alkoholin takia. Kolme kyllä-vastausta antanut on vaarayöhykkeessä.
1) Oletko koskaan yrittänyt lopettaa juomista viikoksi mutta yltänyt vain pariin päivään?
2) Toivotko ihmisten huolehtivan vain omista asioistaan ja että he lopettaisivat neuvomasta sinua juomisen takia?
3) Oletko koskaan vaihtunut juoman laatua toiseen toivossa, että se pidättäisi sinua juopumasta?
4) Oletko viimeisen vuoden aikana ottanut krapularyyppyä, jotta olo helpottuisi?
5) Kadehditko ihmisiä, jotka voivat juoda joutumatta vaikeuksiin?
6) Onko sinulla ollut ongelmia juomisen takia viimeisen vuoden aikana?
7) Onko juomisesi aiheuttanut vaikeuksia kotona?
8) Oletko yrittänyt saada ylimääräisiä ryyppyjä tilaisuuksissa, joissa ei ole tarjottu sinulle "tarpeeksi?"
9) Sanotko voivasi lopettaa juomisen milloin haluat, vaikka tulet humalaan silloinkin, kun et ole aikonut?
10) Oletko menettänyt työpäiviä juomisen takia tai saanut varoituksia töissä juomisen takia?
11) Onko sinulla ollut muistinmenetyksiä?
12) Oletko milloinkaan tuntenut, että elämäsi saattaisi olla parempi juomatta?
Tuota, poimit todella vanhan ketjun ja aivan toisesta aiheesta? Ehkä uusi aloitus olisi ollut paikallaan?