Silloin muinoin kun Nooa keräsi arkkiinsa kutakin lajia kaksi kappaletta, ottiko hän sinne torakatkin ja muut pien hyönteiset. Jos ei ottanut, niin miten ihmeessä sitten torakat ja sen sellasiet syntyivät uudelleen ja miten nämä edellämainitut ylipäätään tulivat maapallolle koska raamatussa ei puhuta niistä halaistua sanaa, ei niiden luomiskertomusta ole mainittu missään.
Olkio torakkakin arkissa
Kissa
7258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vyöryi ja vajosi ja kohosi. Jäi ilmaakin maan sisään ja siellähän niitä ötököitäkin. Uskoisin että eläinten mukana tuli muitakin mönkijöitä. Ja ei sinne arkkiin muuten kaikkia eläinten sukuja, heimoja ja lahkoja tarvinnut ottaakkaan.
> Jäi ilmaakin maan sisään ja siellähän niitä ötököitäkin.
Tuskin ilmaa jäisi tavalliseen maahan kovinkaan paljon, jos päällä olisi kymmenien metrien vesikerros. Ja mitäs ne otökäs siellä söivät?
> Ja ei sinne arkkiin muuten kaikkia eläinten sukuja, heimoja ja lahkoja tarvinnut ottaakkaan.
Saurukset jäivät sitten kai hukkumaan, mutta eikös arkki ollut kuitenkin aika tilava kun sinne saatiin mahtumaan kaikki nykyisin tunnetut eläinlajit? Nisäkäs- lintu- ja matelijalajejakin on yhteensä n. 20 000 (vähennä albatrossit ja valaat jos tunnet tarvetta). Hyönteislajeja on noin miljoona, hämähäkkilajeja 44 000. Ja kuinkas nopeasti ne kaikki sinne lastattiin? Ja mitä ruokaa ne söivät (ja kuinka paljon)? Nooahan oli näköjään työtäpelkäämätön kaveri.
Jos kysyt vain siksi, että haluat vahvistusta uskollesi Raamatun mahdottomuuteen, on vastaukseni varmaankin ihan huono.
Raamatussa luokitellaan "väärin" eläimiä, esim. lentäviä hyönteisiä lintusiksi. Ilmeisesti myös maaötököitä matelijoiksi. Torakka nyt voisi kuulua luomiskertomuksessa jompaan kumpaan ryhmään. Et kai odota, että kaikki eläimet olisi mainittu nimeltä?
Arkkiin otettiin epäpuhtaitakin eläimiä, sekä lintuja että matelijoita, että torakan mukanaolo niin muodoin olis mahdollista. Uudesta luomisestahan ei mitään kerrota vedenpaisumuksen jälkeen, että evoluutio on saanut tehdä mitä on kerinnyt.
Jos saat jostain Raamatun käsiisi, niin luomiskertomus alkaa ihan siitä kirjan alusta ja vedenpaisumus tulee kohta perästä. Että voit itse tarkistaa, mitä sinne on präntätty, eikä tarvitse uskoa minuun.
"Jos saat jostain Raamatun käsiisi, niin luomiskertomus alkaa ihan siitä kirjan alusta ja vedenpaisumus tulee kohta perästä. Että voit itse tarkistaa, mitä sinne on präntätty, eikä tarvitse uskoa minuun."
Luomiskertomuksia on Raamatussa kaksi! Vedenpaisumussatu on nimenomaan satu. Jokainen, joka tosissaan uskoo, että esim. Australian ja Amerikkojen eläimet rahdattiin ensin Lähi-Itään, jotta olisi voitu arkkiin sulloa, on naivi ihminen.
Raamatun mukaan maailman luonti tapahtui noin 10 000 v. sitten, ja vedenpaisumuksesta on siis aikaa vähemmän. Kuitenkin on tieteellinen fakta, mitä kukaan normaalijärjellä varustettu ihminen ei aseta kyseenalaiseksi, että ihminenkin on huomattavasti vanhempi lajina, muista eläimistä puhumattakaan. Jo yksistään se fakta, että yksin Australiassa on ollut aboriginaaleja noin 30 000 v., on yksiselitteinen todiste Raamatun vedenpaisumussatua vastaan. Aboriginaalit eivät ole muuntuneet nykyisen kaltaiseksi alle 10 000 v., todistettavasti. Sama koskee muitakin ihmistyyppejä.
Eläinrotujakin on ollut todistettavasti olemassa paljon ennen Noan aikaa. Siispä arkkiin todellisuudessa otettujen eläinten määrä olisi ylittänyt isoimmankin arkin kapasiteetin. Lisäksi tulee ongelmaksi mm. makeanveden eliöt yms. Tosiasiassa, tieteellisiä todisteita Noa-satua vastaan on oikeastaan loputtomasti. Siispä vain yksinkertainen ihminen (nykyaikana) voi tosissaan uskoa moiseen myyttiin.
kaikkiin väittämiisi vastataan näissä osoitteissa.
http://gamma.nic.fi/~luominen/genesis.html#8.1
http://www.qnet.fi/mpeltonen/alku.htm
http://www.japo.fi/~ekallio/kehitys.htm
http://www.student.oulu.fi/~upirkola/luominen_ja_evoluutio/
Lueppa sieltä, kiinnitä huomiota ajanmäärityksiin, geneettiseen potentiaaliin, kerrostumiin, ym.
pari omaa kommenttia : vastasin jo väiteeseesi kahdesta ristiriitaisesta luomiskertomuksesta(lue)
Nooan pojan Haamin pojan Kuusin nimi tarkoittaa "tummaa"
Kreationistien mukaan maapallon kerrossarjat syntyivät tässä vedenpaisumuksessa. Ilmeisesti heidän mukaansa alimmat kerrostumat ovat ajalta ennen tulvaa ja ylimmät kerrostumat (eli, jotka nyt ovat muodostuneet viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana) ovat luonnollisesti tulvan jälkeen muodostuneita. Kaikki tältä väliltä syntyi vedenpaisumuksessa. Näin olen ainakin käsittänyt...
Huvittavaa asiassa on se, että kerrostumista, jotka kretsujen mukaan syntyivät vedenpaisumuksessa löytyy muun muassa:
-Kivettyneitä elukoiden jalanjälkiä. Elukat siis kävelivät veden alla kerrostumien muodostuessa?
-Kivettyneitä ampiaisten/muurahaisten pesiä. Eli hyönteiset uivat pohjaan ja tekivät pesänsä ennen kuin seuraava kerros muodostui?
-Kivettyneitä sadepisaroiden jälkiä. Mitenköhän ne syntyivät?
-Kuivumisen aiheuttamia halkeamia kivettyneessä savessa. Jokainen on varmasti nähnyt kuivumishalkeamia esim kuivuneiden lätäköiden pohjalla. Ne EIVÄT synny veden alla ja niiden on oltava syntyäkseen kosketuksissa ilman kanssa. Kuitenkin näitä löydetään kautta kerrostumien, jotka oletettavasti ovat syntyneet vedenpaisumuksessa...
-Evaporiittisedimenttejä. Evaporiitit syntyvät kun suolainen merivesi haihtuu jättäen jälkeensä ohuen kerroksen suoloja. Evaporiittisedimentit syntyvät kun em. tapahtuu monta kertaa peräkkäin ja koko komeus sitten aikojen saatossa kivettyy. Esim. Jenkkilässä on alueita, joissa evaporiittisedimenttejä on satojen metrien paksuisina kerroksina. Näitäkin löytyy kautta kerrossarjojen, jotka oletettavasti syntyivät vedenpaisumuksessa...
Eiköhän tämä riitä.. :)
..yksikään kretsu ei ole vaivautunut selittämään kyseisiä asioita? Outoa..