Yleisesti hyväksyttävä kehitys on mamuttamisessakin Raamatun vastainen. Jumalan näkemys mamuttamiseen:
Mooseksen kirja
1 Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä. 2 Kun ihmiset siirtyivät itään, he löysivät Sinearin maasta tasangon ja jäivät sinne asumaan. 3 Ja he sanoivat toisilleen: "Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." He käyttivät savitiiltä rakennuskivenä ja asfalttipikeä muuraamiseen. 4 He sanoivat: "Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseen asti. Sillä tavoin saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan."
5 Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat, 6 ja sanoi: "Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pys- tyvät tekemään mitä tahansa. 7 Menkäämme sekoitta- maan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä tois- tensa puhetta." 8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat raken- tamasta kaupunkia. 9 [i] Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen* ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan.
Mooseksen kirja
1 Koko maailma käytti samoja sanoja ja puhui yhtä kieltä. 2 Kun ihmiset siirtyivät itään, he löysivät Sinearin maasta tasangon ja jäivät sinne asumaan. 3 Ja he sanoivat toisilleen: "Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." He käyttivät savitiiltä rakennuskivenä ja asfalttipikeä muuraamiseen. 4 He sanoivat: "Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseen asti. Sillä tavoin saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan."
5 Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat, 6 ja sanoi: "Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pys- tyvät tekemään mitä tahansa. 7 Menkäämme sekoitta- maan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä tois- tensa puhetta." 8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat raken- tamasta kaupunkia. 9 [i] Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen* ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Raamatuista voi lukea ihan mitä tahansa ja tulkita niitä oman persoonansa mukaisesti. Raamatulla ja Koraanilla voi tukea mitä tahansa mielipidettä tai poliittista kantaa.
Menkää ja tehkää... onkos sekin Raamatun vastaista kun se sinun uskontosi varhaisempi versio miekoilla pakotettiin suomalaisiin?
Evoluutioteoriaa voi tulkita miten tahansa. Ateismi pakotetaan ottamaan vastaan miekan avulla.
Ei voi. Raamattua kyllä voi, ja sitä onkin tulkittu monella eri tavalla. Tietysti Rooma hävitti pienemmät kristinuskot ja standardoivat sinun uskosi raamit ja kirjavalikoimat Raamatussa.
Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat rakentamasta kaupunkia.
Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen* ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan. 1.Moos 11:8,9 Babylonia tornin rakennus keskeytyi
Sen niminen paikka oli kuin Babylon. Sieltä juutalaiset vapautti raamatussa mainittu messias Kyyros(Hämeen-Anttilan etymologian mukaan Kristus tulee Kyyroksesta). Zarathustralaiseen yksijumalaiseen uskontoon uskonut Kyyros palautti juutalaisia ja muita orjina olleita kotimailleen. Sieltä lähti yksijumalainen versio juutalaisuudestakin liikkeelle ja samoin tämä sinun tarusikin.
Minä en kerro mitään taruja,ne ovat niitä asioita jotka ovat tapahutuneet niinä aikoina,jotta uskoisitten mitä jumala on toiminut.
Ja näin sinä pystyt uskomaan, koska olet niin laiska että et ole vaivautunut tutkimaan kirjojesi taustoja vaan olet tyytyväinen sokeassa uskossasi.
Se ei pelasta vaikka olisi kaikki tieto tästä maaiman kaikeudesta,miten mammutit ovat syntyneet ja hävinneet,miksi ne ovat hävinneet sanotte edologian vaikutuksesta.
Miten on maanperustus laskettu. Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
Pakolaisille tulisi saarnata totuus Kristuksesta ja samaan aikaan auttaa heitä.Kirkko ei näytä näin tekevän. Ei kerro varmaan edes kristinuskon alkeita. Oikein kutsuu Jehovantodistajat evl porttokirkoksi, vaikka muuten Jehovantodistajien opetus on päin honkia. Vaikka Mark 16:15 niin käskee, lisäksi muualla sanotaan Filippiläisille 2:11 "ja JOKAISEN kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra." Lisäksi Apostolien teot 4:12 "Eikä ole pelastusta YHDESSÄKÄÄN toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.” Ja Johanneksen evankeliumi 14:6 "Jeesus sanoi hänelle: “Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei KUKAAN tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Nämä otteet todistavat että vain usko Kristukseen pelastaa, samaa sanoo Joh 3:16 että vain usko pelastaa. Miten muslimit voivat uskoa jos heille ei edes kerrota? Tietenkin heidät pitää ottaa vastaan rakkaudella pitäen heistä, arvostaen heitä, tukien heitä maahanmuuttajia, suojaten myös, mutta kertoa myös totuus Kristuksesta! t
"Se ei pelasta vaikka olisi kaikki tieto tästä maaiman kaikeudesta,miten mammutit ovat syntyneet ja hävinneet,miksi ne ovat hävinneet sanotte edologian vaikutuksesta."
Sekö sitten pelastaa, että yritätte piiloutua todellisuudelta väärintulkittuihin vanhoihin teksteihin? Juuri tuollaisen tosiasioiden kieltämisen takia uskonnoilla on huonoja vaikutuksia.
"Miten on maanperustus laskettu. Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää."
Ymmärryksesi ei tunnu riittävän siihen että esittäisit relevantteja kysmyksiä. Kysytään nyt samanlainen kysymys. Missä sinä olit kun tuo taru keksittiin ennenkuin se muokkauksien kautta päätyi sinun Raamattuusi?
"Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,"
Sellaisesta ei ole todisteita, että sinne olisi mitään kulmakiviä laskettu. Esitä todisteet jos osaat, vai haluatko paeta todellisuutta kuolleen kirjaimen sekaan?
Se kulmakivi on Raamatunsivulla mainittu,ensimäinen kohta on Sak.10:4 Siitä on lähtevä kulmakivi, siitä kiinnityspaalu, siitä sotajousi, siitä lähtevät käskijät kaikki.
Mutta hän katsahti heihin ja sanoi: "Mitä siis on tämä kirjoitus: 'Se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on tullut kulmakiveksi'? Luuk 20:17
Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut'Apt. 4:11 tämän varassa on koko maaiman kaikes rakennettu. Se kivi on Jeesus kristus hänen varassaan on kaikki mikä on tässä maailmassa,hän pitää sen koossa.
Onhan se kivaa mytologiaa, ihan kuten se suomalaisten myytti maailman syntymisestä sotkan munasta. Lähi-idässä on ollut lennokkaampia tarinankertojia.
Evoluutiota ei voi tulkita miten tahansa vaan sitä voidaan vain täydentää erinäisillä tutkimustuloksilla.
Alkuperäisestä Raamatusta on poistettu ainakin VT:stä taas kohtia tai täydennetty sitä "paskakirjoituksilla", jotka eivät ole välttämättä kuuluneet koskaan siihen alkuperäiseen Raamattuun. Ilman niitä poistoja tai "täydennettyjä paskakirjoituksia" uskovia ei varmaankaan enää olisi, koska ne POISTOT ovat tapahtuneet jo paljon ennen aikaamme/syntymistämme (1900-luvun alussa/lopulla)!!!
Kokeilisitte kiihkokristityt lukea sen alkuperäisen Raamatun sanoma, jota ei ollut Mikael Agricola vielä kääntänyt suomeksi edes vielä 1500-luvulla eli keskiaikaista Raamattua niin yhtäkään kristittyä ei taatustu olisi enää Suomessa!
Vanha Testamentti on Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti on Uusi Testamentti. Jumalalla on vain yksi kansa ja se kansa koostuu niistä jotka häneen uskovat ja häntä seuraavat. Islamin oppi taasen on Raamatun vastainen ja ihan päinvastainen. Ainakin Uuden Testamentin mukaan.
No niin, Sami, seuraavaksi sinun pitää saattaa näkökantasi mm. ulkoministerin (perssuomalainen ja room.kat.) ja pääministerin (keskustalainen ja ties mikä lesta) tietoon. Uskon että he kuuntelevat sinun hallittua ja hillittyä ja asiallista puhettasi oikein mielellään.
Pakolaisille tulisi saarnata totuus Kristuksesta ja samaan aikaan auttaa heitä.Kirkko ei näytä näin tekevän. Ei kerro varmaan edes kristinuskon alkeita. Oikein kutsuu Jehovantodistajat evl porttokirkoksi, vaikka muuten Jehovantodistajien opetus on päin honkia. Vaikka Mark 16:15 niin käskee, lisäksi muualla sanotaan Filippiläisille 2:11 "ja JOKAISEN kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra." Lisäksi Apostolien teot 4:12 "Eikä ole pelastusta YHDESSÄKÄÄN toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.” Ja Johanneksen evankeliumi 14:6 "Jeesus sanoi hänelle: “Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei KUKAAN tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Nämä otteet todistavat että vain usko Kristukseen pelastaa, samaa sanoo Joh 3:16 että vain usko pelastaa. Miten muslimit voivat uskoa jos heille ei edes kerrota? Tietenkin heidät pitää ottaa vastaan rakkaudella pitäen heistä, arvostaen heitä, tukien heitä maahanmuuttajia, suojaten myös, mutta kertoa myös totuus Kristuksesta!
Jeesusta ei ole ollut olemassakaan. Samoin voidaan väittää että Taru Sormusten Herrasta Saruman on ollut olemassa?!
Tuolle Raamatun sadulle on ollut inspiraationa Babylonin suuri Zikkurat. Satu on peräisin Babylonin vankeusajalta tai vähän sen jälkeen.
Sisävessakin on raamatun vastainen.
Kaikki mikä on Raamatun vastaista on nykyään kehitystä. On siis helppo ennustaa tulevaa: enemmän raamatunvastaisuutta on enemmän kehitystä, siitä on kehitys tehty. Onkohan Raamatussa mitään, minkä kehityksen edustajat voisivat jakaa yhtä hyvänä kehityksenä?
Edelleen: sisävessakin on raamatun vastainen. Samoin Suomen laki joka kieltää tappamisen.
Raamattukin on raamatunvastainen.
Kehitystähän olette olleet vastaan kautta aikojen juuri siitä syystä, mutta miksi sä sitten Sami-A täällä netissä luuhailet jos se on kerran sinustakin Raamatun vastaista!?
Jumala pidätti Baabelin tornin "kehitystä". Nyt pidäke on poissa, ja kansat vaeltavat tornille takaisin, niin että lopulta on yksi rotu, kieli ja kultuuri. Kaikki ovat yhtä eikä yksikään vihaa veljeään, vaan kaikki yhdenvertaisuudessaan rakastavat toinen toisiaan. Mitä olisi jäänyt saamatta, jos alunperin Jumala olisi sallinut kehityksen?
Ongelma on että tuo on taru ja jumalaa ei edelleenkään ole.
Samia vituttaa ja pelottaa se hyvin etäinen mahdollisuus, ettei kukaan enää vihaisi veljeään. Sami haluaa vihata kaikkia.
Sami-A: Entäpä Taru Sormusten Herrasta - Kaksi Tornia? :) Eikö se ois parempaa lukemista.
Raamattu on monille suomalaisille kaukaista, mutta Taru Sormusten Herrasta on kirjoitettu siitä ja Kalevalasta ja kenties maailman historiasta! Raamattu ja Taru Sormusten Herrasta jättää monta asiaa arvailujen varaan, joista kumpikin on satua ja ihmisen kirjoittama. Hävettää 2010-luvulla niiden ihmisten puolesta jotka uskovat kumpaakin, kun eivät saa töitä kuin korkeintaan esim. helluntailaisomistetusta HalpaHallista, jossa työhaastattelussa ainoana viitsitään kysyä mikä on työhaastateltavan suhde Jumalaan, jonka kielteinen vastaus ei tule vaikuttaa työn saantiin! :) Siellä työnantaja vastaa haastattelijan kysymykseen: "Miksi vaivasit aikaamme?"! Suomen valtio sallii työsyrjintää Halpahallissa!!!
Samoinhan on jäniksen, meren elävien, hyönteisten, kuten sirkkojen myös sian lihan syönti. Kertaalleen aviossa olleen naisen uudelleen naittaminen ja kahdesta eri kankaasta valmistettujen vaatteiden käyttäminen, sekä joulukuusen pystyttäminen.
Joten Raamatun vastaisuus kuulostaa lähinnä normaalilta elämältä.
http://harhaoppia.blogspot.fi/2013/11/miksi-kristityt-eivat-noudata-vanhan.html
Kristinuskon kielletty hedelmä.
http://ericpetersautos.com/wp-content/uploads/2015/01/angry-pig-picture.jpg
Eli kristinusko on haitallista yhteisöille. Ilman haittaa "unelma" yhteisöt olisivat parempia. Islam ei ole samalla tavalla haitallista yhteisöille, siksi ateistit jotka pyrkivät minimoimaan kristinuskon haitallisuutta, sympatiseeraavat islamia torjuakseen kristinuskon haitallisuutta.
Tässä valossa on turha yrittää puhua ateismin haitallisuudesta, eikä siihen pidäkään lähteä, vaan annetaan ateistien elää uskossa, että heistä ei ole haittaa.
Kuule Sami, sinun on turha yrittää puhua mistään mitään.
Eikö sinun siksi toisekseen pitäisi olla islamin puolella? Islamissahan homoja ei suvaita eikä naisilla taida olla juuri mitään oikeutta itseensä ja abortti sallitaan vain jos äidin henki on raskauden takia vaarassa. Ajattele, islamilaisissa maissa aborttia ei lähtökohtaisesti sallita edes raiskatulle! https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti#/media/File:Abortion_Laws.svg
Anteeksi että iskemme vyön alle mutta se tuntuu olevan ainoa keino saada Sami edes hetkeksi järkiinsä kuten salmiakkisaluki taannoin huomasi.
Pakolaisille tulisi saarnata totuus Kristuksesta ja samaan aikaan auttaa heitä.Kirkko ei näytä näin tekevän. Ei kerro varmaan edes kristinuskon alkeita. Oikein kutsuu Jehovantodistajat evl porttokirkoksi, vaikka muuten Jehovantodistajien opetus on päin honkia. Vaikka Mark 16:15 niin käskee, lisäksi muualla sanotaan Filippiläisille 2:11 "ja JOKAISEN kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra." Lisäksi Apostolien teot 4:12 "Eikä ole pelastusta YHDESSÄKÄÄN toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.” Ja Johanneksen evankeliumi 14:6 "Jeesus sanoi hänelle: “Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei KUKAAN tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Nämä otteet todistavat että vain usko Kristukseen pelastaa, samaa sanoo Joh 3:16 että vain usko pelastaa. Miten muslimit voivat uskoa jos heille ei edes kerrota? Tietenkin heidät pitää ottaa vastaan rakkaudella pitäen heistä, arvostaen heitä, tukien heitä maahanmuuttajia, suojaten myös, mutta kertoa myös totuus Kristuksesta! r
Riippuu mitä tuolla haitallisuudella tarkoitetaan, onhan mm. Saamelaisia teloitettu epäjumalan palvelijoina kirkon toimesta, kun halusivat perustaa oman seurakunnan.
Islamin nimiin ei ainakaan vielä ole ketään Suomessa tapettu siinä missä isänmaallisuuden tai sosialismin nimiin.
Apu on tärkein.
Raamatun mukaan heprealaiset olivat mamuja, niin Egyptissä, Palestiinassa kuin Babyloniassa.
Sen takia Sami varmaan niin pitää inkvisitiosta.
Eikö Sami ole itsekin mamujen jälkeläinen?
Meneillään on maahanmuutojihad, jota voidaan pitää inkivisition, voitettujen ristiretkien, myötä häviämisenä. Olemme velkaa muslimeille ja nyt on tullut aika maksaa velat.
P* marjat. Sinun länkytyksesi on pelkkää tunteellista uunoilua.
No sun pitäis olla iloinen. Pääset mamun käsissä kärsimään ja marttyyrinä kuolemaan kristinuskon puolesta. Mikä olis jalompi loppu?
Kyse olikin kokoajan siitä, että Jumala pidätti kansojen ja rotujen sekoittumista. Nyt Jumala ei enää tee sitä, joten ”unelmanne” toteutuu. Tämän voi tehdä vain kerran, ja nyt on sen aika.
On se varmaan helppoa sinulle pistää aivo narikkaan ja suoltaa tuollaista uunoilua.
Maahanmuuttoako ja ihmisten sekoittumista ei sitten ole tapahtunut koskaan ennen?
Sami, miksi sinun esi-isäsi tulivat mamuina Suomeen?
Peruna on raamatunvastainen. Tekokuidut ja muovit ovat raamatunvastaisia.
Ennen kaikkea Internet on raamatunvastainen, joten mene heti tältä palstalta pois, Sami.