Jääkö vapaat naiset Etelä-Euroopan maihin? Löytyykö tilastoja tästä? Ottaako Saksa ja Kreikka ja Italia ja Ranska ja Ruotsi "parraat päältä", naiset, nuoret ja lapset jotka integroituvat pakomaihin kaikista parhaiten tunnetusti, ja työntää nuoret miehet tänne Suomeen? Löytääkö kukaan rehellisiä suoria tilastoja asiasta? Mutta pahalta näyttää Suomeen saapuva pakolaisvirta, nehän on suurin osa nuoria miehiä. Kysymys kuuluu, miksi?
Miksi Suomeen tulevat pakolaiset on nuoria miehiä?
sinisilmäinensuomi
77455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Täällä Kelan hutkija lörttöhuuli Rummukainen. tilastoja on saatavana mutta vain troolareilta! Naiset, vanhukset ja lapset ovat Välimeren pohjassa tai myyty orjiksi, vain loppusakka on perillä suomessa pakoloisina eli ISISInporukka ja rikolliset vankiloista vapautetut!
Kyllä, itse asiassa matkalle lähtijöistä enemmistö on naisia ja lapsia! Eurooppaan saapuvista kuitenkin 80 prosenttia on nuoria miehiä. Asiaa voidaan havainnollistaa seuraavasti. Jos nuoria miehiä on lähtiessä ollut 30 prosenttia ja loput naisia, lapsia ja vanhempia miehiä, voidaan laskea että kun Eurooppaan saapuu 500 000 pakolaista, se tarkoittaa että matkalla on hukkunut Välimereen, myyty seksiorjiksi tai tapettu yli 800 000 naista, lasta ja vanhempaa miestä. Tämä on valitettavaa.
Juuri tällaista epäilen, ja vielä aloituksen lisäksi sitä että naiset ja lapset integroidaan jo Kreikkaan ja viimeistään Saksaan saapuessaan kiinni sinne, mutta nuoret kuhnurimiehet halutaan pois siivellä elämästä ja ne huonompana aineksena tulee Suomeen. Ruotsi saa myös parhaat palat työvoimasta, kun ottaa sen verran paljon pakolaisia ettei ole mahdollista valkata sinne pelkästään nuoria lorvijamiehiä, ja nyt ne aikoo lennättää suoraan pakolaismaista pakolaiset maahan, mikä myös vähentää elintasopakolaismahdollisuutta.
ihnih
Sipilä OPROORpUrrien kutsumaton tuotu tänne RKPn toimsta väestönvaihtona tuhoamaan Suomenkansaa,tuhoamaan suomalaistenkristittyjen eläm,
mm RKP jakoi heti kokonaisenkerrostalon Ukripakolaisille Töölöstä, vaikak Suomessa on ollut tuhansia asunnottomia kymmeniä vuosia, joilel Helsinki eianna asuntoja...
Nyt PpurraOPROOPT tuo 300 000 uutta halpatyövoimaa SUomeen ja saattaa 400 000kpl ylittyä taas persuilla ennätysmaahanmutto...
RKP-persu-kokoomus tavoite on näillä tarkoitus on syrjäyttää sumalaiset pois yhteiskunnasta, mm viemällä asunnot ja työpaikat
= EU-liittovaltio jossa suomea ei enä ole, vaan sekava monikansallinen hajanainen väkijoukko
Mahdin armeija tulossa eurooppaan ei muuta.
Viikolla oli pakolaisten ja turvapaikan hakioiden ikäjakokakku jossain lehdessä, siinä 59 % oli 20-35 vuotiaita miehiä.
Kakun on varmaan käynnyt kuten Edola-kirjoittelun se loppuin kuin seinään kun käsky kävi.
Kulttuuri ja uskonto suojaavat enemmän miehiä, etelän maissa naiset tekevät raskaat työt ja hoitavat kodin, kotiorja on kotona.
"Viikolla oli pakolaisten ja turvapaikan hakioiden ikäjakokakku jossain lehdessä, siinä 59 % oli 20-35 vuotiaita miehiä."
Missä lehdessä?
koko ketju nii sekopäistä saastaa että tökätääntieto tähän:
Hurja huhuliikkeellöä ettäerääs uskonnos olis tapa että perheen nuorin aikuinen poika lähetetäänkun aletaan allata uutta aluetta,,,..
Mutten nää persujen tuomat sipilöidyt ym porvarihallitusten tuomat näyttäis pääasiassa olevan sotilas-ikäisiä ja varmaan moni onkin sotilas,koska vapaamuurari-EUssa tarkoitus on saada vallattua kantaväestöä pois....?
aletaan vallata uutta aluetta,,,..
Naiset, lapset ja vanhukset jäävät Irakiin, Iraniin, Albaniaan, Syyriaan ja Afrikkaan - siis kotiinsa kuolemaan, kun 18-38-vuotiaat raavaat miehet lähtevät elelemään leveästi Hölmölään.
Sehän tässä on se ikävin asia, jokainen pakoloinen Suomessa saa tuoda rahtitavarana koko perheensä myöhemmin, eli pakoloisten määrä lisääntyy huomattavasti siitä mitä se nyt on eli liian paljon.
Lisäksi perhe on hyvin suhteellinen käsite kehitysmaalaisille, ja sillä sitä bisnestä vasta tehdäänkin, kuka tahansa pakoloinen Suomessa voi myydä kenelle tahansa kehitysmaatoverillensa pakoloispaikan Suomesta väittämällä olevansa tämän sukua.
Uskokaa pois, se on ihan yleistä esim somalien keskuudessa.
Ei ne siellä kuole, noissa maissa on maailman suurin syntyvyys mutta ei tarpeeksi älyä rakentaa yhteiskuntaa joka voisi ne kaikki syntyvät hoitaa.
Mikäs tänne yksin tullessa terveenä nuorena miehenä, kun on vielä mahdollisuus saada vaimoksi suomalainen kaunis nuori nainen. Kyllä tähän pitäisi saada selvä sukupuolikiintiö.
"Sehän tässä on se ikävin asia, jokainen pakoloinen Suomessa saa tuoda rahtitavarana koko perheensä myöhemmin, eli pakoloisten määrä lisääntyy huomattavasti siitä mitä se nyt on eli liian paljon."
Tuohan päinvastoin on hyvä asia kun tuovat oman perheensä tänne, perhe takaa sen ettei mamumies tuhlaa energiaa nuorten kantanaisten perässä täällä(pahimmassa tapauksessa raiskaukset jne), ja koko perhe on myös enemmän potentiaalista työvoimaa kuin yksinäinen kuhnuriloinen mamumies.
Naimisissa oleva mies ei ole synonyymi enkelille. Naiset joissain kulttureissa ei kuulu työvoimaan, sen takia ne maat on alikehittyneitä koska puolet väestöstä on missä on.
Voiko kukaan korostaa tarpeeksi naisten työpanosta ja roolia hyvinvointivaltion kehityksessä ja varakkuuden nostamisessa kehittyneissä maissa? Ja taas kerran sama juttu, kehitysmaalaisille kelpaa länismaalaisten rahat, mutta ei se kulttuuri minkä ansiosta sitä rahaa on.
"Naiset joissain kulttureissa ei kuulu työvoimaan, sen takia ne maat on alikehittyneitä koska puolet väestöstä on missä on."
Parempi sekin että on vaimo kotona jolloin miehen on pakko etsiä töitä eikä lorvia työttömänä ja pahimmassa tapauksessa miehestä tulee kantasuomalaisnaisten raiskaritappaja kun ei osaa hillitä itseään. Jo itämaisten miesten "kunnia" pakottaa heidät hakemaan työtä perheen ulkopuolelta, tämä tässä tapauksessa hyvä juttu.
Hassu juttu, kunniasta ja muslimeista tulee ihan ensimmäiseksi jotain muuta mieleen kuin työnteko https://www.youtube.com/watch?v=vOIbgd5qcrg Mutta apinalla on kai sitten esimerkkejä hihassa missä on se satumainen maa jossa muslimimamut ovat integroituneet työmarkkinoille.
Perheen yhdistämisääntöjä on kiristetty, kun sinisilmille joku kertoi, että esim. somaliperheenä Suomeen on 10-15 vuotta sitten tullut kokonainen kyllä.
Nykyään tehdään DNA testit, jotka tietysti maksaa suomalainen veronmaksaja, kuten lennot Suomeen, jos testit ovat positiivisia.
Varsinkin Syyriasta ja Irakista tulevat nuoret miehet ovat asekuntoisia siviilivaatteissa olevia sotilaita, jotka ovat lähteneet käpykaartiin.
Jos nuori mies ei ole sotilas, niin hän on perheensä ankkurilapsi, joka kutsuu maahan jääneen perheen Suomeen, jos turvapaikka täällä annetaan. Myös käpykaartiin lähtenyt sotilas, jos hän on perheetön voi olla ankkurilapsi, joka myöhemmin saa perheensä Suomeen.
Tähän viittaa vahvasti sekin kun Turkista Kreikkaan lähtevien venepakolaisten käsketään ensimmäiseksi hävittävän henkilöpaperinsa. Minkä takia? Ainoa looginen selitys omien papereiden hävittämiselle on se, että on kyse ISIS:sen tai muun terrorijärjestön riveistä lähteneestä pakolaiseksi naamioituvasta, ja näiltä nämä kaikki tänne Suomeenkin tulevat hyvävointisen näköiset nuoret miehet näyttää, he ovat ihan hyväkuntoisen näköisiä. Jos heillä ei ole papereita mukana, niin juuri silloin kestää pitkän aikaa ennenkuin saadaan selvitettyä heidän oikea henkilöllisyytensä ja tämähän on heille eduksi, he voivat viettää aikaa rauhassa paossa, ja Suomen ja P-maiden ja Euroopan lait suojelevat(mikä itsessään on hyvä asia) paperittomia pakolaisia, ennenkuin on saatu tarkastettua heidän taustansa ja henkilöhistoriansa oikeaksi. Seassa on tottakai oikeitakin pakolaisia, mutta elintasopakolaisia ja ISISläisiä myös seassa.
Itse olen valmis ottamaan kaikki pakolaiset vastaan koska ensisijaista on se että pakolainen on pakolainen, tästä on lähdettävä liikkeelle, ja jos pakolainen paljastuu joksikin muuksi niin sitten palautetaan takaisin. Ensin tutkitaan, vasta sitten hutkitaan.
Keskivertohyysäri on kolmekymppisen nokitukkakurdin näkökulmasta kuuma puuma, kiihottava vanhempi nainen.
Vaikka kuinka haluisit ottaa kaikki pakolaiset Suomeen, niin maailmassa on pakolaisia niin runsaasti, etteivät kaikki millään Suomeen mahdu. Jossain kohtaa on pakko panna peli poikki ja kertoa, nyt jo riitttää.
Jos Saksa ottaa 800.000 pakolaista joka vuosi tarkoittaa se sitä, että heidän on rakennettava asunnot suuremmalle ihmismäärälle, kuin Helsinki joka ikinen vuosi.
Suomessakin se voi tarkoittaa Tampereen kokoista kaupunkia.
Haitanneeko tuo mitään, Eurooppa tulee monikulttuuristumaan eikä Suomi ole tässä mikään poikkeus. Hyvästit vaan sisäsiittoisuudelle.
Ei täällä hyysärit muita kaipaakkaan kuin nuoria miehiä. Montakertaa saanut katsoa mediasta sitä hyysärien ilmettä kun palvelevat näitä nuoria pakoloismiehiä, taitaa hyyskät tietää että patukkaa on tarjolla ja paljon ja joka kokoa ja jokaiselle taatusti riittää, voi sitä hyyskän ilmettä nuortenmiesten kanssa kuin kissalla kermakupille tultaessa. siinä vanhemmatkin hyyskät antaa parastaan kun nuorimies tulee ottamaan pullaa, hyvin ovat pullat uunissa! OLETTEKO MUUTEN KOSKAAN KUULLEET ETTÄ HYYSÄRIAKAT IHMETTELISIVÄT MISSÄ ON PIENET LAPSOSET tai NAISET????
ETTE KOSKAAN, sillä kaikki tarvittava on saapunut hyyskille!
Hyyskät ovat selittäneet pää täristen miten lapset, naiset ja vanhukset eivät kestä raskasta salakuljetusmatkaa, siksi vain nuoret miehet tulevat tänne. Sitä ihmettelee että miten lapset, naiset, vanhukset ja vammaiset sitten kestävät raa'alla sotatantereella?
Missä ovat selittäneet? Vaikka olen seurannut tarkkaan koko pakolaistilannetta tiedotusvälineissä, olet ensimmäinen joka edes mainitsee asiasta. Linkkejä ??? Ja lapset ja naiset sotatanteremaissa joutuu orjiksi ja seksityöntekijöiksi, näin ne "kestää" jos sitä nyt kestämiseksi voi sanoa.
https://www.youtube.com/watch?v=HMPVlDvox8s
Koska oikeat lapset ja naiset eivät toimi sotilaina terroristijärjestössä.
Aika jännä juttu, näyttää siltä että koko maailmassa vallitseva nuorten miesten työttömyys kanavoituu ISIKSEN riveihin liittymisellä. HUH HUH ! ! Sekö on miehen ainoa vaihtoehto elämän tarkoitukselle, jos mies ei muuten osaa päteä niin jo on kumma. Mä sublimoin taiteeseen kaiken energiani, ei työttömyys ole demokratian ja ihmisoikeudet kunnossa olevissa länsimaissa vaikea asia, oikeastaan päinvastoin.
Nyt kannattaa lähteä turistiksiksi seksimatkalle Irakiin. Paljon naisia eikä lainkaan miehiä. Paneskelua koko loma eikä Irakilaiset naiset rumia ole kun riisuvat sen mustan jätesäkin päältäänsä.
Tuolla sinun asenteella ruokitaan vain lisää sotia ja sotapakolaisuutta, tämä asenne vallitsee ISIS:senkin riveissä, eli lisää väkivaltaa, väkivaltaista seksiä, tuhoa maailmaan, ja onko hyvä?
Ihan samasta syystä kuin meille infotaan Syyrian tilanteen tuovan meille pakolaisia...
Tosin shoppailijoista on syyrialaisia alle 3%:a...
Tämä on aika toistuva kysymys. Sinällään ymmärtäisin ihmetyksen, mutta kun toisaalta asia on mielestäni aika yksinkertainenkin. 86 prosenttia pakolaisista on sijoittunut kehitysmaihin. "Esimerkiksi lähes kaikki Syyrian sisällissotaa paenneista ihmisistä ovat lähteneet naapurivaltioihin Turkkiin, Libanoniin, Jordaniaan ja Irakiin sekä Egyptiin. Turkissa heistä on 1,7 miljoonaa. Libanonissa joka viides ihminen on Syyrian pakolainen."
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/782813/Maailman pakolaisongelma on kehitysmaiden harteilla
Näillä alueilla sukupuolijakauma on melko tasainen - naisia aavistuksen verran enemmän. Turvallisia reittejä kohti lopullista turvapaikkaa ei erityisemmin ole. Ja koska muutakaan ei ole järjestetty, todennäköisesti turvaa kohti pyrkivät joutuvat maksamaan kalliin hinnan epämääräisille järjestäjille. Minua ihmetyttäisi, jos tässä vaiheessa valtaosa tulijoista olisi naisia ja lapsia. Ihmettelisin, mikseivät miehet ota vastuuta, vaan lähettävät heikoimmat ensin vaarallisille reiteille jääden itse odottelemaan, että perille päässyt perhe saa järjestettyä heidät turvallisempaa reittiä perässä. En sitten tiedä, miten ihmettelijät itse toimisivat.
Toki tilanteet vaihtelevat laajasti ja yksiselitteistä vastausta on siksi varmasti vaikea löytää. Turvapaikanhakijoita tulee monista maista ja tuleehan tosiaan noita lapsia ja naisiakin, vaikka miehet enemmistönä Suomeen saapuvista ovatkin. Jos halutaan tukea paremmin, niin turvallisten reittien järjestäminen auttaisi - silloin niitä naisia ja lapsiakin tulisi tänne suhteessa enemmän.
Suomeen ei kaivata muita kuin nuoria kyrvänkantajia! terv. puutteessa ei ole hyvä olla edes hyysärin.
"Jos halutaan tukea paremmin, niin turvallisten reittien järjestäminen auttaisi - silloin niitä naisia ja lapsiakin tulisi tänne suhteessa enemmän."
Miksi? Silläkö ne sodat ratkaistaan että väestö siirretään toiselle mantereelle? Jos heillä lisi akomus lopettaa sotiminen niin eikö silloin paras paikka olisi valvotut leirit lähialueilla? Ja jos pysyvämpää ratkaisua haluaa niin Lähi-Itä on täynnä rauhallisia maita.
Miten on mahdoillista että Syyrian etelärajalla on maa joka on ollut sotatilassa 70 vuotta, jatkuvia sotia ja terrorismia, ja silti ihmiset haluavat asua siellä ja ovat luoneet eurooppalaisten standardienkin mukaan hyvin kehittyneen maan.
Mikä ihme siinä Islamilaisessa kulttuurissa on niin pahasti vialla että ihmisten pitää surffailla toisiin maihin eläteiksi?
Tähänhän Ruotsi juuri nyt pyrkii, turvallisten reittien järjestämiseen jopa suorilla lennoilla sotatilamaista kuten esim. Syyriasta, tällainen pakolaispolitiikka poistaisi pelkästään nuorten miesten tulon pakolaisina myös Suomeen. Nyt nuoret ja vahvat ja terveet miehet jaksavat vain tulla ensimmäisinä pakolaisina pois maasta, eikä heillä välttämättä edes ole perhettä olemassa, tulevat vain havittelemaan parempaa pohjoismaista elintasoa täältä.
"Jos heillä lisi akomus lopettaa sotiminen niin eikö silloin paras paikka olisi valvotut leirit lähialueilla?"
Näistähän pakolaisista iso osa on asunut jo vuosia tällaisillä leireillä eikä muutosta ole vieläkään tulossa varsinaiseen maahan, jossa sotatila jatkuu vaan. He ovat saaneet siis tarpeekseen leirillä odottamisesta ja lähteneet etsimään maata joss avoi rauhassa asua, siis esim. pohjoismaat ja Euroopan maat.
Sota on valinta silloin kun se ei ole puolustussotaa. Muslimit ovat sotineet ja sisällissotineet 1400 vuotta, kaikki muut ovat siihen kyllästyneitä, mikseivät he itse?
Vastaa nyt edes yhden kerran, aikovatko arabit lopettaa sen sotimisen joskus, vai jatkaa sitä niin kauan että saavat sirrettyä kansanmassoja muiden taakaksi ja tuoda ongelmansa mukanaan?
Arabien on pakko lopettaa sotiminen, sitä ei nykyaikainen maailma voi enää hyväksyä, ja jos eivät lopeta niin kaikki voimavarathan sotimiseen menee, eli rahat ja henki menee, ja sehän on sen valtion loppu, kuten Syyriassa on käymässä. Aika ihmeellinen asenne sinulla pakolaisiin, ihan niinkuin heidän henkensä ei merkitsisi mitään, että he ovat vain "taakka". Olisikohan ihmisoikeuksissasi tarkistamisen paikka?
He eivät ole pakolaisia sanan missään merkityksessä vaan elintasosurffareita, korkeamman elintason perässä juoksevia ahneita elintasosurffareita.
He eivät ole pakolaisia, heillä on turvaa joko naapurimaissa tai kymmenissä maissa joiden kautta Suomeen surffailevat.
He eivät ole siirtolaisia, siirtolaiset etsivät töitä ja tekevät niitä.
He eivät ole maahanmuuttajia, maahanmuuttajat eivät tule toisten ihmisten maahan ja oleta elävänsä kuin epäonnistuneissa kotimaissaa.
He eivät ole pakolaisia, se on loukkaus oikeita pakolaisia kohtaan.
Olen kyllä omalla tavalla ihmeellinen mutta minun asenteissa tai kulttuurini asenteissa ainoa tarkistamisen paikka koskien pakolaisuuteen on karsia sieltä pois nuo kullankaivajat, ja senkin he haluavat teettää muilla ja pitää kullan itse.
Aikovatko arabit lopettaa sen sotimisen joskus? Miksi muista sodista ei tule elintasosurffareita mutta arabien sodista tulee?
"He eivät ole pakolaisia sanan missään merkityksessä vaan elintasosurffareita, korkeamman elintason perässä juoksevia ahneita elintasosurffareita.
He eivät ole pakolaisia, heillä on turvaa joko naapurimaissa tai kymmenissä maissa joiden kautta Suomeen surffailevat.
He eivät ole siirtolaisia, siirtolaiset etsivät töitä ja tekevät niitä.
He eivät ole maahanmuuttajia, maahanmuuttajat eivät tule toisten ihmisten maahan ja oleta elävänsä kuin epäonnistuneissa kotimaissaa.
He eivät ole pakolaisia, se on loukkaus oikeita pakolaisia kohtaan.
Olen kyllä omalla tavalla ihmeellinen mutta minun asenteissa tai kulttuurini asenteissa ainoa tarkistamisen paikka koskien pakolaisuuteen on karsia sieltä pois nuo kullankaivajat, ja senkin he haluavat teettää muilla ja pitää kullan itse."
Eli demonisoit kaikki pakolaiset elintasopakolaisiksi muutaman läpimädän poikkeuksen takia. Lauma albaaneja lennätettiin takaisin Albaniaan juuri Suomesta, joten eiköhän Suomen viranomaiset hoida nämä elintason perässä tänne tulleet takaisin omiin maihinsa, vain muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, aina löytyy yhteiskunnan sisältä omasta takaa omia loisia. Sen verran on tullut seurattua tiedotusvälineistä tilannetta että hyvin mustavalkoinen ja suppea on maailmankuvasi jos kuvittelet kaikkien tänne tulevien olevan elintasopakolaisia. Sama vastaus "kysäisentaaskerran"- nikille.
Olet oikeassa, elintasosurffari on liian korkea-arvoinen termi.
Nuo Lähi-Idän muslimit ovat rikollisia, heidän ensimmäinen rikollinen tekonsa on tulla maahan ilman tarkoituksella hävitettyjä henkilöllisyystodistuksia koska rikollisina valehtelevat motiivinsa.
Heidän jokainen päivänsä Suomessa on rikollista oleskelua muiden kustantamana, he jatkavat rikollista valehtelua oikeasta iästään, nimestään ja kotimaastaan siihen asti kunnes saavat hölmölandian oleskeluluvan. Aikanaan he jatkavat rikollista elämäänsä raiskaten, pahoinpidelllen ja varastaen sekä lomaillen muka-sotivissa kotimaissaan.
Ketkä ihmeen "he"??? Olet ihan sekaisin tekstisi kanssa, ihan kuin koko massa olisi yhtä ja samaa puuta.
"Mikä ihme siinä Islamilaisessa kulttuurissa on niin pahasti vialla että ihmisten pitää surffailla toisiin maihin eläteiksi?"
Ai että mikä vialla islamilaisissa maissa? Siellähän on kaikki pielessä, ja muutama ajatollahi vallassa, diktatuuri ajaa kaikki pois maasta.
He joita tulee satoja Suomeen joka päivä, arabimaista ja Afrikasta, kaikki ovat koneinsinöörejä ja kaikilta on hävinneet matkustusasiakirjat.
Älä lässytä jos et osaa pitää kutomaasi satua kasassa.
Kiitoksia perustellusta kommentista UrbanLegends.
Mikä tässä kuvassa on vialla jossa eurooppalaiset toivottavat pakoloisia tervetulleeksi?
http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article8301533.ece/ALTERNATES/w960/turvapaikanhakija pakolainen maahanmuutto englanti iso-britannia lontoo 12.9.2015
Ei mitään vikaa, hieno kuva.
Just miksi nuoret miehet vain uhataan Euroopaan`???
Sen toki ymmertää kaikki eivät kehtaa tehdä mitään oman maansa hyväksi !
Tulla euroopaan valehdella ikänsä saada helpot olo luonat tyhmien hyvä luuloisten Europa/suomalaisten ihmisien luona.. tulevia raiskaajia terroristejä snyltere!
Nyt olisi vielä mahdollisuus suomalaisilla yrittää vaikuttaa päättäjiin ja yrittää avata heidän silmiään.Kannattaisi laittaa sähköpostia menemään suomen päättäjille tästä tilanteesta ja tuoda faktoja esille.Ei täällä palstalla huutelu oikeen auta mitään
No ei se sähköpostikaan yhtään mitään auta. Tiedän kyllä pari keinoa jotka auttaisivat, mutta niihin tarvitaan joko isoja organisoituneita joukkoja tai hyvin päämäärätietoisia ja motivoituneita yksilöitä, jotka ovat valmiit laittamaan elämänsä ja maineensa peliin.
"niihin tarvitaan joko isoja organisoituneita joukkoja tai hyvin päämäärätietoisia ja motivoituneita yksilöitä, jotka ovat valmiit laittamaan elämänsä ja maineensa peliin"
SS-ubersturmfuhrer-joukkoja?
Mohammedin vaarilla oli talo, hiiala hiiala hei!
Vaari se hoiteli lampaitansa, hiiala hiiala hei!
Mää-mää siellä ja mää-mää täällä,
siellä mää, täällä mää
joka puolell' mää-mää, hiiala hiiala hei!
...porsaitansa...röh-röh...
...lehmiänsä...muu-muu...
Tässä jutussa "haisee" eniten se, että kaikissa lehtijutuissa ja median tiedotuksissa on allaoleva asetelma johon siis äsken taas törmäsin, on lauma nuoria kauniita suomalaisia naisia toivottamassa tervetulleina vastaan lauman nuoria hyvännäköisiä pakolaismiehiä.
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/09/11998906_1176500782363916_4323419400380483958_n.jpg
Ajatellaanpa tilannetta jossa Suomeen olisi pyrkimässä vain ja ainoastaan laumoittain kauniita nuoria pakolaisnaisia. Mikä olisikaan silloin tilanne Suomen somessa ja tiedotusvälineissä? Tuskin suomalaiset nuoret naiset olisivat niin suuna päänä toivottamassa niinkuin tuossa ylläolevassa facebook-linkityksessäkin näitä ulkomaalaisia tervetulleiksi Suomeen?
En muuten kirjoittaisi asiasta ellen koko ajan törmäisi somessa ja tiedotusvälineissä tähän asiaan, asetelma on koko ajan samanlainen.
Kaunista. Siellä hehkeät nuoret suomalaiset neidot ovat toivottamassa vieraat kaukomaiden taistelijat, tulevat miestensä ja veljiensä surmaajat, tämän maan tulevat valtiaat avosylein tervetulleiksi.
Eiköhän suurin osa noista suomalaisista neidoista ole sinkkuja.
Parrakkaat lapset ovat nussineet naiset hengiltä matkalla tänne ja seuraavaksi ovat vuorossa suomalaisnaiset.
Suomi toimii pakolaisten roskasakin loppusijoituspaikkana eli kaatopaikkana. Tulisikin ne naiset tänne niin olisi täälläkin kauniita naisia tarjolla. Tänne tulee vain ne nuoret tarpeettomat miehet joilla ei kukaan tee yhtään mitään. Pitäisi vaikka maksaa siitä että Venäjä ottaisi ne ja kuljettaisi Siperiaan.
Kannattaa mustaa, että turvapaikan saadessaan se nuori mies saa kutsua perheensä Suomeen, eli pakolaisten määrä tulee oikeasti olemaan viisinkertainen.
Ihan kuin heinäsirkat tulevat ja vaeltavat... Lopun aikoja. Nyyh.
Historian suurin kansainvaellus. Tulijoilla heinäsirkkojen elkeet, jättävät jälkeensä tuhotut maat, tuhoavat matkallaan mitä pystyvät, ja perille päästyään eivät ainakaan ole opetelleet sisäsiisteiksi näin runollisesti sanottuna.
Olet oikeassa, heinäsirkat tulevat mieleen.
Vai onko nuo miesvaeltajat niitä erivärisiä hevosia joista Ilmestyskirja puhuu
Ois kyllä mielenkiintosta kuulla Leo Mellerin selittelyä asiasta. Se vaan että juttu saattaa olla niin arka ettei siitä passaa puhua julkisesti. Sitä en tiiä ksokeeko yleläinen hyssyttelyn ja yhden totuuden henki radio Deitä myös...
Ei kai kaikki kanavat voi olla Yle-ryhmän hallinnassa
Suomeen on sen verran pitkä vaellus, että naiset ja lapset lienee hukutettu sekä hävitetty jo monta kertaa matkan varrella...
Eivätkä naiset ja lapset pidä niin kovaa ääntä kuin 20-30kymppiset terveet miehet.
Jokaisessa maahantunkeutumiseen liittyvässä lööpissä tahi uutisessa tosin ovat aina mielikuvitekuvissa hyvin vahvasti edustettuina...
Maahantunkeuduttamiseen liittyvässä uutisoinnissa eivät ole totuus ja mielikuvat kohdanneet enää aikoihin, sori vaan, tiedän sen koska olen sen itse omin silmin nähnyt.
Runsaan tunnin kuluessa jo toinen ketju aitoavioliitto-aloitteesta poistettu
Media VÄÄRISTELEE tahallisesti.
Oikeat syyrialaiset pakolaiset eivät olisi mikään ongelma. Niitä on Suomeen tullut koko vuoden aikana vähän reilu sata!
Ongelma on irakilaiset (myös ne jotka väittävät olevansa syyrialaisia) ja somalit.
Turvapaikanhakijoita on kuluvan vuoden aikana 8.9. mennessä tullut 8400.
Yksin elokuussa turvakkeja tuli yhteensä 2894, mikä on 715 % enemmän kuin edellisvuoden
elokuussa!
Kaikki muut käännyttävät irakilaiset. Suomi on AINO joka ottaa lähes 100% varmuudella irakilaiset.
Siksi ne jotka ovat nyt Saksassa (Saksaan tuli 40.000 tän vkl aikana!) ovat tulossa Tanskan ja Ruåtisin LÄPI Suomeen.
Tanska ja Ruåtsi EIvät rekisteröi näitä lainkaan (jottei niitä Dublinin sopimuksen mukaisesti voida palauttaa) vaan PÄÄSTÄVÄT tarkoituksella ne Suomeen.
Kun ne väittää olevnsa 17-vee (vaikka olisivat oikeasti 30) niin ne saavat aivan varmasti jäädä Suomeen koska Suomi EI koskaan käännytä alaikäisiä ei edes sellaisiä jotka vain väittävät olevansa "lapsia".
Oikeuslääketieteellisen tutkimuksissa havaittiin että ainakin 80% lapsiksi väittäneet olivatkin täysi-ikäisiä!
Siitä huolimatta niitä kohdeltiin "lapsina" jolloin ne saivat jäädä, ja saavat tuoda koko sukunsa Suomeen.
Eli 1 lapseksi väittävä saa tuoda, isänsä, äitinsä, siskonsa, veljensä (myös ottolapsiksi väitetyt). Lisäksi oman puolisonsa ja omat lapsensa (myös ottolapsiksi väitetyt).
Parhaimmillaan (tai siis pahimmillaan) 1 tuo jopa parikymmentä sukulaistaan Suomeen?
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa.
Tyhmiä kusetetaan.
Kumpia sinä haluaisit suomalaisten olevan?
Nyt me olemme tyhmiä kusetettavia hölmöjä, tsuhnia kuten venäläiset haukkuvat.
Otettaisko pikkuhiljaa järki käteen ja lopetetaan tämä pelleily?
"Suomi on AINO joka ottaa lähes 100% varmuudella irakilaiset."
Mitä minä olen havainnut irakilaisia Suomessa niin kaikki ovat olleet hyvin käyttäytyviä ja lukeneita ihmisiä, yksikään ei ole ollut fundisuskova. Että tällainen näkökulma.
Minä taas ole törmännyt useaan irakilaiseen jotka ovat syyllistyneet lukuisiin rikoksiin Suomessa ja nimenomaan suomalaisia kohtaan.
Jos haluat voin lähettää tuomioistuimen tuomilausunnot sinulle?
iPhone pelkurit on neitejä.
Siksi Ukrainalaiset sapettaa kun mukana on naisia ja he eivät välttämättä tule äänestään vihervassareita.
Katsos suku lähettää aina nuoretmiehet tunnustelijoiksi. Jos väylä aukeaa johonkin maahan ja saa turvapaikan, voi sitten kutsua muun suvun perheenyhdistämisen merkeissä.
Meidän naapurivuokrataloissa asuu useita ukrainalaisperheitä, naisten ja lasten lisäksi useita salskeita kovakuntoisia miehiä joiden pitäisi olla tappelemassa rintamalla. Maamme elättää heidät. Kaiken huippu yksi perheenisä: ajoi vuosia UA-kilpisellä Hyundai i40:llä ja kävi alkukesästä lomareissussa Ukrainassa ja tadaa: toi tilalle uudemman ison Nissan Altima 2,5:n ja edelleen siis UA-kilvin. Liekö vaihtanut sen Kiovan autoliikkeessä. Tosi hädänalaisia...