Kateelisille palsamia

Vuosilomien yhtenäistäminen 30 vrk on tietty tasa arvoa.
Samoin tuolla pienenetään kuntien menoja, kilpailukykyä se ei lisää.

Hallitus oli niin laskelmoivat että uskoo ettei tuota muutosta saa peruttua se on vallanrajojen tuntumaa.

Kilpailukykyä parantasi työajan pitäminen kokonaan työnantajalla, eli työajalla ei saisi tehdä omia töitä ja surffailla internetissä. Nyt jo 20-25 % työajata kuluu viihdelinjolla ja omienasioiden hoidossa.

Mistä olisi syytä leikata; niin lomaltapaluurahasta.
Palkat olivat niin pieniä että niillä pysyi hengissä lomakustannuksia niillä ei makseltu, eikä kaikilla ollut maalaisystävää jolle voisi mennä ylöspitoon työtä vastaan. SAK neuvotteli lomaltapaluurahan, ensin se oli 20% kuukauden palkasta nyt se on 50% kuukauden palkasta. Mitään alkuperäistä perustetta ei lomarahalle ole. Työnantaja suostui lomalta paluurahaan kun se sidottiin siihen että työntekijä on sorvin ääressä sovittuna työpäivänä loman jälkeen.

Kun lasketaan että 230 €/kk riittä ruokaan ja tämä on 12,8 % palkasta http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot silloin 1840€/kk on riitävä toimentulo ja palkasta on osattava säästää erityisiin menoihin Joulu juhannus ja lomat.

Keskipalkka on 2015 3800€ joten lomanvietoon tukemista ei enää tarvita.
Lomarahat pois
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


lomarahahitolle kirjoitti:

Vuosilomien yhtenäistäminen 30 vrk on tietty tasa arvoa.
Samoin tuolla pienenetään kuntien menoja, kilpailukykyä se ei lisää.

Hallitus oli niin laskelmoivat että uskoo ettei tuota muutosta saa peruttua se on vallanrajojen tuntumaa.

Kilpailukykyä parantasi työajan pitäminen kokonaan työnantajalla, eli työajalla ei saisi tehdä omia töitä ja surffailla internetissä. Nyt jo 20-25 % työajata kuluu viihdelinjolla ja omienasioiden hoidossa.

Mistä olisi syytä leikata; niin lomaltapaluurahasta.
Palkat olivat niin pieniä että niillä pysyi hengissä lomakustannuksia niillä ei makseltu, eikä kaikilla ollut maalaisystävää jolle voisi mennä ylöspitoon työtä vastaan. SAK neuvotteli lomaltapaluurahan, ensin se oli 20% kuukauden palkasta nyt se on 50% kuukauden palkasta. Mitään alkuperäistä perustetta ei lomarahalle ole. Työnantaja suostui lomalta paluurahaan kun se sidottiin siihen että työntekijä on sorvin ääressä sovittuna työpäivänä loman jälkeen.

Kun lasketaan että 230 €/kk riittä ruokaan ja tämä on 12,8 % palkasta http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html#kotitalouksienmenot silloin 1840€/kk on riitävä toimentulo ja palkasta on osattava säästää erityisiin menoihin Joulu juhannus ja lomat.

Keskipalkka on 2015 3800€ joten lomanvietoon tukemista ei enää tarvita.
Lomarahat pois

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu