Otetaan tähän sana "housu"
esimerkkinä vaikka "housupuku"ja"puvun housut"
"alushousut" vaikka kyseessä 1kpl ????
Samasta asiasta käytetään yksikköä ja monikkoa?? vaikka kyseessä on selvä yksikkö.
Tämä jos mikä on ihan huuhaata??
esimerkkinä vaikka "housupuku"ja"puvun housut"
"alushousut" vaikka kyseessä 1kpl ????
Samasta asiasta käytetään yksikköä ja monikkoa?? vaikka kyseessä on selvä yksikkö.
Tämä jos mikä on ihan huuhaata??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikäpä sinua estää puhumasta housusta yksikössä. Taidanpa itsekin vetää housun jalkaani ja lähteä aamukävelylle. En nyt ihan heti, luen Hesarin ensin.
Moro !
Soattaapa ollannii housut huuhaata, mutta
luonnollinen kieli on täynnä huuhaata.
Jos olet kiinnostunut erinomaisen täsmällisestä
ilmaisusta ja kielestä, jonka sanastossa tai
rakenteessa ei ole haata eikä huuta niin tutustupa 'logical languageen': www.loglan.org
Voi olla että huuhaa pidemmälle on hauskempaa.
Kuten tietysti myös housut.
poelhoe
Eikö viestini tullutkaan ?
Arvatkaas, pojat, kuinka monta kirjainta
pitkän pitää ASCII/UTF -tekstin olla, kun
siitä jo _tietää_, kumpi on kirjoittajan
sukupuoli.
Tyhmille: SIIS KEKSIMÄÄRIN !
No - totean ja myönnän: ei ihan pari-/
kolmekymmentä vielä riitä.
Vallan poelhoe.
Housuissahan on kaksi lahjetta, siksi sanotaan monikossa housut. Täällä meillä päinkin sanotaan "ett par byxor" - siis parit housut, vaikka kyseessä olisi vain yhdet housut.
Sanotaan myös silmälasit, kalsongit, rintaliivit - vaikka kyseessä olisi vain yksi sellainen.
Ruotsalainen ystävättäreni käski minun kerran hätätilanteessa ostamaan hänelle "ett par trosor". Tällä hän tarkoitti yksiä alushousuja. Minä käsitin asian väärin ja ostin hänelle kahdet alushousut. Englannin kielessäkin on sama juttu, että siellä puhutaan monikossa "trousers", vaikka kyseessä olisi vain yhdet housut. Hyvää joulua!
keksineen koulussa ongelmaan selityksen: yläosasta
yksikkö, alaosasta monikko.
Miten sitten selität naisten rintaliivit?