Onko minulla oikeus mielipiteeseeni ja saanko sanoa se ääneen?
Minä en toivota tervetulleiksi muslimeita!
ei.tervetuloa
59<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tottakai on oikeus mielipiteeseesi ja sen sanomiseen. Miksi ei olisi?
En halua minäkään tänne muslimeita ja sanon sen suoraan!
Oikeus veronmaksajana mielipiteeseen joten kerron sen. En halua noita elintasopakolaisia Isänmaahamme. Unkari tai esim, Puola olisi heidät jo tulomatkallaan ottanut vastaan mikäli heistä jotain hyötyä olisi.
Juu kyllä saa sanoa mitä on mieltä. Tiedän, että antaisit porttikiellon myös minulle.
Sananvapautta ei Suomessa ole sidottu verojen maksamiseen. Saat sanoa mielipiteesi, vaikka et maksaisi veroja sentin senttiä.
En minäkään!
En toivota tervetulleiksi minäkään. Rajat kiinni, sanokoot EU ja muut siitä mitä haluavat, kun eivät noudata sopimuksia itsekään. Täällä jo olevat pitää syynätä tarkkaan ja palauttaa kaikki, jotka eivät osoittaudu todellisesta hädästä lähteneiksi.
Suomella ei ole nyt varaa elättää sellaista joukkoa ja käsitellä heidän asioitaan; kai tämä on selvä asia. Ja vaikka olisi varaa, en toivottaisi tervetulleiksi silloinkaan, koska en luota tuohon joukkoon. Heidän seassaan on oikeita pakolaisia, mutta noin suurestä lössistä ei tiedä mikä se on. Isisläisiä heistä on osa varmasti. Kiintiöpakolaisten ottaminen pakolaisleireiltä on ollut aivan eri asia, koska he ovat todistetusti tarvinneet apua, ja heistä on tiennyt mitä he ovat.
juuri noin se on!
Vastustan islamia koko sydämestäni. Tyhmä uskonto, jossa kaikki on pielessä. Naiset kulkevat jätesäkit päällä, ja pienet lapsitytötkin usein. Eläimiä rääkätään sairaassa teurastusrituaalissa. Lammasparat huutavat muslimien verisillä kaduilla.Pylly käännetään Eurooppaan ja katse Mekan meteoriin. Silti Euroopan rahat kyllä imetään. Omat maat tuhoavat ensin - ja sitten tänne loisimaan! Muhamedilla oli 8-vuotias lapsivaimo, jota alkoi käyttää seksuaalisesti hyväkseen kun sukulaisityttöraasu oli 9 v. Islamin käsikirjan mukaan vauvaa voi hieroa aikuinen mies penikseensä, jos on puutetta panopuista. Tosi sairas uskonto. Hyi olkoon! Tuommoista v. 2015. Islam oksettaa minua.
Myös muslimi ajattelee kristinuskoa pahalla. Se on vääräuskoisuutta, saatanasta.
Sairas uskonto. Jeesus syntyi neitseestä. Ja uskova voi muka juoda myrkkyjuomaa! Uskoo ken tahtoo. Vähän oksettaa.
Sinä oksetat!
Ja sitten tarinan opetus?
Se, joka syntyi neitsyestä, sanoi aikuisena, että häneen uskovien merkkinä seuraa, että he voivat juoda myrkyllistä juomaa.
Onko siis totuusarvo täydet 100 %? Ikävä, että oksetan.
Me toki tietenkin toki toivotamme TERVETULLEIKSI Syyrian muslimit ja kotoperäisillä änkyröillä pyyhimme lattiaa!
HYVÄ!
Niinhän te näytätte tekevän. :) Tyhmyys kun on kivaa.
KAIKKI Suomen kristilliset piirit ovat samaa mieltä kanssani.
Erikseen on sitten nää pari kolme nettiriekkujaa.
Jaahas oletko käynyt pommivyön kanssa tekemässä galluppia?
Ei tarvitse tehdä galluppia kun Suomen seurakunnat ovat kattavasti osallistuneet tähän tervetulotempaukseen:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomalaispapit-julkaisivat-koskettavan-tervetuloa-videon-facebookissa/5307792
HYVÄ!
Kovin on sinulla suppea käsitys Suomen kristillisistä piireistä. Ählämi tekee aina oman totuuden jos se on allahille eduksi.
Toi sama rättipää aukoo turbaaniaan juutalaisuus ja muilla palstoilla noilla samoailla jutuillaan.
Jos uskot tuohon itse, elät ruusuisissa unelmissa, vaikka tosiasiassa lienet vain trolli. :) Tuossa uutisessa ei sanottu mitään sellaista, että "seurakunnat ovat kattavasti osallistuneet", vaan sinä puhuttiin papeista ja seurakuntien työntekijöistä, joita on tuossa mukana ympäri Suomea. He ovat sitä haavemaailmoissaan elävien joukkoa, jolla ei ole juurikaan käsitystä todellisuudesta. Se taas ei ole mitään uutta kristillisten piirien taholta. Heiltä kysyisin ensiksi vaikkapa, että millä he aikovat elättää tuon joukon, kun omiakin kansalaisia on työttöminä jo satojatuhansia, ja tilanne pahenee koko ajan. Valtion tehtävä on kuitenkin huolehtia ensisijaisesti omista kansalaisista, sen määrää jo perustuslaki.
Kirkko menettää tuolla luottamusta ja arvostusta ihmisten silmissä, mutta eihän se tajua sitä itse. Se elelee omissa maailmoissaan. Eihän se tiennyt sitäkään, että kansa on jo vieraantunut henkisesti melko etäälle kristinuskosta ja kirkosta, vaan tieto siitä tuli kirkon väelle yllätyksenä virallisen tutkimuksen kautta ja aiheutti melkoisen järkytyksen.
Itse kuulun kirkkoon ja miellän itseni luterilaiseksi, mutta en ole mukana missään uskonnollisessa toiminnassa, vaan ulkonaisesti olen ns. taparistitty.
Kirkonkin kannattaisi kierrellä vähän kuulostelemassa, millaista huolestuneisuutta tämä yhtäkkinen hallitsematon tilanne ihmisissä herättää. He ovat tavallisia suomalaisia, eivät minkään suuntien intoilijoita. Osa kirkon väestä näyttää tempautuneen mukaan tähän maahanmuuttaja-hurmokseen, jossa viimeinenkin järki on karannut kankaalle sentimentaalisen hihhuloinnin tieltä.
Eikö hävetä olla LOISENA täällä. Meidän varoilla?
Ja valehdella päin näköä. Muutama pappi ei vastaa kokosuomea. Sinä olet yksi syypää siihen miksi teitä EI tänne HALUTA.
hyvin on musuja eurooppa täynnä. kohta on tarpeeksi ja ottavat vallan. sitten koko maailmasta tulee sotakenttä. kohta on aika valita millä puolella on
Mutta Jeesus tulee ennen sitä noutamaan omansa, kiitos Jeesus!
Se aika on NYT!
Tulet pettymään raskaasti. Myöskään pelkosi muslimeista ei toteudu. Heitä on Suomessa jo 60 000. Onko ollut tuhoisaa?
Kerronko, kuinka pienellä porukalla laitetaan Suomi polvilleen?
Vaihda levyä! Tuo 60 000 on mennyt rikki jo ajat sitten.
Esim. Isis ja Al Qaida eivät ole saaneet ainuttakaan maata "polvilleen". Yritys on ollut kyllä kova, mutta niin on ollut myös vastarinta.
Mutta Suomi saadaan ehkä pienellä porukalla matalaksi, on se heikkoa se.
Ja jos Suomen muslimeja on jo paljon enemmän, esim. 100 000, niin mitä se on? He ovat siis lisääntyneet nollasta sataan tuhanteen, ja onko Suomi muuttunut islamilaiseen suuntaan heidän mukanaan?
Itse en näe ainakaan mitään dramaattista muutosta, joten ei varmaan 20 000:n lisäys enää sen enempää vaikuta.
Voi teitä rassukat ja tietämättömät ihmiset. Koska musliumit ovat tällä hetkellä heikkoja, he elävät noudattaen oppeja jotka löytyvät koraanista niiltä ajoilta jolloin profeetta Mohammedilla ei ollut valtaa eikä tukijoita. Entäs sitten? Mitä tapahtui kun hän muutti Medinaan. Hänestä tuli sotapäällikkö ja rikas irstas öykkäri.Teksti koraanissa muuttui ja hän korvasi Mecassa kirjoitetut sävyisät opit uudelleen, koska heidän "jumalansa" muutti mieltään. Medinassa suvaitsevaisuus loppui ja vääräuskoisten listiminen alkoi. Hän itse omakätisesti tappoi 600-900 niin sanottua vääräuskoista. Islam on siis häikäilemättömän, mielisairaan murhamiehen sepittämä oppi. Vai on 60000 muslimia suomessa. Entäs titten kun heitä on riittävän paljon ja he ovat voimissaan. Käyttöön otetaan medinan opit, niin kyllä tulet itsekin pettymään. Silpokaa ja tappakaa vääräuskoiset. Muslimin tulee noudattaa koraania kirjaimellisesti, siittä ei oteta pois eikä siihen lisätä mitään tai henki pois.
Kristityt pakolaiset ovat puolestani tervetulleita, mutta muslimit eivät. Syy on hyvin
perusteltu eikä ole syrjintää. Ottakaa selvää mihin oppiin isis tukeutuu, mikä on ISLAM ja lopettakaa se haihattelu ja pilvilinnoissa asuminen sillä pilvilinnat romahtavat tuulessa.
No nuo 60 000 eivät ole tappaneet ketään suomalaista Koraanin oppien perusteella. Onko heitä juurikaan vankilassa elinkautessa?
Et tiedä islamiasta mitään, se on rauhan uskonto!
Nämä 60000 ovat olleet onneksemme nimimuslimeita. Jos muslimi noudattaa koraanin ohjeita tarkoin, hänestä tulee tappaja. Mutta kristinuskossa on päinvastoin. Jos joku tulee uskoon ja alkaa tottelemaan Jeesuksen ohjeita, hänestä tulee sellainen joka haluaa luopua synneistä ja alkaa tekemään hyvää toiselle. Vaikutukset ovat päinvastaiset.
Etkö enää osaa lukeakaan? Onhan meilläkin ählämit tappaneet ihmisiä ja mitä on tapahtunut Lontoossa ja Pariisissa. Entä USA:ssa?
Siis ovat tappaneet "sharia lain" mukaisesti, tai Koraanin? Siitä on tuomio Suomen lakien mukaan. Ei sharia ja Koraani toimi Suomessa lakina. Yleensä he tappavat omaa väkeään, eivät suomalaisia Koraanin perusteella.
Ja Suomessa tehtiin 79 henkirikosta vuonna 2013. Taitaa suurin osa olla ihan kotoperäistä. Ei Suomi mikään puhdas pulmunen ole; Ruotsissakin tehdään puolet vähemmän tappoja, vaikka siellä on rutkasti enemmän muslimeja.
>Ruotsissakin tehdään puolet vähemmän tappoja, vaikka siellä on rutkasti enemmän muslimeja.
Omituista. Mitä olen näiltä palstoilta saanut käsitystä, niin muslimien väkivalta on Ruotsissa riistäytymässä käsistä. Eivät kai uskovat valehtele meille?
>Kristityt pakolaiset ovat puolestani tervetulleita, mutta muslimit eivät. Syy on hyvin perusteltu eikä ole syrjintää.
Kaikkein perustelluinta on ottaa kaikkein vainotuimpia eli homoseksuaalisia pakolaisia. Heistä ei koskaan tule olemaan mitään harmia, ja heidän kiitollisuutensa Suomea ja maamme tasa-arvoista lainsäädäntöä kohtaan on oleva taattu.
Heh. "Eivät kai uskovat valehtele meille?"
Siinäpä se onkin; heillä kun ei näytä olevan totuutta, vaan asiat vähintäänkin vääristellään. Sen on tällä palstalla kuuden vuoden aikana oppinut.
Homot pakolaisina täyttävät pakolaisaseman. Voisi hyvin rajata pakolaiset heihin, niin ei ainakaan tulee liikaa väkeä, eikä harmia niin paljon kuin nyt näyttää olevan tällä saralla.
Kyllä ne saksalaiset toivottavat ne tervetulleiksi Saksaan. Pitävät niitä ruokapankkinaan! Lopullinen ratkaisu saattaa olla jo suunnitteilla!
"Onko minulla oikeus mielipiteeseeni ja saanko sanoa se ääneen?"
Toki saat, mutta mitä mieltä olet buddhalaisista, jotka tulevat tänne korkeasti koulutettuina tekemään töitä?
Esimerkiksi lääketieteen alueella.
Töihin tulijat ok. loiset EI
"mitä mieltä olet buddhalaisista, jotka tulevat tänne korkeasti koulutettuina tekemään töitä?"
Heille julistettakoon evankeljumia.
Olet surkea kristitty jos et auta hädässä olevia. Muistuttaisin ettei sinulla ole eväitä määrittää kuka on ja kuka ei avun tarpeessa.
Miten minä voin muka auttaa kaikkia maailman hädässä olevia. Autan suomalaisia.
Mikä raamatun kohta tukee päätöstäsi olla auttamatta hädässä olevia tai valikoimaan ketä autat? Se ettet muka pysty mitenkään auttamaan on Suomen elintasossa täyttä paska puhetta.
Siinäpä se, autat siis mieluummin niitä, joilla on kuitenkin huonoimmillaankin paremmin asiat kuin miljardilla muulla ulkomaalaisella; Suomessa ei voi nähdäkseni kuolla nälkään sairaalassa, mutta Ghanassa voi.
Et vastannut kysymykseen. Miten Chanalaiset olisivat erityisasemassa auttamisessa? Eikö ihmiset muuta apua tarvitse kuin ruka-apua? Eipä nuo musliminuorukaiset kovin nälkiintyneiltä näytä.
No, sinä halusit vastauksen siihen, että suomalaisten auttaminen olisi jotenkin kristillistä. Onhan se vähän niinkin.
Mutta itse kaikkea nähneenä ja kokeneena näen paljon kauemmas. Suomessa on asiat todella hyvin yleisesti ottaen, ja saadessani tietää millaisessa slummissa ja järkyttävissä oloissa tuttu perhe siellä Ghanassa elikään, niin tuli halu auttaa kaikessa, ja uuden talon hankinnassa.
En tiedä Suomessa ketään, joka olisi niin pahassa tilanteessa. Enkä ota tässä esiin alkoholisteja, joista moni elää kurjasti. Mutta nyt otin esimerkiksi aivan tavallisen ghanalaisen perheen.
Moni Suomeen tulleista irakilaisista näytti olevan hyvissä ammateissa, siis hyvin voivia. He olivat lähteneet, koska 10 vuotta kestäneet vihollisuudet ja pommi iskut tekivät elämästä turvattoman ja vaarallisen. Ja hinta Suomeen oli halvin, jotka kuljettajat eri maihin jyvittivät.
Et vieläkään vastannut: Miten Chanalaiset olisivat erityisasemassa auttamisessa? Eikö ihmiset muuta apua tarvitse kuin ruoka-apua?
Missä ammateissa nuo irakilaiset olivat? Mitä tarkoittaa "Ja hinta Suomeen oli halvin, jotka kuljettajat eri maihin jyvittivät."?
Pitääkö vääntää?
Ei juuri ghanalaiset ole erityisasemassa, mutta ovat paljon enemmän kaikkea apua vailla kuin suomalaiset. Kun kysyin talon nuorelta mieheltä mitä heidän äitinsä kaipaisi uuteen kotiin, niin "jääkaappia". Sitä heillä ei koskaan ollut. Ongelmat jo köyhyys ovat jotain sellaista, jota suomalainen ei osaa edes kuvitella. On kiva auttaa köyhiä. Ja kyse on kristitystä perheestä, vaikka en alussa ajatellut mitään uskontoa.
Mitä TV:sta tuli, niin ainakin hammasteknikko oli yksi, muita en tähän muista. Eli hyvä asema yhteiskunnassa, mutta kaikki piti jättää taakseen. Salakuljettajilla ainakin on lista maista, joihin pääsyn järjestäminen maksaa eri hinnan riippuen maasta. Suomeen pääsee halvimmalla.
Monellako nimimerkillä ajattelit sanoa?
Mitä vittua sinä kyttäät täällä nikkejä! Häivy koiranoksennus!!!!
Eihän se ole kivaa kärytä lukemattomista sivupersoonista. Kyllä se syö hurskastakin.
Niinpä niin. Lienee seuraava väärin kirjoitettu tai se ei päde enää nykyisin.
Matteus 25. >>>42. Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43. minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44. Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45. Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
46. Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." <<<
Missä yllä olevaa ohjetta voitaisiin käyttää?
”Jos olemme panneet toivomme Kristukseen vain tämän elämän ajaksi, olemme säälittävimpiä kaikista ihmisistä.” (1. Kor. 15:19).
On ja on. Muslimit ovat vääräuskoisia koiria!
On nämäkin uskonnot! Toinen sanoo toistaan vääräuskoiseksi ja uskontojensa olevan saatanasta. Tai pitävät "koirina".
Eli yhteenveto: ilman uskontoja ei tätäkään tilannetta olisi koskaan tullut. Veneessäkin riitelivät uskonnoistaan, eikä islamia haukuta: muslimit heittivät kristityt mereen.