Ja kommunistit vainosivat muslimeita. Miksi oikeisto märisee, vaikka heidän kavereita ja aatekumppaneitahan sieltä on tulossa maahan? Jokainen veteraani ja oikeistolainen saisi asuttaa kaverinsa. Vaihtoehto on kuula kalloon sotarikoksista Neuvostoliittoa vastaan. Putin on hieno mies ja sopiva esikuva kaikille suomalaisille. Solmikaamme sotilasliitto Venäjän kanssa.
http://www.billionbibles.org/photos/god-bless-hitler.jpg
http://www.billionbibles.org/photos/god-bless-hitler.jpg
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aivan kuten esimerkiksi SPR:kin on nykyään:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288335875308.html
-On surullista havaita, miten kauas järjestö etääntyi humanitaarisista periaatteistaan.
Nykyään? Etkö löydä yhtään ajankohtaisempaa esimerkkiä. II maailmansodasta on 70 vuotta, yksi ihmisikä.
Olisiko noin? Natsit kuitenkin olivat kristittyjä ja kristityt harvemmin muslimeja sietävät. Lutherin opit juutalaisista olivat Hitlerin esikuvana. Ensimmäinen Natsi-Saksan tunnustanut valtiokin oli 'yllättäen' Vatikaani.
Hitlerin tiedetään harmitelleen sitä, etteivät arabimuslimit onnistuneet aikanaan valloittamaan Eurooppaa kokonaan. Hänen mielestään islam olisi ollut kristinuskoa sopivampi uskonto saksalaisille. Myös muut natsipamput puhuivat positiiviseen sävyyn islamista. Tunne oli molemminpuolinen. Jokainen histroiaa lukenut varmasti tuntee 13. SS-divisioona Handscharin ja sen edesottamukset sekä Jerusalemin suurmuftin afäärit Hitlerin kanssa. Vielä tänäkin päivänä muslimien keskuudessa esiintyy runsaasti uusnatsismia - esimerkiksi Mein Kampf on bestseller useissa Lähi-idän maissa.
No uskottava se kai on, että vain sukupolvi sitten oli vallassa kristittyjä, jotka arvostivat muslimeja. Äkkiä se nykyluterilaisilla muuttui.
Miten kristillisyys liittyy siihen, onko joku islamofiili vai ei? Onhan Euroopassa nykyäänkin vallassa kristittyjä, jotka ovat avanneet rajat massiiviselle maahanvyörylle muslimimaista.