http://www.hs.fi/sunnuntai/a1441945187514
"Jeesus ei ollut suomalainen. Tietoisuus tästä on vahvistunut viime vuosikymmeninä."
Raamatun mukaan Jeesus syntyi Betlehemissä, Lähi-idässä. Mäkiselle tämä tarkoittaa, ettei hänen johtamansa kirkko ole erityisen suomalainen.
Suomalaisuus ja luterilaisuus kietoutuvat yhä tiiviisti yhteen. Ja nyt kirkon johtaja sanoo, ettei kirkon tehtävä ole puolustaa kansallisia etuja. Eikä edes puolustaa pelkkiä kristittyjä."Kirkko nationalistisena instituutiona on historiaa", arkkipiispa sanoo.
"Jeesus ei ollut suomalainen. Tietoisuus tästä on vahvistunut viime vuosikymmeninä."
Raamatun mukaan Jeesus syntyi Betlehemissä, Lähi-idässä. Mäkiselle tämä tarkoittaa, ettei hänen johtamansa kirkko ole erityisen suomalainen.
Suomalaisuus ja luterilaisuus kietoutuvat yhä tiiviisti yhteen. Ja nyt kirkon johtaja sanoo, ettei kirkon tehtävä ole puolustaa kansallisia etuja. Eikä edes puolustaa pelkkiä kristittyjä."Kirkko nationalistisena instituutiona on historiaa", arkkipiispa sanoo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suosittelen hiukan sisälukutaitoa ja pientä jumppaa aivosoluilla. Kirkko puolustaa kaikkia ihmisiä ja yhteistä ihmisyyttä. Kaikki ovat yhtä lailla Jumalan luomia ja arvokkaita ihmisiä. Kaikkia on myös yhtäläisesti autettava ja tuettava silloin, kun tarve on akuutti, oli kyse mistä kansallisuudesta tahansa. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden auttaminen ei myöskään ole mitään pois kirkon laajasta auttamistyöstä ja läsnäolosta meidän suomalaisten keskuudessa. Tuhannet viranhaltijat ja kymmenet tuhannet vapaaehtoiset toimivat tänäänkin meidän suomaisten yhteiseksi hyödyksi. Meidän kaikkien puolesta rukoillaan tänäänkin. Ilo kuulua tähän yhteisöön!
Asia on tietysti kristittyjen sisäinen, mutta jotenkin tuo koplaus yhteen näin ulkopuolisesta kummastuttaa.
Kristinusko on ollut olemassa, toki muovautuen mutta ilman äkillisiä muutoksia, ainakin 1700 vuotta. Tänä aikana on ollut vallankumouksia, on syntynyt valtiota ja niitä on kadonnut. On ollut maaorjuutta ja liberalismia ja absoluuttista monarkiaa ja todellista tasavaltaa ja kaikkea siltä väliltä. Ja sitten joku keksii, että oikeasti kristinuskon tulkinnoista oikea on eräs 500 vuotta sitten keksitty, ja se suorastaan vaatii puolustamaan noin 200 vuotta vanhaa valtiorakennelmaa.
Kuvittelisin kristinuskon ytimen olevan muualla kuin siniristilipussa ja maammelaulussa.
Ehdottomasti onkin. Suomalaisuus sinällään on varmasti hieno arvo, mutta kristinuskon kannalta suomalainen ei ole sen arvokkaampi tai arvottomampi kuin kukaan muukaan. Outoa on, että joku niin edes ajattelisi...
Yllättävän moni suomalainen kristitty ajattelee. Myös yllättävän moni yhdysvaltalainen kristitty näkee itsensä ja oman (etnisen) ryhmänsä juuri niinä "oikeina" kristittyinä.
Historiallisesti korrektimpi Jeesus-kuvakin on saanut valkoisten kristittyjen keskuudessa melkoista kyytiä. http://www.popularmechanics.com/science/health/a234/1282186/ Arabialainen naama ei yllättäen miellytäkään.