Tutkimukseni perusteella vuoden 33/38 kirkkoraamattu sisältää sanan SIELU osalta jopa 291 käännösvirhettä.
http://ytimeen.blogspot.fi/p/sielu.html
http://ytimeen.blogspot.fi/p/sielu.html
SIELU alkutekstissä ja KR38-käännöksessä
tutkijatyyppi
13102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä mieltä sinä olet tuon sanakirjan antamasta merkityksestä sanalle sielu:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=Thayer&ref=Matt. 10:28&ent=5590
Thayer's Greek Lexicon:
1) breath
1a) the breath of life
1a1) the vital force which animates the body and shows itself in breathing
1a1a) of animals
1a1b) of men
1b) life
1c) that in which there is life
1c1) a living being, a living soul
2) the soul
2a) the seat of the feelings, desires, affections, aversions (our heart, soul etc.)
2b) the (human) soul in so far as it is constituted that by the right use of the aids offered it by God it can attain its highest end and secure eternal blessedness, the soul regarded as a moral being designed for everlasting life
2c) the soul as an essence which differs from the body and is not dissolved by death (distinguished from other parts of the body)
Strong's Concordance
psuché: breath, the soul
Original Word: ψυχή, ῆς, ἡ
Part of Speech: Noun, Feminine
Transliteration: psuché
Phonetic Spelling: (psoo-khay')
Short Definition: the soul, life, self
Definition: (a) the vital breath, breath of life, (b) the human soul, (c) the soul as the seat of affections and will, (d) the self, (e) a human person, an individual.
Miksi sanakirjat antavat ensisijaisen merkityksen sielulle, että se olisi breath - henki??? Eikö Raamatun pitäisi pystyä erottamaan sielu ja henki? (Hepr. 4:12)
Oikein. Sielu on pelkkä vertauskuva. Ihminen on todellisuudessa sieluton leivänpaahdin. Myös leivänpaahtimesta tulee elävä sielu kun se kytketään sähköverkkoon.
Nämä "täydelliset" Jehovan Todistajat palvovat Baalia koska heillä on aina solmio kaulassa.
kirkkoraamattu sisältää enemmän virheitä kuin uuden maailman käännös !!!!
totuus on se ettei suurin osa ihmisistä tiedä mikä sielu on
Minun mielestäni mitä olen Raamattuja tutkinut niin Sielu on annettu Ihmisille sekä eläimille. Tätä monet vonkaa "eihän rakit pääse taivaaseen".
Pahin ihmisen teko oli vääntää 1992 Raiskattu Raamattu, eihän se ole enää edes nimensä arvoinen "Raamattu" vaan uus modernisti-raiskattu sepostus!
Paras on Biblia jossa vanha on vanhaa ja alkuperäistä, mm. Genesis 1:ssä Luodaan mies ja hänelle kaveriksi MIEHETÄR, ei mistään naisesta puhuta koko Raamatussa.
Jotain tärkeää kohtaa etsin Bibliasta koskien Jeesuksen ristiin naulitsemista, jotain Tuonelasta, niin 1992:ssa sitä kohtaa EI ole ollenkaan!
Mitäs tästä, painetaan yksi A4:n jossa lukee "Jeesus pelasti syntiset ja tulee takaisin" PISTE.
Se sitten nimetään "Uus-Raamatuksi" todella Pyhän Kirjan sanoman häpäisemistä :(
testi lähetys
Ihan tiedoksi, että Uuden maailman käännöksessäkin on MIEHETÄR, joka myös on Kirkkoraamattu 33/33:ssa. Bibliassa puolestaan on MIEHINEN. (1.Moos.2:23)
että sielu ja henki on samatasiat
Eivät ne mitenkään ole samat asiat. Ne jotka ymmärtävät alkuteksteistä edes jotakin, voivat varmistaa tämän. Molemmilla on eri Strong's koodit. Molemmat ovat eri alkukielisistä sanoista käännetty. Ei samat asiat millään tavalla.
Näin Raamatun väännökset. 5Moos.12:23. Ole vain luja siinä, ettet syö verta; sillä veri on sielu, ja sielua sinun ei pidä syömän lihan kanssa. Biblia. Vaan ainoasti kavahda, ettes verta syö: sillä veri on henki, sentähden ei sinun pidä syömän henkeä lihan kanssa.
Juuri tuota tarkoitan! Keskiverto Matti ja Maija meikäläiseltä menee ihan yli hilseen miksi toisessa käännetään kohta sieluksi, toisessa hengeksi. Sielu ei varmasti ole sama kuin henki.