Ruotsi tahtoo taas Suomen puskurimaaksi

Ruotsalaiset takoo nyt kun nekin on tajunnu kuinka pöllö presidentti meillä on.
Sauli Niinistö on liittänyt Suomen NATOon isäntämaaksi niin että joudutaan puolustamaan USAta, NATOa, Viroa, Latviaa, Liettuaa, Puolaa ja nyt sitten Ruotsia ja Norjaa sekä Tanskaa ja kun meillä on ne F-35-hävittäjät niin koko maailmaa.

Suomi on Ruotsin ja Venäjän välissä. Maantieteelle emme voi mitään, kun jo Paasikivikin taisi todeta. Venäjän halutessa hyökätä Ruotsiin, niin ensin pitää hyökätä Suomeen. Tässä mielessä ymmärtää Ruotsin näkökulman oikein hyvin eli pyrkiä pitämään huoli, että Suomi säilyy itsenäisenä valtiona, jolla on kykenevät puolustusvoimat. Tälle tosiasialle emme mitään voi ja nuo vastaavat kyllä Suomenkin intressejä oikein hyvin.
Aivan varmasti jokainen suomalainen valitsee mieluummin puskirivaltiona oleminen Ruotsille/lännelle kuin Venäjälle. Puskurivaltiona ollaan joka tapauksessa maantieteestä johtuen ja mahdollisen isomman rähinän alkaessa yksi ensimmäisistä mihin Venäjä hyökkää ja pyrkii miehittämään. Sodasta Suomen irtipysyminen isossa rähinässä on vain naiivi uskomus, jota mm Venäjä luonnollisesti pyrkii Suomeen viestittämään ihan oman intressinsä mukaisesti. Kyllä liittoutumaton Suomi on helpompi ja vähemmin tappioin miehittää kuin liittoutunut, näin uskotaan ihan perustellusti Venäjällä. Vaikkei se onnistunutkaan viimeksi.

Se, mistä Suomella on huonoimmat kokemukset, on liittoutumattomuus ja usko ja luottamus Neuvostoliittoon/Venäjään. Ja sen aikeisiin. Tämän historia on osoittanut.

Ja Venäjä vastusta tietysti. Näiden maiden miehitys kriisitilanteessa tai jo ennenkin sitä on Venäjälle huomattavasti helpompaa, jos ne eivät kuulu Natoon. Natomaina Venäjällä ei edes teoriassa olisi siihen mahdollisuutta ei uskallusta.

Eipä se Saksan kanssa liitoutuminenkaan niin kovin hyviä seuraamuksia tuonut ja Lappikin tuli poltetuksi.