C.Darwin rasismin isä.

Häpeisit edes mutta sitähän te perkeIeet ette osaa.

"Yhtä vähän kuin muilla tuon ajan ihmisillä hänen toimintansa lähtökohtana oli käsitys ihmissuvun korkeampi- tai alempi tasoisista roduista. Se tuli darwinismin myötä (Hitler muuten omisti Mein Kampfinsa juuri Darwinille, jota syystä voidaan kutsua nykyaikaisen rasismin isäksi). "

Olet varmasti trolli, mutta vastaan sivullisille.

Ei, tuollainen käsitys oli ennen darwinismia. Hitler oli muuten kreationisti ja hän omisti Mein Kampfin Lutherille. Darwinin kirjallisuus kiellettiin natsi-saksassa.

Tässä informatiivinen video, joka käsittelee juuri aloittajan esittämiä väitteitä: https://www.youtube.com/watch?v=5YTna7M3CdQ

Kaiken oleellisen mädästä uskostanne kertoo se, että sitä puolustetaan silmittömästi valehtelemalla.

Darwin korosti ihmisten samankaltaisuutta ulkoisista kulttuurieroista ja ihonväristä huolimatta. Hän kirjoittaa jo matkakirjassaan "Beaglen matkassa" (joka siis julkaisitiin vuosikymmeniä ennen "Lajien syntyä") miten lannevaatteeseen pukeutuneen "villin" toiminnassa voi nähdä samaa luonteen lujuutta ja moraalista selkärankaa kuin sivistyneen eurooppalaisen käytöksessä parhaimmillaan.

Lue muutakin kuin kaiken maailman lastenraiskaajalahkojen propagandasivustoja, niin saisit oikeaakin tietoa. Esimerkiksi jos haluaa tietää mitä Darwin kirjoitti, niin voi lukea hänen kirjoittamiaan kirjoja. Sama pätee Lutheriin.

<>

Jaa ei. Hän kirjoitti: "Heidän (juutalaisten) koulunsa tai synagogansa sytytettäköön tuleen ja mikä ei tahdo syttyä, se peitettäköön ja umpeenluotakoon maalla." Tätä kehotustahan natsit noudattivat ns. kristalliyönä jolla "juhlistettiin" Lutherin syntymäpäivää. Luther käski myös polttaa juutalaisten talot, koska heille riittää karjasuojat asumukseksi.

Tuo ei kuitenkaan ilmeisesti ole vihaa, vaan luterilaista rakkautta?

<>

Valehtelet kuin kristitty. Koko kirjassa ei mainita Darwinia. Päin vastoin ja "virheellistä Darvinismia" käsittelevät kirjat olivat natsien poltettavien kirjojen listalla:
http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm

Luther tietenkin saa erikoismaininnan Mein Kamf teoksessa ja mainitaan suurmiehenä Frederik Suuren ja Wagnerin rinnalla ja samalla kun Darwinin teoksia poltettiin, niin Lutherin "Juutalaisista ja heidän valheistaan" -teoksesta otettiin kymmeniä uusintapainoksia.

Tälläkin palstalla näkee luterilaisen rasismin perinne. Esimerkiksi nimimerkki "JC" kategorisesti kieltää mahdollisuuden, että Aatami, Eeva tai Jeesus olisivat edustaneet mitään muuta kuin puhdasta valkoista rotua. Aitona Jumalan kuvana JC näkee kuulemma Jumalan valkeat kasvot joka aamu peilistään.

Aloitus on tosiaan valehtelua ja karkeaa historian vääristelyä. Ei tollainen palvele kenenkään etua.
Rasismilla on monia isiä (jos sitä metaforaa haluaa käyttää) esim. jo ainakin antiikissa, kristillisessä ja arabimaailmassa, ja "tieteellinen rasismi" syntyi kuitenkin jo 1700-luvulla, eli paljon ennen Darwinia. Eli jos "isää" haetaan metaforisesti rasismille niin se ei todellakaan ole Darwin.

Sitten on ihan ihmeellistä, että puhutaan jostain antisemitismistä "sanan nykyisessä merkityksessä". Miksi sitten pitäisi kutsua vuosisatoja vanhaa eurooppalaista juutalaisvihan perinnettä? Eikö se tosiaan ollut antisemitismiä, ja jos ei ollut, niin mitä se sitten oli? Antisemitismi on ollut oikeasti osa kristillistä kulttuuriperintöä, miksi sitä nyt pitää valkopestä joksikin muuksi? Ja miten muka nykyinen antisemitismi siitä poikkeaa? Ehkä tietyllä tapaa moderni tieteellinen rasismi ja antisemitismi ovat eri asioita, onhan toinen jo paljon vanhempaa perinnettä, mutta ihan oikeasti nykyinen antisemitismi on ihan samaa paskaa kuin ennenkin, eikä se siitä saivartelemalla miksikään muutu.