Ruoho mainiossa haastattelussa Jt-liikkeestä

Aila Ruohoa haastatellaan Jehovan todistaja-liikettä koskien, koska hän on syvällisesti perehtynyt aiheeseen kirjaansakin tehdessään ja tutkiessaan hengellistä väkivaltaa.
Haastattelussa käydään läpi itsemurhariskiäkin ja karttamista.

Kuunnelkaa, suosittelen:

http://areena.yle.fi/1-3024068?autoplay=true
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

- Ruoho puhuu ihan kuin olisi itse ollut mukana pidempäänkin vaikkei ole koskaan ollut todistaja. Siis aivan uskomatonta.
- Aika lailla oikoo mutkia suoraksi.
- Ruoho taisi ohittaa sen, että helluntailaisia on paljon, monet heistä kuuluvat kirkkoon ja ehdottomasti uskovat helvettiin. Ja vaikka hän esittää että todistajat koko ajan tuovat harmaa esiin ja että ihmiset pelkäävät sitä, niin eivät kyllä ainakaan kaikki.
- Kuulemma jehovan todistajat pelkäävät ottaa hänen kirjaan sa käteen kun se voi olla demonisoitu ;)) . . siis ihan aikuisten oikeesti. Tolla ihmisellä on parjauskampanja päällä. Antaa mennä, katsotaan kun täti kompastuu itse itseensä.
Ruoho osoittaa miten karismaattinen luterilainen jahtaa uskontoa josta ei pidä.

Äänestä
  • Helluntalaiset on oma uskontonsa, siis eri uskonnollinen liike kuin luterilainen kirkko.

    luterilaisista suurin osa ajattelee, että helvetti on hyvin symbolinen ja merkitsee vain eroa Jumalasta tms. Osa uskoo, että helvetti jää tyhjäksi, koska Jumala armossaan antaa kaikkien lopulta katua. Luterilaisessa kirkossa ei ikinä pelotella helvetillä vaikka j.t-lahkolaiset niin väittävät.

    j.t-lahko opettaa, että ns luopiot syö demonien pöydästä ja monet esineet kuten käytetyt pöydät (demonistisissa aakkospeleissä) tai jotenkin arveluttavat kirjat voivat tuoda mukanaan demoneita. Moni J.t varmaan pelkää, että nuo jJt-oppien vastaiset uskonnollisia aiheita käsittelevät kirjatkin ovat jotenkin demonistisia tai tuovat mukanaan peräti demoneita.

    Muistan, että J.todistajana ollessani revin ja hävitin monia kirjoja ja tavaroita demonien pelossa, samoin monet J.t tuttunikin. Kyllä sellainen meno on J.todistajien keskuudessa ihan tavallista.

    Äänestä

  • Ruoho on tutkijatyyppi, tietokirjailija ja teologi, joka on erikoistunut tutkimaan tietokirjoissaan (ja aiemmin gradussaan) hengellistä väkivaltaa. Ja sitähän eritoten j.t-lahkossa riittää...uskontojen uhreissakin suurin asiakasryhmä on Jehovan todistaja-taustaiset.

    Äänestä

  • "Ruoho puhuu ihan kuin olisi itse ollut mukana pidempäänkin vaikkei ole koskaan ollut todistaja."

    -Luopiot valehtelevat, exiä ei pidä uskoa jne. sanotaan täällä. Voisitko kertoa kuka on pätevä puhumaan asiasta?

    Äänestä

  • EntinenJ.t kirjoitti:

    Helluntalaiset on oma uskontonsa, siis eri uskonnollinen liike kuin luterilainen kirkko.

    luterilaisista suurin osa ajattelee, että helvetti on hyvin symbolinen ja merkitsee vain eroa Jumalasta tms. Osa uskoo, että helvetti jää tyhjäksi, koska Jumala armossaan antaa kaikkien lopulta katua. Luterilaisessa kirkossa ei ikinä pelotella helvetillä vaikka j.t-lahkolaiset niin väittävät.

    j.t-lahko opettaa, että ns luopiot syö demonien pöydästä ja monet esineet kuten käytetyt pöydät (demonistisissa aakkospeleissä) tai jotenkin arveluttavat kirjat voivat tuoda mukanaan demoneita. Moni J.t varmaan pelkää, että nuo jJt-oppien vastaiset uskonnollisia aiheita käsittelevät kirjatkin ovat jotenkin demonistisia tai tuovat mukanaan peräti demoneita.

    Muistan, että J.todistajana ollessani revin ja hävitin monia kirjoja ja tavaroita demonien pelossa, samoin monet J.t tuttunikin. Kyllä sellainen meno on J.todistajien keskuudessa ihan tavallista.

    " ... luterilaisista suurin osa ajattelee, että helvetti on hyvin symbolinen ja merkitsee vain eroa Jumalasta tms."

    Sinä se vain aina jaksat toistamiseen valheellisesti vähätellen koettaa harhaanjohtaen hämärtää sitä mikä aseman h.elvettiopilla todellisuudessa edelleenkin on kristillisissä uskonnoissa kokonaisuudessaan.

    Mistä kumpuaa tuo moraalinen epärehellisyysvietti ja vietti harhaanjohtaviin osatotuuksiin?

    Sitten tuon demonisen h.elvettiopin laserauksen sillä on aiheutettu mittaamattomasti henkistä ja psykologista ahdistusta valtaisille joukoille uskovia.

    _Valtaosa_ kristinuskon suuntauksista uskoo ikuiseen kidustus-h.elvettiin jossa myös S.aatan asustaa.

    "Helvetti on kristinuskon mukaan paikka tai tila, johon ihminen saattaa joutua kuolemansa jälkeen tekemiensä rikkomusten vuoksi."

    "Valtaosa kristinuskon suuntauksista uskoo, että helvetti on ikuinen kärsimyksen paikka, jossa asuu myös Saatana."

    "Kristinuskon helvetti perustuu kouralliseen Uuden testamentin kohtia, joista varhaiset kirkkoisät rakensivat opillisen järjestelmän."

    - https://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti_kristinuskossa

    Äänestä

  • EntinenJ.t kirjoitti:

    Helluntalaiset on oma uskontonsa, siis eri uskonnollinen liike kuin luterilainen kirkko.

    luterilaisista suurin osa ajattelee, että helvetti on hyvin symbolinen ja merkitsee vain eroa Jumalasta tms. Osa uskoo, että helvetti jää tyhjäksi, koska Jumala armossaan antaa kaikkien lopulta katua. Luterilaisessa kirkossa ei ikinä pelotella helvetillä vaikka j.t-lahkolaiset niin väittävät.

    j.t-lahko opettaa, että ns luopiot syö demonien pöydästä ja monet esineet kuten käytetyt pöydät (demonistisissa aakkospeleissä) tai jotenkin arveluttavat kirjat voivat tuoda mukanaan demoneita. Moni J.t varmaan pelkää, että nuo jJt-oppien vastaiset uskonnollisia aiheita käsittelevät kirjatkin ovat jotenkin demonistisia tai tuovat mukanaan peräti demoneita.

    Muistan, että J.todistajana ollessani revin ja hävitin monia kirjoja ja tavaroita demonien pelossa, samoin monet J.t tuttunikin. Kyllä sellainen meno on J.todistajien keskuudessa ihan tavallista.

    "Muistan, että J.todistajana ollessani revin ja hävitin monia kirjoja ja tavaroita demonien pelossa, samoin monet J.t tuttunikin. Kyllä sellainen meno on J.todistajien keskuudessa ihan tavallista."
    Aijahah. Vai että muistat ihan. Sanotaanko näin, että demonihysteriasta huolimatta ei kannata kuvitella että todistajat pelkäisivät Ruohon kirjasta tulevan demoneja.

    Äänestä

Ruoho ei halua esittää miten hän on selvittänyt informanttiensa taustat.
Ruoholla ei ole itsellään kykyä erottaa todistajaa sellaisena esiintyvästä-Ruoho antaa kuvan kuin olisiitseollut joskus todistaja.
Milloin Ruoho kastettiin
jehovalaiseksi?
Milloin hänet erotettiin jehovalaisista?
Hänhän kertoo että kaksi siskoaan on jt,
nekö karttaa häntä?

Äänestä
  • Ei milloinkaan. Mutta suuri osa haastatelluista oli samoja, jotka olivat olleet gradussakin haastateltavana, lisäksi näiden kautta oli pyydetty lisää haastateltavia. Kuulemma tämän lisäksi tarinat on hajotettu jopa usealle nimimerkille, jottei niistä voisi tunnistaa kirjoittajaa.

    Äänestä

- Kuulemma jehovan todistajat pelkäävät ottaa hänen kirjaansa käteen kun se voi olla demonisoitu ;)) . . siis ihan aikuisten oikeesti. Tolla ihmisellä on parjauskampanja päällä. Antaa mennä, katsotaan kun täti kompastuu itse itseensä.

Ruoho osoittaa
miten karismaattinen luterilainen jahtaa uskontoa josta ei pidä. /////

hauskoja kommentteja ailaruohoilla
siitäkin miten kenkäkaupastaan ei makkaraa saa kysellä vaikka hän kertookin siellä joulutorttujakin peljättävän

Äänestä

- Kuulemma jehovan todistajat pelkäävät ottaa hänen kirjaan sa käteen kun se voi olla demonisoitu ;)) . . siis ihan aikuisten oikeesti. Tolla ihmisellä on parjauskampanja päällä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuuntelijana kirjoitti:

Aila Ruohoa haastatellaan Jehovan todistaja-liikettä koskien, koska hän on syvällisesti perehtynyt aiheeseen kirjaansakin tehdessään ja tutkiessaan hengellistä väkivaltaa.
Haastattelussa käydään läpi itsemurhariskiäkin ja karttamista.

Kuunnelkaa, suosittelen:

http://areena.yle.fi/1-3024068?autoplay=true

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu