Osa pakolaisista on hyviä ihmisiä. Ei heille voi sanoa, että painukaa takaisin. He ovat aivan jotain muuta kuin äärimielisiä. Lisäksi on joitain lapsiakin. Heistä ei ole vaaraa, ei heille voi antaa sellaista signaalia, että heitä pelottaa.
En millään voisi alkaa heille aukomaan naamaa, monet heistä ovat kokeneet kovia. On vanhempiakin ihmisiä, kouluja käyneitä.
He ovat surullisia, se näkyy katseesta, joka kohdistuu alaspäin. Osa heistä on masennuksisaan, että elämä meni palasiksi nuorten, kiihkomielisten sekopäiden takia, joita on Isiksen, Al qaidan ja Assadin porukoissa.
Tulijoissa on paljon nuoria miehiä. Jos he jengiytyvät ja käyttäytyvät huonosti, ylimielisesti kantaväestö kohtaan, heidät tulee karkottaa nopeasti. Muista pakolaisista ei ole vaaraa ja he herättävät jopa auttamishaluakin.
Se herää erityisesti kun ajattelen oman kansamme köyhiä nuoria perheitä, yksinäisiä, mutta myös näitä hyviä, nöyrin ja surullisin mielin tulevia pakolaisia kohtaan.
Suomi ei pysty vastaanottamaan enää paljoa, meillä ei ole resursseja, olemme pieni ja köyhä kansakunta. Meitä suomalaisia on liian vähän tällaisen tilanteen paisumiseen.
Tämä koko aihe tuo esille kaikenlaisia mielialoja ja ajatuksia, se on niin moni-ilmeinen seurauksineen suomelle ja suomalaisille. On hyvää, mutta myös ikävyyksiä edessä.
En pidä rikollisista taikka ylimielisistä pakolaisista ja se herättää omanlaisia fiiliksiä myös. sitä maata, joka sinut tai minut ottaa vastaan, jos pakolaisiksi lähtee, sitä maata ja sen kanslaisia tulee kunnioittaa,sen maan tavat tulee hyväksyä.
Maailmassa on maita ja alueita, johon en lähtisi pakolaiseksi, vaikka mitä tulisi.
En millään voisi alkaa heille aukomaan naamaa, monet heistä ovat kokeneet kovia. On vanhempiakin ihmisiä, kouluja käyneitä.
He ovat surullisia, se näkyy katseesta, joka kohdistuu alaspäin. Osa heistä on masennuksisaan, että elämä meni palasiksi nuorten, kiihkomielisten sekopäiden takia, joita on Isiksen, Al qaidan ja Assadin porukoissa.
Tulijoissa on paljon nuoria miehiä. Jos he jengiytyvät ja käyttäytyvät huonosti, ylimielisesti kantaväestö kohtaan, heidät tulee karkottaa nopeasti. Muista pakolaisista ei ole vaaraa ja he herättävät jopa auttamishaluakin.
Se herää erityisesti kun ajattelen oman kansamme köyhiä nuoria perheitä, yksinäisiä, mutta myös näitä hyviä, nöyrin ja surullisin mielin tulevia pakolaisia kohtaan.
Suomi ei pysty vastaanottamaan enää paljoa, meillä ei ole resursseja, olemme pieni ja köyhä kansakunta. Meitä suomalaisia on liian vähän tällaisen tilanteen paisumiseen.
Tämä koko aihe tuo esille kaikenlaisia mielialoja ja ajatuksia, se on niin moni-ilmeinen seurauksineen suomelle ja suomalaisille. On hyvää, mutta myös ikävyyksiä edessä.
En pidä rikollisista taikka ylimielisistä pakolaisista ja se herättää omanlaisia fiiliksiä myös. sitä maata, joka sinut tai minut ottaa vastaan, jos pakolaisiksi lähtee, sitä maata ja sen kanslaisia tulee kunnioittaa,sen maan tavat tulee hyväksyä.
Maailmassa on maita ja alueita, johon en lähtisi pakolaiseksi, vaikka mitä tulisi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikista ihmisistä osa on hyviä. Sanotaan nyt taas että helposti vain käy niin että 99% huonosti käyttäytyviä pilaa kaikkien maineen.
Todella hyvä kirjoitus. Ehkä ensimmäinen ikinä näkemäni maahanmuuttokriitikon asiallinen kirjoitus ja kiitän siitä - juuri tällaista keskustelua kaipaisi, jossa voi rauhallisesti puhua asista monelta kannalta.
Mietin tuota ylimielisten nuorten miesten asiaa. Nuoret miehethän tosiaan yleensä ovat yliedustettuina rikostilastoissa, joten ikä- ja sukupuolijakauma enteilee sitä, että tietynlaiset ongelmat lisääntyvät. Toisaalta ei miehen henki muita arvottomampi ole, vaikka viime aikaisesta keskustelusta voisi niin luulla.
Ja sekin on toki todellisuutta, että auttaa voi rajaansa asti. Missä meidän rajamme menee, on vaikea tietää. Minusta olemme vielä siitä kaukana, mutta jos tilanne jatkuu, tuleehan se vastaan. Mietin, että Syyria itse on kyennyt ottamaan miljoonia pakolaisia keskuuteensa. Ja nyt, kun Syyria tarvitsee apua, rajoja suljetaan ja avuntarvitsijoita kohdellaan miten sattuu.
Vähän hajanaisia ajatuksia vain näin aamutuimaan, mutta tosiaan toivottavasti tämänkaltainen diskurssi lisääntyisi.
Vielä kun ns. suvaitsevaisilta tulisi asiallinen kirjoitus, niin a vot!
Pakolaisista ei monikaan työllisty. Todelliset kustannukset on ihan jotain muuta kuin 100 miljoonaa. Ne ovat välittömät kustannukset. Rikollisuus on prosentuaalisesti kovaa varsinkin niillä, jotka ovat karkoitus päätöksen saaneet. Eli rikollisuus lisääntyy ja kulut kasvaa. Kauhea tämä vauhti kun väkeä lappaa koko ajan. Ei mitään jarruja, päinvastoin. Seurakunta jakaa kyytejä, pullaa ja hernekeittoa. Suvakit aivan onnesta soikeina auttamassa. Katsotaan nyt kun ensimmäinen isis hörhö pääsee tekemään pahoja. Kuka kantaa VASTUUN?
Miten sitä työllistymistä voisi parantaa? Onko sinulla ajatuksia?
Tuo ylimielisyys on mielenkiintoinen ilmiö. Olisiko niin, että osa siitä johtuu nuoruudesta ja hormoneista. Jos katsotaan tätä omaa suomalaista nuorisoa, niin sen joukossahan on havaittavissa samanlaista ylimielisyyttä muita ihmisiä kohtaan. Siis ei tietenkään koko nuorisossa, mutta siellä täällä sitä osuu kohdalle, silloin kun nuoria on useampi yhtä aikaa koolla.
Toisaalta, aikuisten ja jopa keski-ikäisten turvapaikanhakijoiden ylimielisyyttä on vaikea ymmärtää, eikä sitäkään tarvitse sietää. Mutta minkä verran tuosta ylimielisyyden tulkinnasta on harhaa ja minkä verran totta, onkin jo vaikeampi juttu. Se on saletti, että ylimielisyys on asia, jota ei tavallinen suomalainen siedä keneltäkään muulta kuin itseltään.
Minkä verran ja miten pakolaisen kuuluisi osoittaa kiitollisuuttaan, että se riittäisi meille? Tämä on jäänyt vielä hämäräksi.
Ei se ylimielisyys tule nuoruudesta vaan heidän kulttuuristaan ja uskonnostaan.
Ja miten sitä kiitollisuutta edes arkipäivässä näyttää? Toki voi aina silloin tällöin siitä kertoa, mutta kun joskus kuulee niitä kommentteja, että junissa näkyy eivätkä ole kiitollisia. Että liekö se oikea, nöyrä ilme tai jotain sitten, en tiedä.
Ja toisaalta, eikö meidän kaikkien tulisi osoittaa kiitollisuutta yhtä lailla? Olemmehan me saaneet ilmaiseksi niin paljon koulutuksesta lähtien. Ei sekään taida erityisesti missään näkyä. Ja kelle sitä kiitollisuutta tulisi osoittaa vaikkapa turvapaikanhakijan? Ei minua tarvitse ainakaan kiitellä.
Mutta vaikeitahan asioita ne oikeasti ovat. Ja hyvähän niistä on puhua. Miksi sitä toisaalta odottaa nöyryyttä ja kiitollisuutta, ja miten toisaalta sitä osoittaa tarvittaessa.
Jos se tulee kulttuurista ja uskonnosta, niin lienee sitten suomalaisuuden ja valtauskonnon kristinuskon ongelma myös. Koska paha varmaan kenenkään väittää, etteikö suomalaisen nuorison joukossa ylimielistä asennetta esiintyisi melkoisesti myös, vaikka ei kaikissa tietenkään.
Kristittyjä ei sentään opeteta pienestä pitäen halveksumaan vääräuskoisia, kuten nämä muhamettilaiset tekevät.
Ei ainakaan räkimällä, huutelemalla ja maleksimalla päivät pitkät ostareilla, kuten nuorilla muslimimiehillä on tapana tehdä.
Ongelmahan on siinä, että näistä nk.pakolaisista yli 80 % on nuoria miehä. Mitä pakolaisia sellaiset ovat? Eivät mitään. Näyttävät juuri samoilta kuin Isis-taistelijat joita he ovatkin.
Nuoret miehet eivät voi olla ensimmäisiä, jotka pakoon lähtevät. Heidän tehtävä on puolustaa naisia, vanhuksia ja lapsia sekä kotimaatansa.
Mistä pakolaisuudessa on kysymys?
Hädästä ja pelosta sotaa kohtaan jota pitää paeta.
Hädänalaisia pakolaisia pitää auttaa kykyjen mukaan mutta muita ei. Vaikea tietysti täysin pitävästi määritellä kuka on hädässä kun siihen ei ole olemassa verikoetta tai jotain muuta testiä.
Mutta kun katsoo niitä päänleikkausvideoita ja muita polttomestauksia sieltä sota-alueilta niin ei pitäisi kenellekään olla epäselvää mitä ja miksi sieltä paetaan hengen hädässä. Jos vaihtoehdot on liittyä isiksen taistelijaksi tai menettää päänsä tai sitten paeta maasta niin ei pidä ihmetellä miksi sadat tuhannet pakenevat. Niin meistä varmasti moni tekisi jos täällä tapahtuisi vastaavaa.
Edelleenkin elintasopakolaiset pitää palauttaa viipymättä koska he eivät ole hädänalaisia.
Eurooppa ja Suomi on laitettu todella pahan ja vaikean tehtävän eteen ja nyt siinä tarvitaan paljon järkeä ja vähemmän kiihkoa. Etenkin päättäville tahoille mutta myös kansalaisille.