unkari: turvapaikkapäätös 8 päivässä

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194998126306/artikkeli/unkari aikoo rakentaa aidan myos romanian rajalle erittain halyttavaa .html

miten helvetissä suomessa samaan asiaan saadaan kulumaan kuukausia?
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

"Tämä on erittäin hälyttävää, UNHCR:n Unkarin tiedottaja Erno Simon sanoi."
Niinpä ja just joo.
Unkarissapa ei ole mitkään SPR:t asioihin sekaantumassa ja käsittelyjä parhaansa mukaan jarruttelemassa...

Äänestä

  • bdndbbxnfkxkfk kirjoitti:

    http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/815200/Unkari hylkasi heti toistakymmenta turvapaikkahakemusta

    no niin. kahdessa tunnissa tuo saa haastateltua kun halua ja osaamista on!

    Joo, olen käynyt Unkarissa usein. Kun Unkari vapautui kommunismista siitä tuli hieno maa, eivätkä he kumartele EU:n suuntaan.
    Suomessa on vielä kommunismin aikainen lainsäädäntö, jota nyt pakolaiset käyttävät härskisti hyväkseen. Ottavat taikaseinästä rahaa ja elävät herroiksi vuosia, vaikka Ruotsista tulleina saisivatkin kielteisen päätöksen.

    Äänestä

Unkariin tulee nyt varmaankin oikea pakolaisryntäys! iPakolaisethan tulevat Suomeen nimenomaan lyhyiden käsittelyaikojen vuoksi, mutta nyt Unkari pisti paremmaksi. Voi voi, Unkarin vetovoimatekijät omivat nyt meille kuuluvat rikkaudet, mutta ei voi mittää...

Äänestä

" miten helvetissä suomessa samaan asiaan saadaan kulumaan kuukausia?" Siksi, että meillä on kädetön ja liian iso voimaton, hyödytön byrokratia. Pakolais politiikalla tehdään bisnestä. Unkarista mallia, ei aina hurreista.

Äänestä
  • "Pakolais politiikalla tehdään bisnestä."
    Aivan, Unkarilla ja unkarin kansalla ei ainakaan viellä tuota rasitetta kannettavanaan ole, nyt sen näkee käytännössä jopa naapurin Erkkikin.

    Äänestä

Unkarissa on kokemusta muslimien ketkuilusta ja juonista enemmän kuin meillä. He muistavat historiansa, ja kunnioittavat maataan.

UNHCR:n edustaja voisi ennemmin katsoa sinne omaan organisaatioonsa:
YK ilmoitti, että joidenkin leirien ruoka-avustukset lopetetaan (ei tullut ERno esiin mediassa).
YK ei panosta pakolaisleirien lisärakentamiseen, tai jo olemassa olevien olojen kohentamiseen.
YK ei pyri etsimään rauhanratkaisua osapuolten välillä, eikä edes ehdota rauhaan pakottamista kasainvälisin voimin.
YK sanelee vain ja ainoastaan Euroopalle, kuinka Euroopan pitäisi kantaa vastuu "pakolaiskriisistä". Erno voisi kertoa, että esim. Suomi ei ole millään tavalla vastuullinen Amerikan ja Britannian pommituksista Syyriassa. Eikä varsinkaan vastuullinen NATO-maiden suorittamiin iskuihin ja sotiin muissa arabivaltioissa, joiden päämääränä olivat öljypohattojen intressit.

YK voi lakkauttaa itsensä läpikotaisin korruptoituneena organisaationa, joka mitä ilmeisimmin on nykyään olemassa vain siksi, että se tukee bilderbergiläisten päämääriä.

En koskaan auta enää mitenkään mitään YK:n järjestöä. Ihmetellyt ja tutkinut olen YK:n alaisuudessa toimivia järjestöjä jo vuodesta 1992. Alkuaikojen epäusko on vaihtunut syvään halveksuntaan.

Äänestä
  • "Unkarissa on kokemusta muslimien ketkuilusta ja juonista enemmän kuin meillä. He muistavat historiansa, ja kunnioittavat maataan."
    Kansa ilman muistia on kansa ilman tulevaisuutta.
    Suomalaisille äärihyysäreille muslimien ketkuilu on viellä niin uutta, että se tuntuu viellä jopa joltain tavoittelemisen arvoiselta "ihanalta unelmalta"...

    Äänestä

Eurooppalaisilla on edes jotain, mistä voimme olla kaikki ylpeitä: Unkari.

Äänestä

Tämä pisti ensimmäisenä silmään, hyvä päätös.

"Unkari hylkäsi kaikki käsittelemänsä turvapaikkahakemukset"

Äänestä
  • He uskaltavat olla realisteja, suomalaiset virkamiehet pelkäävät rasistin leimaa vaikka henkeä uhattaisiin.

    Äänestä

Vaikka sanalla keskitysleiri on huono kaiku, minusta nuo pakolaiset pitäisi sijoittaa siksi aikaa säädyllisiin keskitysleireihin, kunnes heidän kohtalonsa on selvitetty. Pelkistetyt olosuhteet pelkistetyllä ravinnolla saisi iphone miehenkin miettimään, kannattiko lähteä. Suurin osa tietenkin palautetaan, koska pakolais status ei ylity. Leirillä olon aikana saisi kantaväestö hengähtää.

Äänestä
  • Totta, jonkinlaisia parakkikyliä heille pitäisi perustaa. Ja ennen rekisteröintiä heidän ei tulisi sallia menevän sieltä mihinkään.

    Näin säilyisi järjestys.

    Tulijoille tulisi myös ainakin Suomessa kertoa heti, ettei töitä oikeasti ole. Varsinkaan kouluttamattomalle ja kielitaidottomalle ihmisille. Luultavimmin tulevaisuudessa ei ole tarjolla myöskään kummoista sosiaaliturvaa, joten toimeentulo tulee olemaan epävarmaa.

    Voisimme myös pisteyttää tulijoita, koska nyt jo mediakin puhuu siirtolaisista eikä pakolaisista. Siirtolaisia pisteytetään melkein kaikissa länsimaissa, ja näin maat pystyvät valitsemaan tulijoista haluamansa alan ihmiset.

    Äänestä

  • parakkikylät.pystyyn kirjoitti:

    Totta, jonkinlaisia parakkikyliä heille pitäisi perustaa. Ja ennen rekisteröintiä heidän ei tulisi sallia menevän sieltä mihinkään.

    Näin säilyisi järjestys.

    Tulijoille tulisi myös ainakin Suomessa kertoa heti, ettei töitä oikeasti ole. Varsinkaan kouluttamattomalle ja kielitaidottomalle ihmisille. Luultavimmin tulevaisuudessa ei ole tarjolla myöskään kummoista sosiaaliturvaa, joten toimeentulo tulee olemaan epävarmaa.

    Voisimme myös pisteyttää tulijoita, koska nyt jo mediakin puhuu siirtolaisista eikä pakolaisista. Siirtolaisia pisteytetään melkein kaikissa länsimaissa, ja näin maat pystyvät valitsemaan tulijoista haluamansa alan ihmiset.

    juuri oli tieto, että tornioon perustetaan suljettu keskitysleiri vanhan lukion tiloihin.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


ndnnzmznxxmxmxlm kirjoitti:

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194998126306/artikkeli/unkari aikoo rakentaa aidan myos romanian rajalle erittain halyttavaa .html

miten helvetissä suomessa samaan asiaan saadaan kulumaan kuukausia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu