http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/il-auer-tapauksesta-uusi-tutkinta-tunnettu-kapellimestari-otti-yhteytta-hatakeskustallenteesta/5310824
"Kapellimestarin tutkimustulosten mukaan hätäkeskussoittoa oli manipuloitu. Hänen mukaansa muun muassa Auerin hengitysääni kuului samanaikaisesti puhelimen luurista ja kaukana puhelimesta."
AUER EI OLE VOINUT MANIPULOIDA HÄKETALLENNETTA
Izotope RX Advanced -äänenkäsittelysofta on käytössä LÄHES KAIKILLA MUUSIKOILLA muitten ohjelmien ohella, EIKÄ SE OLE ALAN huippusofta, eikä pysty sellaiseen mitä tämä artikkeli / kapellimestari väittää.
Itselläni on tällä hetkellä RX Advanced 4 v. 4.01.512.
Mikään softa EI YLIPÄÄTÄÄN pysty kertomaan väitettyä vaan kuuntelija on se joka aina tekee johtopäätökset / hypoteesit. Toisin kuin artikkeli väittää, softa YKSIN ei siis koskaan pysty itsessään kertomaan mitään.
Se mitä todellisuudessa on tapahtunut on, että tämä kapellimestari on lukenut sivustoja kuten http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm ja tehnyt vajavaisilla logiikan lahjoillaan ja äänittämiseen liittyvällä asiantuntemuksellaan amatöörimäisiä johtopäätöksiä.
Jotta väitteessä olisi EDES JOTAIN järkeä, Auerin olisi pitänyt päästä manipuloimaan Häken hallussa olevaa tallennetta ja se ei ole mahdollista.
Fakta: Jos ääni kuuluu samaan aikaan häketallenteelta ja kauempaa, ääni EI VOI OLLA aiemmin äänitetty. 7 -vuotiaankin pitäisi tajuta miksi ei.
Kaikuefektit (= sama kuuluu lähellä ja kaukaa) johtuvat siitä, että Häken tallennusjärjestelmä äänittää puheäänten lisäksi TILAÄÄNET LINJALTA Häken ja soittajan välillä eli soittajan ja Häken ääni resonoi / "kaikuu" äänittävässä päässä.
Aina kun luuria pitää vähänkin kauempana suusta, äänitysmaisema muuttuu.
Kyse on selvästikin siitä, että Suomen syyttäjä on palkannut kyseisen kapellimestarin antamaan toivotun kaltaisen lausunnon jotta KKO kiinnostuisi ja Auerin jutun valituslupa menisi läpi korkeimmassa oikeudessa.
Vilpin avulla siis yritetään saada juttu uudestaan käsittelyyn.
Terveisin,
Sibelius-Akatemiasta valmistunut MuM ja ammattimuusikko, jolla on enemmän kokemusta äänitystyöstä kuin Okko Kamulla.
PS Okko Kamulla on nykyään selvästikin liikaa aikaa käsissään. Ei ihme, eihän sitä enää orkesteritkaan työllistä.
"Kapellimestarin tutkimustulosten mukaan hätäkeskussoittoa oli manipuloitu. Hänen mukaansa muun muassa Auerin hengitysääni kuului samanaikaisesti puhelimen luurista ja kaukana puhelimesta."
AUER EI OLE VOINUT MANIPULOIDA HÄKETALLENNETTA
Izotope RX Advanced -äänenkäsittelysofta on käytössä LÄHES KAIKILLA MUUSIKOILLA muitten ohjelmien ohella, EIKÄ SE OLE ALAN huippusofta, eikä pysty sellaiseen mitä tämä artikkeli / kapellimestari väittää.
Itselläni on tällä hetkellä RX Advanced 4 v. 4.01.512.
Mikään softa EI YLIPÄÄTÄÄN pysty kertomaan väitettyä vaan kuuntelija on se joka aina tekee johtopäätökset / hypoteesit. Toisin kuin artikkeli väittää, softa YKSIN ei siis koskaan pysty itsessään kertomaan mitään.
Se mitä todellisuudessa on tapahtunut on, että tämä kapellimestari on lukenut sivustoja kuten http://www.nbl.fi/~nbl3145/ulvilatallenne.htm ja tehnyt vajavaisilla logiikan lahjoillaan ja äänittämiseen liittyvällä asiantuntemuksellaan amatöörimäisiä johtopäätöksiä.
Jotta väitteessä olisi EDES JOTAIN järkeä, Auerin olisi pitänyt päästä manipuloimaan Häken hallussa olevaa tallennetta ja se ei ole mahdollista.
Fakta: Jos ääni kuuluu samaan aikaan häketallenteelta ja kauempaa, ääni EI VOI OLLA aiemmin äänitetty. 7 -vuotiaankin pitäisi tajuta miksi ei.
Kaikuefektit (= sama kuuluu lähellä ja kaukaa) johtuvat siitä, että Häken tallennusjärjestelmä äänittää puheäänten lisäksi TILAÄÄNET LINJALTA Häken ja soittajan välillä eli soittajan ja Häken ääni resonoi / "kaikuu" äänittävässä päässä.
Aina kun luuria pitää vähänkin kauempana suusta, äänitysmaisema muuttuu.
Kyse on selvästikin siitä, että Suomen syyttäjä on palkannut kyseisen kapellimestarin antamaan toivotun kaltaisen lausunnon jotta KKO kiinnostuisi ja Auerin jutun valituslupa menisi läpi korkeimmassa oikeudessa.
Vilpin avulla siis yritetään saada juttu uudestaan käsittelyyn.
Terveisin,
Sibelius-Akatemiasta valmistunut MuM ja ammattimuusikko, jolla on enemmän kokemusta äänitystyöstä kuin Okko Kamulla.
PS Okko Kamulla on nykyään selvästikin liikaa aikaa käsissään. Ei ihme, eihän sitä enää orkesteritkaan työllistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Julkinen anteeksipyyntö Okko Kamulta ! Kyseessä ei ole Okko Kamu vaan sotilasmusiikkin erikoistunut torvisoittokunnan vetäjä nimeltä Raine Ampuja.
http://longplay.fi/fi/sivuaania
Ääniasiantuntija kyseenalaistaa uuden Ulvila-tutkintamenetelmän: "Ei faktapohjaa, vain mielipide" JULKAISTU 28.09.2015 06:12
Kapellimestarin tutkimuksen mukaan Anneli Auer on hengitysäänen perusteella puhelimessa, vaikka Auerin ääni kuuluu samanaikaisesti kaukana puhelimesta.
Tunnettu kapellimestari uskoo selvittäneensä kehittyneen äänenkäsittelyohjelman avulla, että osa Ulvilan murhan hätäpuhelutallenteelta kuuluvista äänistä olisi soitettu nauhoitteelta. Kyseisen ohjelman tunteva ääniasiantuntija suhtautuu analyysiin kuitenkin epäillen.
– Tämä ohjelma ei anna mitään yksiselitteistä dataa siitä, että tässä puhuu yksi henkilö ja tässä toinen. Tulkinta on täysin havaitsijan kuulohavainnon varassa. Kyseessä on ainoastaan kapellimestarin mielipide, ei kylmä fakta, kertoo äänisuunnittelija ja studiotekniikan kouluttaja Janne Huotari.
Ulvilan surmatapaus nousi jälleen viime viikolla otsikoihin, kun tieto uudesta lisätutkinnasta nousi julkisuuteen.
Tunnettu suomalainen kapellimestari otti kesällä yhteyttä jutun syyttäjiin ja kertoi käyttäneensä hätäpuhelutallenteen analyysiin uutta ohjelmaa, jota tutkinnassa ei ole aiemmin käytetty.
Poliisi ja syyttäjä vakuuttuivat analyysista ja päättivät koota uuden tutkintaryhmän analysoimaan puhelua kyseisen ohjelman avulla.
Hengitysääniä kahdesta eri paikasta?
Kapellimestari oli tutkinut hätäkeskustallennetta Izotope RX3 Advanced -äänenkäsittelyohjelman avulla, jolla voidaan erotella esimerkiksi päällekkäisiä ääniä monotallenteesta.
Kapellimestarin tutkimuksen mukaan Anneli Auer on hengitysäänen perusteella puhelimessa, vaikka Auerin ääni kuuluu samanaikaisesti kaukana puhelimesta. Lisäksi kapellimestarin mukaan puheen voimakkuuserot eri puhujien välillä eivät täsmää siihen, missä kohdassa asuntoa uhri ja Auer ovat olleet.
Tulkinnan perusteella kapellimestari on vakuuttunut siitä, että hätäkeskustallenne sisältää nauhoitettuja osia.
Syyttäjien mukaan uusi tutkintalinja on tärkeä.
– Hätäkeskuspuhelutallenteelta kuuluvien äänien osittainenkin äänittäminen etukäteen osoittaisi sen, ettei tallenteelta kuuluva tilanne ole ollut kaikilta osin todellinen ja että puhelun soittajalla on ollut ilmeinen tarkoitus johtaa viranomaisia harhaan, syyttäjät kertovat lisätutkintaselvityksessä.
Ohjelma tarkentaa puheääntä
Äänisuunnittelijan mukaan kyseistä äänenkäsittelyohjelmaa käytetään esimerkiksi klassisen musiikin siistimiseen.
– Jos esimerkiksi live-tallenteen musiikin joukossa on yskäisy, ohjelman näyttö antaa graafisen esityksen siitä äänestä. Ohjelmasta pystyy näkemään, että tuossa kohtaa tallennetta yskäistiin. Kun kuunnellaan esimerkiksi sitä yskäisy-kohtaa, sen pystyy ikään kuin maalaamaan tallenteesta pois, Janne Huotari kuvailee.
Huotarin mukaan ohjelman avainsana on se, että se suodattaa tallenteesta erilaisia taajuuksia.
– Ohjelmassa on algoritmeja, jotka suodattavat taustamelua, tallentimen aiheuttamaa kohinaa, sähköhäiriöitä tai rasahduksia. Lisäksi se suodattaa mekaanisia ääniä ja taajuuksia, jotta esimerkiksi puheesta saa paremmin selvän.
Huotarin mukaan ohjelma on ollut olemassa jo ainakin viiden vuoden ajan. Uusimman version hinta on hieman alle tuhat euroa.
Ohjelman paranneltu versio
Ulvilan surmayön hätäkeskustallennetta tutkii nyt seitsenhenkinen asiantuntijaryhmä, jonka on määrä saada lopullinen lausunto ääninauhasta syyskuun loppuun mennessä.
Tutkijaryhmä analysoi tallennetta Izotope RX4 Advanced -äänenkäsittelyohjelmalla, joka on päivitetty versio kapellimestarin käyttämästä ohjelmasta.
Syyttäjään yhteyttä ottaneen kapellimestarin mukaan ohjelma on kehittyneempi kuin keskusrikospoliisin aiemmin käytössä olleet SoundForge-, Adobe Audition- ja Praat- äänenkäsittelyohjelmat. Huotarin mukaan kyseisten ohjelmien ominaisuudet eivät juurikaan poikkea lisätutkintalinjan käynnistäneestä ohjelmasta.
– Ne ovat äänenkäsittelyohjelmia, joihin saa lisämoduuleja ostamalla suodatintyökaluja. Sillä ei ole väliä, onko kyseessä ohjelman kolmas, neljäs vai viides versio. Ohjelmassa on samat pohja-algoritmit, äänisuunnittelija, studiotekniikan kouluttaja Janne Huotari sanoo.
"Tulkinta on hyvin vaikeaa"
Janne Huotari on työskennellyt äänialalla lähes 25 vuotta, pääosin äänisuunnittelijana muun muassa televisiomainonnan ja -ohjelmien äänityksen parissa. Lisäksi hän työskentelee studiotyön opettajana.
– Äänenkäsittelyohjelma on ikään kuin suurennuslasi. Kun tällaisella ohjelmalla suodatetaan voimakkaasti asioita ja jo suodatettua ääntä, voi olla että tallenteelta kuulee sellaisia asioita, mitä siellä ei ole. Tulkinta on hyvin vaikeaa.
Huotari kertoo tutkineensa audioforensiikkaa eli teknisen rikostutkinnan äänitutkintaa. Hän on myös kuunnellut Ulvilan surmayön hätäkeskuspuhelu -tallenteen ja pitää kapellimestarin havaintoja nauhan mahdollisesta manipuloinnista rohkeana väitteenä.
JATKUU...
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aaniasiantuntija-kyseenalaistaa-uuden-ulvila-tutkintamenetelman-ei-faktapohjaa-ainoastaan-mielipide/5328134
JATKUU...
– Kun ohjelmalla käsitellään ääntä, sitä editoidaan, suodatetaan ja filtteröidään. Ääntä tulee käsitellä tarkasti niin, ettei lähdemateriaali manipuloidu.
Huotari korostaa, että asiat pitää pystyä myös toisintamaan.
– Sen, joka tulkitsee ääninauhaa, pitää tehdä muistiinpanoja siitä, millaisia toimenpiteitä ääninauhalle on tehty, jotta toiset tutkijat pystyvät tekemään omat tutkimuksensa. Tämän jälkeen vielä kolmas osapuoli voi vertailla niitä johtopäätöksiä.
– Voi olla, että kapellimestari on musikaalisena ihmisenä vilpittömästi kuullut nämä asiat tallenteelta, mutta jonkun muunkin pitäisi pystyä tekemään sama tulkinta. Ajattelen, että on aika rohkeaa ja itsevarmaa tuoda näitä väitteitä esille. Itselläni ei olisi pokkaa siihen, äänisuunnittelija ja studiotekniikan kouluttaja Janne Huotari kertoo.
JATKUU....
– Kun ohjelmalla käsitellään ääntä, sitä editoidaan, suodatetaan ja filtteröidään. Ääntä tulee käsitellä tarkasti niin, ettei lähdemateriaali manipuloidu.
Huotari korostaa, että asiat pitää pystyä myös toisintamaan.
– Sen, joka tulkitsee ääninauhaa, pitää tehdä muistiinpanoja siitä, millaisia toimenpiteitä ääninauhalle on tehty, jotta toiset tutkijat pystyvät tekemään omat tutkimuksensa. Tämän jälkeen vielä kolmas osapuoli voi vertailla niitä johtopäätöksiä.
– Voi olla, että kapellimestari on musikaalisena ihmisenä vilpittömästi kuullut nämä asiat tallenteelta, mutta jonkun muunkin pitäisi pystyä tekemään sama tulkinta. Ajattelen, että on aika rohkeaa ja itsevarmaa tuoda näitä väitteitä esille. Itselläni ei olisi pokkaa siihen, äänisuunnittelija ja studiotekniikan kouluttaja Janne Huotari kertoo.
Tuo amatööritutkija tulee liian hyvään aikaan esille. Se tukee aloittajan väitettä, että tällä pyritään vaikuttamaan.
Sössitty mikä sössitty, ei se vilpillä parane.
Ihan sama mitä todisteita löytyy, hovi vapauttaa joka tapauksessa.
...Mutta missä on JJ?
Lupatoimistossa töissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13819318/kapellimestari-selvitti-annelin-tapauksen
Vedätys uppoaa, vai uppoaako?
Ei uppoa enää.
"Syyttäjien mukaan oleellista on, että kapellimestari käytti analyysissaan iZotope RX3 Advanced -äänenkäsittelyohjelmaa. Izotope RX3 Advanced on Ampujan mukaan kehittyneempi kuin KRP:n tutkimuksessaan käyttämät SoundForge-, Adobe Adition- ja Praat-ohjelmat."
iZotope RX:ssä ei ole ominaisuuksia, joita ei olisi myös Adoben Auditionissa. Kumpikaan niistä ei ole ammattilaisten pääasiassa käyttämä softa. Sound Forge on antiikkinen perussofta, jolla hoitaa peruseditointia mallikkaasti. Ero on, että siinä ei ole spectral editing -optiota, joka on iZotopessa ja Auditionissa.
Kansaa kusetetaan taas HÄPEÄMÄTTÄ.
Eiköhän se nyt ole pääasia, että tapaus Auer saadaan vihdoin päätökseen ja kaiken naurettavan poliisin mokailun jälkeen meillä on toivottavasti lopulta syylliseksi osoitettu syyllinen ja tuomio.
Vielä on tulossa koko orkesterin lausunto.
Sitä Porin poliiisit ja syyttäjät odottavat innolla, uusia todisteita on tulossa ainakin tuuballinen, torven täydeltä.