Ollaanpa nyt rehellisiä! Sinä pakolaiskeskuksen vastustaja!
Jos sinä omistaisit lentokentän ja sinulle tarjottaisiin tuon kaltaista sopimusta. Tilasta , joka on tyhjillään ja jonka ylläpito maksaa kokoa.
Jättäisitkö sinä yhteisen hyvän takia vuokrasopimuksen tekemättä ja pitäisit tiloja kenties vuosikausia tyhjillään.
Väitän, että tositilanteessa nöyränä miehenä raapustaisit nimeäsi vuokrasopimukseen.
On helppo huudella ja vaatia joltain rahanarvoista uhrausta, kun omasta massista ei ole kyse.
Jos sinä omistaisit lentokentän ja sinulle tarjottaisiin tuon kaltaista sopimusta. Tilasta , joka on tyhjillään ja jonka ylläpito maksaa kokoa.
Jättäisitkö sinä yhteisen hyvän takia vuokrasopimuksen tekemättä ja pitäisit tiloja kenties vuosikausia tyhjillään.
Väitän, että tositilanteessa nöyränä miehenä raapustaisit nimeäsi vuokrasopimukseen.
On helppo huudella ja vaatia joltain rahanarvoista uhrausta, kun omasta massista ei ole kyse.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Myisin kunnalle koko lskn. Irtisanoisin jokelaisen ensimmäisenä ja kertoisin suunnitelman alunperin olevan virheellinen ja huono ja ettei sitä kehtaa mamupisniksillä jatkaa.
Tunnustaisin epäonnistumisen ja aloittaisin kaupanteon heti kunnan kanssa. Uhkakuva on niin suuri, että sekin vielä onnistuisi hyvällä hinnallakin.
Eikös sinne pitänyt tullut yritystoimintaa,ainakin Jokelaanen sellaista puhuu ennen tätä uutta bisneskuviota.Mihinkä ne on jäänyt.Ei taitanu oikein peli vetää,nyt kuulemma keskusteluja käydään hyvässä hengessä vuokraajan kanssa,eli veronmaksajien.Saaraan vuokrassa bisnesmiähet nopeasti ostohinta takaisin siltä jolle se on maksettu,veronmaksajille.
Etteiköhän tässä ole kysymys meidän kaikkien massista loppupeleissä,luulisin maksajillakin tosiaan olevan oikeus sanoa mielipiteen,vai onko.
Saajapuoli saisi hieman vähemmän elvistellä.
Olisin etsinyt tiloille muuta käyttöä. Yrityksen puutetta ollut näillä ukkeleilla.
Jos nämä tilat joskus vapautuvat pakolaiskeskuksen käytöstä, ne vaativat perusteellisen remontin... ja taasko käydään veronmaksajien kukkarolla?
Mitä todennäköisemmin tiloille käyttöä on etsitty. Ja tosiasia on, että vastaavaa tilaisuutta tuskin tulisi.
Rehellisyyttä vastaajat. Edelleenkin olen sitä mieltä, että tuskin yksikään kritisoija vastaavassa tilanteessa olisi sopimusta tekemättä.
Ettei vaan omistajaporukka ennen kaupantekoa olisi kuullut (jostain) että tulossa on vastaanottokeskus, raha (voitto) ratkaisee, millään muulla ei ole mitään väliä.
Onko aloittaja minkälaisessa liikesuhteessa omistajien kanssa?
Mahtaa olla itse omistaja :)
Aivan vain eläkeläinen olen, mutta realisesti ajattelen. Kuten jo sanoin, helppo on muiden toimintaa arvostella, kun oma kukkaro ei ole pelissä. Asioilla kun vain on aina kaksi puolta. Sen verran tuota ihmisluontoa ymmärrän, että niin kauan kuin itse ei ole maksamassa, on helppoa vaatia toisten uhrautumaan taloudellisesti. Aivan varma olen, että omistajien sijalla ollessa raha voittaisi nämä "moraalisetkin"
Miks ne osti sen kun ei kellään vanhemmalla "herralla" enää leikkaa, et mitä tuli ostettuakaan ja mitä sillä voisi tehdä???
Tiedän monia yrittäjiä suomessa, kellä olisi ollut rahaa ostaa tuo ja leikata vähän paremmin mitä sillä tekisi!
Mä en olisi sitä ostanutkaan,mutta nää ukot on jobbareita.!!Ne ei välitä isänmaallisuudesta saatika muustakaan tuon taivaallista.!!Toivottavasti mamut tuo niille onnea siinä huonommassa puolessaan niin että saavat itse kokea mitä aiheuttivat ahneudellaan....
Lillbacka, se kun olis laittanu alueella tuulemaan. Tarjoamaansa Milliin olis kannattanut tyytyä, se olis saatu moninkerroin takaisin. Kun kattoo nyt mitä touhuaa Härmässä, pistää mietityttämähän. Taitaa raviporukat ajaa juhannuksena lujaa kantakauhavan ohitte.......
Höh, olettapas te kauhavalaiset sitten helposti vietävissä ...
Ensinnäkin, silloin kun LSK ostoa edes suunniteltiin, ei sitä tehty siinä mielessä että alueelle tulee jo nyt tekohenkitystä kärsivä Kauhavan räsymatto-teollisuus (joka mainitaan myös Pohjanmaa-elokuvassa). Vaan viisaat näkivät jo siinä vaiheessa kun kaupunginjohtaja (liekö niin onnellinen yhteensattuma, mutta hakijoita ei ollut montaa) oltuaan hyvää pataa SPR:n johtohahmojen kanssa sopii niin että LSK myydään hänen tuntemilleen sijoittajille. LSK:n hallinnossa olleet näkivät toki mitä mahdollisuuksi kyseisellä paikkalla oli muuhun kuin minkkitarhaksi. Villit huhut vuosien takaa kun ennustivat paikan muuttuvan ihmisten-"keskitys"leiriksi, kun LSK parkin tulevaisuutta arvailtiin. Nämä villit ennustajat olivat oikeassa - Kauhava tulee hajoamaan ja katoamaan Suomen kartalta, ikiajoiksi.
Mielessäni näen uuden perisuomalaisen kirosanan: Kauhava
On se varmaan ollut lähipitäjissä ennenkin samanlaisessa ansaitussa asemassaan, mutta jatkossa siitä tulee kirosana suomenkieleen.
Enpä laita vastaan, nimittäin on ehkä vastenmielisin sana kaupungille mitä olen koskaan kuulluut - päästiinpä siitäkin. Mitä positiivista olet kuullut Kauhavasta sitten viime sotien - aivan, et yhtään mitään.
Salaliittoja näemmä kirjoittaja taitaa joka paikassa nähdä. Sanottakoon, että taisi Kauhavan kaupungilla on mahdollisuus ostaa tuo paikka myöskin.
Mulle Kauhava on rakas kotipaikkakunta, joten oliskohan sulla peiliin katsomisen paikka?