Aijai, ei voisi olla parempaa poliitikkoa suomalaisen miehen näkpökulmasta: perinteinen suomalainen nainen, suorastaan näöltän klassisen pohjoismainen, todella upea ja seksikäs ja MYÖS VIISAS: sanoo asiat juuri kuten ne ovat!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml
Kylläpä taas kelpaa äänestää perussuomalaisia seuraavissakin vaaleissa. Tätä juuri tilasin, Laura, sinä kokkasit ihan minun makuuni. NAMINAMI.
Ei olis ollut vasemmistofemmarista sanomaan tuota, Laurasta oli!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml
Kylläpä taas kelpaa äänestää perussuomalaisia seuraavissakin vaaleissa. Tätä juuri tilasin, Laura, sinä kokkasit ihan minun makuuni. NAMINAMI.
Ei olis ollut vasemmistofemmarista sanomaan tuota, Laurasta oli!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vielä 10 vuotta sitten Suomea pidettiin sivistysmaana. Äkkiä se tuokin maine meni. Ei tarvittu kuin muutama persu.
Kertovat nuo talousviisaat, ettei Suomen vienti vaan nyt vedä.
Kissan villat kyllä aivovienti on viime aikoina vetänyt erinomaisen hyvin.
Luullakseni aivoja on viety hurjasti erään puolueen kannattaja kunnalta.
"Huhtasaari on sivistysvaliokunnan jäsen ja koulutukseltaan opettaja."
Lukenut ihminen, kyllä minä ainakin uskon kun sivistynyt ihminen jotain sanoo.
Hyvä vitsi.:D
Onneksi ei harjoita ammattiaan.
Samaa voi sanoa KD:n lekureista Räsäsestä ja Tanuksesta, varmaan monesta muustakin kristitystä. Edellinen ei ole harjoittanut ammattiaan pitkään aikaan, vuosikymmeniin. Hyvä niin kun on jäljessä ajasta, ja pitää edelleen homoutta sairautena.
Tosin eipä noista ihan hirveesti ole iloa poliitikkoinakaan. Onneksi niillä ja puolueellaan on vähän kannatusta ja vaikutusvaltaa.
Ryhmäkurin puristama ison puolueen kansanedustaja saattaa tosiaan saada aikaan vähemmän omatekoista vahinkoa kuin ope – ja tässä tapauksessa vielä erityisope.
Uskonnon aineopettaja. Oliko ylläri?
Korni juttu. Taas ropisivat persujen pisteet. Ymmärtäisivät edes pitää suunsa kiinni, mutta kun ei. Kannattaisi katsella kristillisdemokraattien kannatuslukuja, vaikka Räsänenkään ei sentään noin karkeasti halveksinut tiedettä.
Räsäsen kokemus on omaa luokkaansa, ja luulenpa että hän on poliittisilta aivoiltaan myös älykkäämpi näistä kahdesta. Ihan hyvä sisäministerihän Päkä oli, mutta voisiko kukaan rehellisesti kuvitella tästä Laurasta lähimainkaan samaa?
Eihän Päivissä oikeasti ole muuta ongelmaa kuin liiallinen konservatiivisuus. Päivi on älykäs nainen.
Perussuomalainen taas on aina perussuomalainen: any publicity... ja juuri tällä alalla Laura on aika haka. Ja mikä on ollessa, urheilullisen ja söpön näköinenkin, niin kelpaa iltapäivälehtiin kuvia painaa. Takuulla kannatusta tulee, keneltä nyt milläkin perusteella. PS on puolue, jossa on katto korkealla ja seinät leveällä, kaikki mahtuu kyytiin, jopa maahanmuuttajat.
Minusta ratkaisevaa on mitä sanoo, ei se että on opettaja tai "lukenut" vielä tee sivistynyttä, jos ei kerran edes tajua lukemaansa.
Ei kannattais noin heppoisilla tiedoilla kommentoida evoluutiota.
Millaisilla tiedoilla sitä (evoluutiota) tulisi sitten kommentoida?
(ettei vain taustalla olisi ajatus, että vain ateistisilla käsityksillä saa ja voi kommentoida erilaisia asioita ja ajatuksia)?
Tulisi ainakin olla jonkinlaiset perustiedot evoluutioteorian sisällöstä että sitä voisi kritisoida. Tuolla aloituksen naisella niitä selvästikään ei ole.