Jumalasta ja Jeesuksesta .Nim. selkeyttä kirjoittaa: "Uskonnollisia menoja koskeva laki täyttyi suureksi osaksi Jeesuksen Kristuksen kuolemassa ja ylösnousemuksessa, mikä päätti uhraamisen verta vuodattamalla " kumminkin olet mormonina sitä mieltä että Jahve on sama kuin Jeesus. Jahveahan israelilaiset palvoivat ja laki ja liitto määräsivät heitä niin tekemään, koska Jahve oli ainoa jumala, ja maan ja taivaan luoja. Ainoa auttaja ja syntien anteeksi antaja, messias taas on ainoan jumalan Davidin sukuinen voideltu tiettyyn tehtävään.
Miten laki sitten muka täyttyi siitä että Jahve vaihtoi nimeä ja osoittautui valehtelijaksi, myös siinä mitä sanoi laissaan, ja lopulta aleni pelkäksi juoksupojaksi joka valehteli jonkun tuntemattoman jumalan käskystä? Eli jahve antaa lain "minun lakini", "minun määräykseni" sanoo Jahve laista ,lopulta kun osoittautui ettei olekaan sitä mitä lakia antaessaan väitti, hän toisella nimellä ilmoittaa täyttäneenä " oman" lakinsa josta kuitenkin sanoo että se on ikuinen ja kunkin itse noudatettava. Kaikkivaltiaana hän voi antaa synnit anteeksi miten halusi kuten tekikin, nyt Jeesuksena hänen pitää olla palvelija ja kuolla jonkun tuntematoman jumalan käskystä eikä silloinkaan voi antaa syntejä anteeksi, vaan tuntematon isä antaa.
Miksi "kaikkivaltias" valehtelee, mutta on uskottava kun joutuu tunnustamaan että on vain voideltu palvelija ? Tai miksi lain oikeasti antanut jumala löytyykin vasta väärin käännetystä eli sepustetusta tarinasta jonka Smith muka lukee ja kääntää egyptiläisestä hautakirjoituksesta ja hänellä onkin kaikki ne ominaisuudet jotka raamattu sanoo ettei jumalalla ole ja häneltä puuttuvat kaikki ne jotka jumalalla Raamatun mukaan on ? Vaikka joku entten tentten- menetelmällä arpoisi mahdollisia jumalan ominaisuuksia ei päästäisi niin huonoon tulokseen (nolla tulos) kuin Smith vrt Raamatun ilmoitus. Mikä ominaisuus yhdistää kolobin elohimia ja Raamatun Jahvea? Ei mikään
Miten laki sitten muka täyttyi siitä että Jahve vaihtoi nimeä ja osoittautui valehtelijaksi, myös siinä mitä sanoi laissaan, ja lopulta aleni pelkäksi juoksupojaksi joka valehteli jonkun tuntemattoman jumalan käskystä? Eli jahve antaa lain "minun lakini", "minun määräykseni" sanoo Jahve laista ,lopulta kun osoittautui ettei olekaan sitä mitä lakia antaessaan väitti, hän toisella nimellä ilmoittaa täyttäneenä " oman" lakinsa josta kuitenkin sanoo että se on ikuinen ja kunkin itse noudatettava. Kaikkivaltiaana hän voi antaa synnit anteeksi miten halusi kuten tekikin, nyt Jeesuksena hänen pitää olla palvelija ja kuolla jonkun tuntematoman jumalan käskystä eikä silloinkaan voi antaa syntejä anteeksi, vaan tuntematon isä antaa.
Miksi "kaikkivaltias" valehtelee, mutta on uskottava kun joutuu tunnustamaan että on vain voideltu palvelija ? Tai miksi lain oikeasti antanut jumala löytyykin vasta väärin käännetystä eli sepustetusta tarinasta jonka Smith muka lukee ja kääntää egyptiläisestä hautakirjoituksesta ja hänellä onkin kaikki ne ominaisuudet jotka raamattu sanoo ettei jumalalla ole ja häneltä puuttuvat kaikki ne jotka jumalalla Raamatun mukaan on ? Vaikka joku entten tentten- menetelmällä arpoisi mahdollisia jumalan ominaisuuksia ei päästäisi niin huonoon tulokseen (nolla tulos) kuin Smith vrt Raamatun ilmoitus. Mikä ominaisuus yhdistää kolobin elohimia ja Raamatun Jahvea? Ei mikään
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jospa onkin niin, että sinulla on omituisia tulkintoja.
jospa kerrankin uskaltaisit - tai osaisit - asiallisesti vastata, et tyhjällä heitolla johon pystyy pikkulapsikin.
Nyt haastan sinut sanomaan mitkä tuossa olivat omia tulkintojani, joita siis ei ole Raamatussa.
Raamatussa on yhtä ja toista, jota ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Luulet valheeksi sellaista, joka on sanottu eri tavalla eri yhteyksissä. Isä-Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta käytetään eri ilmauksia ja sanoja.
Olen jo monesti sanonut, että VT:n Jehova toimi Isänsä nimissä, jolloin oli turhaa aina sanoa se. Isä ja Poika ovat yhtä, mutta eivät konkeettisesti yksi.
Eli kun Jahve sanoo käskyssä olevansa ainoa Jumala, joka ihmisellä saa olla, hän tarkoittaakin, että on kuitenkin olemassa Häntä itseään korkeampi Jumala...
Miksi Jahve ei sano asioita suoraan vaan käyttää muunneltua totuutta?
Eli siis koko Jahven ilmoitusta israelille lakeineen päivineen ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti? Siellähän ei ole yhtään ilmoitusta hänestä tai laista joka pitäisi paikkansa,liiton ja lain perusteet ja monet käskytkin Jahve valehtelee, profeetoille hän syöttää pötyä. Joka kerta kun torarulla synagogissa avataan ja sitä luetaan, kuulijat kuulevat pelkiä valheita.
Päinvastainen onkin totta ja kun Jahve valehdeltuaan kaikesta, ilmaantuu alempana olentona olemaan lupaamansa davidin sukuinen messias, niin nyt pitääkin tajuta että siinä puhuu ex-ainoa jumala nyt vain uudella nimellä . Jeesus tosin valehteli uudellakin nikillään -jos siis oli jahve - ja apostolit myös, mutta he kai ymmärtämättä mihinkä absurdiin näytelmään osallistuivat.
Sinäkään et ole löytänyt yhtään Jahven ilmoitusta itsestään joka olisi ollut totta, mutta silti kehtaat vastata minulle pelkin tyhjin heitoin, joissa väität että esitän omia tulkintoja - sinähän sellaisia esität.
Seuraavan kerran kun uskontonne anoo toimilupaa tai vastaavaa Israelissa, voitte ehdottaa rabbinaatille että synagogissa alettaisiin toran asemesta lukea Smithin papyryspalaa hänen käännöksensä mukaan. Miksi hävetä ilmoitettua totuutta joka vain teillä on ?
"Turha sanoa" että Jahve ei ole se ainoa jumala joka väittää olevansa läpi koko VT:n ja johon UT:sssakin uskotaan,turha sanoa että jahve ei ole mitään siitä minkä väittää ja että jossain on joku tunte maton jumala joka tätä kummaa näytelmää ohjaa.miksi turhaa ilmoittaa valheitakaan?
Onko ajatuksesi takussa? - He ovat yksi ja ainoa Jumala, mutta eivät yksi ja sama.
No nythän vitsin lykkäsit. Yksi ainoa mutta eri...
He ? Jahvehan ilmoittaa että on "minä ", ja että on YKSI, ja on itse ainoa jumala. Ketkä me sisältyvät Jahveen ? Senhän olet tehnyt selväksi että Jeesus on Jahve, hän vain esiintyy eri nimellä UT:ssa ja hänen isänsä ei siis ole Jahve, vaan mormoniuskonnon jumala, Elohim kolobin läheltä*.
*Tarkennus on tarpeen jottemme sekoita häntä vaikka Kemokseen, Moabin Elohimiin.