Hallitus ja pääministeri ovat hieman hakusessa mitä työelämässä työ ja tehokkuus sekä tuottavuus tarkoittavat. Suomi on tunnettu luterilaisena kaikki peliin maana, sisua ja perkelettä unohtamatta. Tosi asia kun tutkitaan lähemmin työtuottavuutta raskaassa tai puoliraskaissa tehtävissä tuottavuus= aika* suorite, ja hallituksen kaavailemassa kaaviossa se tarkoittaisi seuraavaa tuottavuus= aika( 4800 minuuttia/ vuosi, mutta suoritteen muuttuva tekijä on henkilön fysiinen ja henkinen jaksaminen tehtävää suorittaessa. Vaarana voi olla työtehtävän rasituksesta syntyvä työturvallisuus laiminlyönti, joka tarkoittaa pahimmassa tapauksessa elinikäistä vammautumista tai kuolemaa. Hallituksen yhtälössä on paljon epätosi lausekkeita, jotka ovat yksilöllisiä, vaikeuttaa lisää asian ymmärtämistä. Paras tuottavuus syntyisi niin, että aika lyhennetään 8 h - 6 h eli 2 h tuntia vähemmän suorite lisäntyy merkittävästi tai säilyy samana eli tehokkuusloikka on väh. 25 %, eli samalla palkalla saadaan 25 % tehokkuusloikka. Mutta ongelma onkin tuottavuuden tuloksen eli tuotteen tai palvelun myyntisektorissa eli ulkomaan kaupassa. Tämäkin korjantuu kun tuotteen tuottaja voi 25% tehokkuudella laskea yksittäisen pqlvelun tai tuotteen hintaan suoraan 1/4 osan työkustannuksen verran. Työntekijät maksavat edelléenkin veroja ja tuottaja voi ottaa uusia työntekijöitä.
Keskusta käyttää liikaa maalaisjärkeä kun nykyään täytyy käyttää kaupunkilaisjärkeä, onhan teollisuus ja kaupan käynti kaupunkilaisten selkäranka. Samalla kun maksetaan veroja hyötyvät myös maanviljelijät, kun maataloustukia ei tarvitse leikata, siitä keskustakin tykkää miksei perussuomalaiset, onhan nekin niin duunareita puolueen sihteeriä myöten,jolla titteli on työmies, vaikka perusduunarina sitä kesti n. 5 vuotta.
Keskusta käyttää liikaa maalaisjärkeä kun nykyään täytyy käyttää kaupunkilaisjärkeä, onhan teollisuus ja kaupan käynti kaupunkilaisten selkäranka. Samalla kun maksetaan veroja hyötyvät myös maanviljelijät, kun maataloustukia ei tarvitse leikata, siitä keskustakin tykkää miksei perussuomalaiset, onhan nekin niin duunareita puolueen sihteeriä myöten,jolla titteli on työmies, vaikka perusduunarina sitä kesti n. 5 vuotta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
SSS-porvarihallitus puhuu suoraan sanoen paljon paskaa tuottavuusvajeesta, jonka se kopioi suoraan EK:lta. Esimerkiksi Saksan ja Ruotsin työvoimakustannukset ovat menneet jo Suomen ohi, ja Ranska on samalla tasolla. Olemme siis tuottavuudessa palkkojen ja työvoimakustannusten suhteen normaalia Pohjois- ja Keski-Euroopan tasoa. Tähän viitekehykseenhän Suomen oikeisto meidät kaikessa muussakin haluaa kiinnittää, ei Itä-Eurooppaan tai Etelä-Eurooppaan.
OECD:n tilastoista löydetään tämä tieto, jos sitä ei EK-väritetä. Myös Suomen pankki ja muiden pankkien ekonomistit käyttävät oikeistoväritettyä dataa, koska se palvelee elinkeinoelämän, pääomapiirien, varakkaiden ja rikkaiden ideologiaa paremmin. Se on syy laskea työntekijöiden palkkoja ja palkanlisiä, tai lisätä työaikaa, joka tuo edellisille ryhmille lisää voittoja mm. osinkojen muodossa.
Totuus on kuitenkin:
Suomen julkinen sektori on Pohjoismaiden pienin
Valtion tuottavuusohjelmasta, oikeammin henkilöstön vähennysohjelmasta, tai kuntien liikelaitoksista keskusteltaessa jää aina mainitsematta kolme asiaa:
1) Suomen julkinen sektori on pieni; ylivoimaisesti pienin Pohjoismaista
Tanska 34 % palkansaajista
Ruotsi 34 %
Norja 32 %
Suomi 23,3 %
2) Suomessa on eniten yrittäjiä Pohjoismaiden joukosta, 12% työvoimasta. Esimerkiksi Tanskassa prosentti on 4. Itse asiassa Suomessa on suhteessa enemmän yrityksiä kuin USA:ssa.
3) Lisäksi Suomen veroaste on Pohjoismaiden alhaisin.
Kahta ensimmäistä en ole havainnut esitetyn julkisuudessa lainkaan. Nämäkin olisi hyvä ottaa yhtenä näkökulmana huomioon, kun vaaditaan vauhtia tuottavuusohjelmaan.
Suomen yritysten yhteisövero on EU-tasollakin yksi alhaisimmista, USA:ssa yritysvero on 35%.
4) Suomessa on EU-tasolla huomattavan alhainen yritys- ja pääomaverotus sekä omaisuuteen/varallisuuteen kohdistuva verotus
Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero
Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
"Suomen yritys- ja pääomaverot ovat itse asiassa jo nyt Euroopan unionin keskiarvon alapuolella. Näin todistaa Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela blogikirjoituksessaan. Tilastokeskuksen Tieto&Trendit-lehden blogissa Savela esittelee keräämiään tutkimustietoja yritys- ja pääomaverotuksesta.
Savela kertoo blogissaan Eurostatin tilastoista, joiden mukaan vuonna 2010 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen osuus kaikista verotuloista oli Suomessa muutaman prosentin EU-maiden keskiarvon yläpuolella.
Sen sijaan pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi. Kun pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli EU-maissa keskimäärin 20,4 prosenttia, Suomessa se oli vain 15,4 prosenttia. Euroissa ero tarkoittaa Savelan mukaan neljää miljardia euroa.
Pääomaverotusta voi tutkia myös suhteuttamalla se bruttokansantuotteeseen. Näinkin laskettuna pääomaverotus on Suomessa alhainen. Suomessa suhde oli 6,5 prosenttia, kun EU-maissa keskimäärin suhde oli 7,8 prosenttia.
Hallitus on päättänyt laskea Suomen yhteisöveroa 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Jo ennen suurta pudotusta, ovat yritysverot Suomessa EU-maiden keskiarvoa alhaisemmat monilla eri laskutavoilla.
Yksi Savelan esittämistä laskentatavoista on laskea kaikki yrityksiä koskevat verot ja vähennykset yhteen ja vertailla maita näiden perusteella. Näin tehtyjen laskelmien mukaan yritysten veroaste oli viime vuonna EU-maissa keskimäärin 25,4 prosenttia, kun se Suomessa oli 23,3 prosenttia".
- Sipilä ja SSS-hallitus puhuvat siis täyttä jaskaa Suomen tuottavuusvajeesta. Kaikki Sipilän sipilöinnit pitää nyt tehdä nopeasti, sillä SSS-porvarihallituksella on kerrankin poliittinen tilaisuus lisätä elinkeinoelämän ja pääomapiirien valtaa ja voittoja, sekä vastaavasti heikentää ammattiyhdistysliikkeen ja työntekijöiden valtaa, työehtosopimuksia ja sovittuja työehtoja sekä palkanlisiä, kun porvarien vastavoimia ei ole hallituksessa. Koska AY-liikkeen jo useita vuosia sopimat hyvin maltilliset palkankorotukset ovat parantaneet kilpailukykyämme, nyt on viimeinen hetki tehdä tämä kädenojennus EK:lle, ennen kuin Suomen nousu alkaa näkymään.
Kyseessähän on väliaikainen taantuma, jonka syinä on Nokian puhelinliiketoiminnan myynti, eräiden keskeisten teollisuudenalojen alamäki, Venäjäpakotteet, eurokriisi ja EU:n yleinen taantuma, joka on jo ohitettu.
Oikeisto on katsonut ajan tulleen ottaa selkälenkki ammattiyhdistysliikkeestä ja vasemmistosta. Tässä tarvitaan tarkasti muokattua tilastodataa Suomen taloustilanteesta ja suoranaista disinformaatiota ja suurta trollausta valtamediassa.