Maahanmuutto oli perinteisesti kansainvaelluksien muodossa sodista tai useimmiten luonnonolosuhteiden kuten kuivuuden tai sen aiheuttaman nälänhädän laukaisemaa toimintaa. Se kohdistui lähinnä naapurikansojen alueille, joiden kulttuuri ei eronnut ratkaisevasti omasta kulttuurista.
Yhteiselolle vahvaa pohjaa loi myös työn tekeminen, eli kukin toi omaa osaamistana ja työtään rauhallisemman alueen kansan joukkoon. Käsityöläisyys, viljeleminen, paimentaminen, mikä tahansa kelpasi, ja integroituminen oli itsestään selvää, koska ei ollut olemassa vaihtoehtoja. Aika teki myös tehtävänsä, koska ongelmallisista alueista siirtyi vuosisatojen kuluessa väestöä, joten siirtymä oli sinänsä pehmeä.
Väestön siirto on kalleinta ja tehottominta maahanmuuttopolitiikkaa, jota voidaan harjoittaa. Lähtömaissa ei tapahdu yhtään mitään, lukuun ottamatta sitä, että fyysisesti vahvimmat, rahakkaimmat ja ovelimmat häipyvät omille teilleen sen sijaan, että jäisivät kotimaahansa.
Ainoa keino ongelmien ratkaisuun olisi kohdistaa se ongelma-alueille. Keinoja ovat tarkkaan valvottu ja kohdistettu kehitysapu asiantuntija-avun ohella, näiden maiden kansalaisten oma työnteko sekä lapsellisten heimo-, klaani- ja muiden sotien lopettaminen, syntyvyyden alentaminen, naisten aseman ja koulutustason sekä yleisen koulutustason nostaminen.
Väestön siirto muihin maihin ei ratkaise ainuttakaan ongelmaa lähtömaissa. Sen lisäksi että se luo kasvualustan yhä kiihtyvämmälle lisääntymiselle ja väestönkasvulle uusissa kotimaissaan ja kulutuksen lisääntymisen, se synnyttää kaikkialla, missä ei-työperäisten maahanmuuttajien määrä on kasvanut riittävän suureksi joukon yhteisiä ongelmia.
Kansantalous kärsii rajusti. Syynä tulijoiden osaamisen ja työelämän vaatimusten ristiriita. Suomessa sosiaaliturva on tehokkain maahanmuuttajan työllistymistä ehkäisevä tekijä työpaikkojen puutteen ohella. Kun saa saman kuin työtä tekevä duunari tekemättä mitään, niin miksi tehdä mitään? Kuinka monella esimerkiksi Helsingissä asuvalla pariskunnalla on varaa tehdä neljä lasta? Suomessa se on mahdollista, koska sosiaaliturva on kumulatiivinen. Perhesuunnittelua ei tarvita, eikä varojen ja kulujen arviointia, koska kaikki tulee ilmaiseksi.
Yhteiskuntarauha tuhoutuu. Mellakoinnit Pariisin malliin, Ruotsista tutut ghettoutumiset, valtavat yliedustukset rikostilastoissa, naisen aseman, seksuaalivähemmistöjen aseman, uskonnonvapauden ja sananvapauden heikentämiset, sharialain vaatimiset, radikaalin islamin uhka ja terrorismikytkennät ovat fakta.
Entiset turvalliset paikat eivät enää ole turvallisia, eivätkä kulkureitit. Etenkin raiskaukset ja koteihin tunkeutumiset tulevat lisääntymään hälyttävästi.
Mutta mitä tekivät päättjämme. He eivät olleet varautuneet tämän kaltaiseen tilanteeseen. Miten se on mahdollista? Onko koko Euroopan turvallisuusviranomaiset näin ulalla uhasta? Miksi paperittomien ihmisten annetiin valua rajojen yli? Kuka heistä on kukin, mitä tuli mukana, mitä aikeita on? Kuka on etsintäkuulutettu rikollinen, onko joukossa terroristeja?
Kannatan työperäistä maahanmuuttoa. Kannatan myös ihmisten auttamista, mutta pakolaisuus on määräaikainen status. Jos ja kun olot kotimaassa paranevat ja kriisi helpottuu, niin takaisin kotimaata rakentamaan.
Niin, olen asunut maahanmuuttajia pursuavissa lähiöissä, ja tiedän, että se ei ole helppoa aina, kun pitäisi nukkuakin, jotta seuraavana päivänä saisi tienattua työllä rahaa itselleen, yhteiskunnalle ja naapureille. Kyllä, tähän asti olen lahjoittanut rahaa myös Afrikan nälkäänäkeville lapsille Unicefin kautta. Sen ja tämän maan aseellisesta puolustamisesta muita kuin itseni ja perheeni kimppuun hyökkäävistä olen jo ajatuksen tasolla luopunut.
Hyvin tuhottu koko maa yhdessä vuodessa. Kiitos vielä erikseen pääministeri Sipilälle.
Yhteiselolle vahvaa pohjaa loi myös työn tekeminen, eli kukin toi omaa osaamistana ja työtään rauhallisemman alueen kansan joukkoon. Käsityöläisyys, viljeleminen, paimentaminen, mikä tahansa kelpasi, ja integroituminen oli itsestään selvää, koska ei ollut olemassa vaihtoehtoja. Aika teki myös tehtävänsä, koska ongelmallisista alueista siirtyi vuosisatojen kuluessa väestöä, joten siirtymä oli sinänsä pehmeä.
Väestön siirto on kalleinta ja tehottominta maahanmuuttopolitiikkaa, jota voidaan harjoittaa. Lähtömaissa ei tapahdu yhtään mitään, lukuun ottamatta sitä, että fyysisesti vahvimmat, rahakkaimmat ja ovelimmat häipyvät omille teilleen sen sijaan, että jäisivät kotimaahansa.
Ainoa keino ongelmien ratkaisuun olisi kohdistaa se ongelma-alueille. Keinoja ovat tarkkaan valvottu ja kohdistettu kehitysapu asiantuntija-avun ohella, näiden maiden kansalaisten oma työnteko sekä lapsellisten heimo-, klaani- ja muiden sotien lopettaminen, syntyvyyden alentaminen, naisten aseman ja koulutustason sekä yleisen koulutustason nostaminen.
Väestön siirto muihin maihin ei ratkaise ainuttakaan ongelmaa lähtömaissa. Sen lisäksi että se luo kasvualustan yhä kiihtyvämmälle lisääntymiselle ja väestönkasvulle uusissa kotimaissaan ja kulutuksen lisääntymisen, se synnyttää kaikkialla, missä ei-työperäisten maahanmuuttajien määrä on kasvanut riittävän suureksi joukon yhteisiä ongelmia.
Kansantalous kärsii rajusti. Syynä tulijoiden osaamisen ja työelämän vaatimusten ristiriita. Suomessa sosiaaliturva on tehokkain maahanmuuttajan työllistymistä ehkäisevä tekijä työpaikkojen puutteen ohella. Kun saa saman kuin työtä tekevä duunari tekemättä mitään, niin miksi tehdä mitään? Kuinka monella esimerkiksi Helsingissä asuvalla pariskunnalla on varaa tehdä neljä lasta? Suomessa se on mahdollista, koska sosiaaliturva on kumulatiivinen. Perhesuunnittelua ei tarvita, eikä varojen ja kulujen arviointia, koska kaikki tulee ilmaiseksi.
Yhteiskuntarauha tuhoutuu. Mellakoinnit Pariisin malliin, Ruotsista tutut ghettoutumiset, valtavat yliedustukset rikostilastoissa, naisen aseman, seksuaalivähemmistöjen aseman, uskonnonvapauden ja sananvapauden heikentämiset, sharialain vaatimiset, radikaalin islamin uhka ja terrorismikytkennät ovat fakta.
Entiset turvalliset paikat eivät enää ole turvallisia, eivätkä kulkureitit. Etenkin raiskaukset ja koteihin tunkeutumiset tulevat lisääntymään hälyttävästi.
Mutta mitä tekivät päättjämme. He eivät olleet varautuneet tämän kaltaiseen tilanteeseen. Miten se on mahdollista? Onko koko Euroopan turvallisuusviranomaiset näin ulalla uhasta? Miksi paperittomien ihmisten annetiin valua rajojen yli? Kuka heistä on kukin, mitä tuli mukana, mitä aikeita on? Kuka on etsintäkuulutettu rikollinen, onko joukossa terroristeja?
Kannatan työperäistä maahanmuuttoa. Kannatan myös ihmisten auttamista, mutta pakolaisuus on määräaikainen status. Jos ja kun olot kotimaassa paranevat ja kriisi helpottuu, niin takaisin kotimaata rakentamaan.
Niin, olen asunut maahanmuuttajia pursuavissa lähiöissä, ja tiedän, että se ei ole helppoa aina, kun pitäisi nukkuakin, jotta seuraavana päivänä saisi tienattua työllä rahaa itselleen, yhteiskunnalle ja naapureille. Kyllä, tähän asti olen lahjoittanut rahaa myös Afrikan nälkäänäkeville lapsille Unicefin kautta. Sen ja tämän maan aseellisesta puolustamisesta muita kuin itseni ja perheeni kimppuun hyökkäävistä olen jo ajatuksen tasolla luopunut.
Hyvin tuhottu koko maa yhdessä vuodessa. Kiitos vielä erikseen pääministeri Sipilälle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
harvinaisen asiallinen kirjoitus täällä sontatunkiolla(!)
Kopsasin sen omalle palstalleni:
http://www.network54.com/Forum/757141/message/1442608127/Vaihteeksi s24 maahanmuuttopalstalla asiallinen kirjoitus
.