No eihän niin voi tehdä suomessa, koska kansainväliset sopimukset velvoittavat.
150-sivuisen luonnoksen mukaan Dublin-pakolaisille myönnettäisiin vain junalippu siihen EU-maahan, johon he ensimmäiseksi ovat saapuneet. He saisivat pienen taskurahan, mutta majoitusta, ruokaa, käyttörahaa ja terveydenhoitoa ei enää tarjottaisi. Verkkolehti Politico kertoo saaneensa vahvistuksen Saksan sisäministeriöstä, että Pro Asyl -järjestön julkaisema luonnos on aito.
Saksalla vissiin eisopimukset kuin suomella ?
https://www.suomenuutiset.fi/saksa-valmistautuu-evaamaan-kaiken-sosiaaliturvan-dublin-pakolaisilta/
Dublin-sääntöjen mukaan turvapaikanhakijan pitää rekisteröityä ensimmäisessä maassa, johon he ovat EU:ssa saapuneet. Ensimmäisen saapumismaan vastuulla on myös turvapaikkahakemuksen käsittely. Mikäli turvapaikanhakija siirtyy johonkin toiseen EU-maahan jättämään hakemusta, tämä toinen maa voi palauttaa kyseisen henkilön takaisin ensimmäiseen EU-maahan.
150-sivuisen luonnoksen mukaan Dublin-pakolaisille myönnettäisiin vain junalippu siihen EU-maahan, johon he ensimmäiseksi ovat saapuneet. He saisivat pienen taskurahan, mutta majoitusta, ruokaa, käyttörahaa ja terveydenhoitoa ei enää tarjottaisi. Verkkolehti Politico kertoo saaneensa vahvistuksen Saksan sisäministeriöstä, että Pro Asyl -järjestön julkaisema luonnos on aito.
Saksalla vissiin eisopimukset kuin suomella ?
https://www.suomenuutiset.fi/saksa-valmistautuu-evaamaan-kaiken-sosiaaliturvan-dublin-pakolaisilta/
Dublin-sääntöjen mukaan turvapaikanhakijan pitää rekisteröityä ensimmäisessä maassa, johon he ovat EU:ssa saapuneet. Ensimmäisen saapumismaan vastuulla on myös turvapaikkahakemuksen käsittely. Mikäli turvapaikanhakija siirtyy johonkin toiseen EU-maahan jättämään hakemusta, tämä toinen maa voi palauttaa kyseisen henkilön takaisin ensimmäiseen EU-maahan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sipulille tuli kiire !
Saksa ilmoitti myöntävänsä turvapaikan kaikille Syyrian kansalaisille. Ääni kellossa muuttui hyvin nopeasti, vain muutamissa päivissä. Ilmeisesti tiedot tulijamääristä ja ennakkotiedot arvioiduista kustannuksista sekä poliittisen kannatuksen laskusta säikäyttivät kristillisdemokraattisen puolueen. Vasta torstaina Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtaja Sigmar Gabriel uhosi, että muiden EU-maiden on Saksan tavoin kannettava vastuunsa turvapaikanhakijoista, uhaten mahdollisuudella leikata EU:n rakennerahastojen kautta tapahtuvia tulonsiirtoja.
Suomen hallituksen on reagoitava Saksan linjamuutokseen nopeasti, sillä tulijavirrat tulevat kasvamaan rajusti. Todennäköisesti Suomi aloittaa tiukan kontrollin Ruotsin ja Suomen välisellä rajalla ja käännyttää turvapaikanhakijat välittömästi Dublin-sopimuksen mukaisesti. Vaihtoehtoisesti Suomi voi toteuttaa Saksan tapaiset sosiaaliturvauudistukset.
Unohdit Ruotsin tuosta välistä. Suomella ja Ruotsilla on ollut iät ja ajat avoin raja yhteisestä sopimuksesta, joten melkoisella varmuudella voisin arvailla, että tämän avoimen rajan taustalla on jokin Södermalmin eliitin ja Arkadianmäen välillä tehty diili.
Ruotsi ei palauta ketään vaan tuo ne tänne valtionrautateitä myöten sekä busseilla. Mikään muu maa EU:ssa ei ole tuollaista katsonut tuollaista taakanjakoa eikä tämä edes liitty EU:hun enää vaan on jotenkin liitoksissa Ruotsin pakolaissysteemiin, joka on täydessä romahdusvalmiudessa. Jos niin käy, niin sitten porukkaa tulvii 3 x nykyiseen verrattuna Ruotsin rajalta.
Suomi siis peesaa Ruotsia syystä tai toisesta. EU tuskin on tässä enää se päätekijä. Ruotsi ilmoitti juuri melkein 20 miljardin kruunun uudesta lainanotosta, jotta voivat huolehtia uusista tulijoista. Norja sen sijaan pisti rajat kiinni, mutta Suomi pitää ne itsepintaisest auki...
Ruotsi on se Dublin maa johon pedueenisandaali on ensin astunut, joten EU sopimusten mukaan, suomi voi heidät sinne palauttaa.
Ihmettele tuota "voi" sanaa, eikö sen pitäisi olla PITÄÄ palauttaa ?