Asuntoja ei ole tarpeeksi siellä, missä tarvitaan. Erityisesti pääkaupunkiseudulla tilanne on ollut katastrofaalinen koko 2000-luvun. TAHALLISESTI LUOTU ASUNTOPULA on mahdollistanut härskin vuokra- ja ASO-saalistuksen. Ihmisiltä jää vähemmän rahaa muuhun. Rahat ei riitä.
ASUMISTUKI on lähinnä SDP:n silmänkääntötemppu ja suora tulonsiirto vuokranantajalle. Myös omistusasumista tuetaan verohelpotuksilla, ja monessa tapauksessa asumistuella sen lisäksi. Monet ihmiset ovat tulleet riippuvaisiksi asumistuesta.
Nyt tilanne on kärjistynyt työttömyyden kasvaessa ja kun työeläkkeitäkin on leikattu jo vähintään 19% 2% 105 e/kk 1996 alkaen.
SAK ja AY-liitot KAAPPASIVAT SOSIAALISEN ASUNTOTUOTANNON 1990-luvun alussa. VVO, SATO ja Asuntosäätiö-ASOkodit ovatkin viime vuodet lähinnä keskittyneet asuntoyhtiöien omistukseen ja vuokrakiskontaan. SATO vietiin asuntoineen pörssiin 2007. Sitä ennen se oli myynyt ASO-asuntonsa VVO:lle.
Kun uutta ei kaavoiteta eikä uutta ei rakenneta tarpeeksi sinne missä pula on suurin, asuntojen hinnat ovat nousseet. Näin on n. 1996 alkaen näihin aikoihin saakka.
Kun SDP:n Lipposen hallitus poisti vuokrasääntelyn, vuokratkin räjähtivät kasvuun. SAK:n ja AY:n lisäksi vuokra-apajille palasivat myös VAKUUTUSYHTIÖT. SAK/AY-pomot ja eläkepomot istuvat nyt RISTIIN TOISTENSA HALLITUKSISSA ja nostavat kilvan vuokria, toistensa palkkoja, hallituspalkkioita ja ELÄKE-ETUJA.
Vuonna 2014 SAK:n LYLY TIENASI 170.000 euroa 35.000 euroa Ilmarisen hallituspalkkiona. Muut AY-pomot eivät jää paljoakaan Lylyn taakse. Näin esim. PAMin Ann Selin, Metallin Riku Aalto (VVO:n hallituksen puh.joht.).
PROn pomo Antti Rinne on oli vielä 2014 myymässä AY-taustaisen VVO:n omistamat ASO-Kodit Oy:n AY-taustaiselle Asuntosäätiölle PILKKAHINNALLA. Näin AY-omistukset ja kirjanpidot ja kulurakenteet voitiin sotkea. Antti Rinne on myös ollut nostamassa vuokria vuosien ajan.
SDP:n ROOLI? SDP ON OLLUT HALLITUSVASTUUSSA 1966-2015 kahta nelivuotiskautta lukuun ottamatta. NURJA ASUNTOPOLITIIKKA ON SDP:N LUOMUS.
SAK=SDP
SAK:n ja AY-liittojen veroedut, vuokra-asuntokaappaus ja sosiaalisen asuntotuotannon kaappaus on ollut mahdollista SDP:n ja SDP:n presidenttien Mauno Koiviston ja Tarja Halosen myötävaikutuksella, näin erityisesti 1990-luvulta saakka.
Kallis asuminen köyhdyttää
44
188
Vastaukset
- taikasana.pyhittää
Vuokrankorotuksia perustellaan TAIKASANALLA "markkinavuokrat".
SAK/AY-taustaiset vuokra- ja asumisoikeusyhtiöt ovat SUOMEN SUURIN vuokra- ja ASO-omistuskeskittymä. Omistajat käytännössä keksivät itse "markkinavuokrat". Muut seuraavat korotuslinjaa.
Kyseessä ei ole "markkinahinnoittelu" vaan oligopoli-hinnoittelu, jossa yksi tai harva suurin yritys, siis markkinajohtaja/t, määräävät hinnat. Tässä tapauksessa asumisen hinnan. Miksi muut laskisivat vuokria, kun enemmänkin saa?
-Täysin härskiä muuttaa asuntorakentaja SATO vuokratalobisnekseksi, ja asuntokantakin on suurelta osin veronmaksajien, ARAn rahoittamaa.
LISÄRAKENTAMINEN on laiminlyöty, varsinkin valtion tukema ns. sosiaalinen asuntotuotanto, mikä nostaa omistus- ja vuokra-asumisen hintaa etenkin pääkaupunkiseudulla.
-VVO= ent. Valtakunnallinen Vuokratalo-osuuskunta VVO, voitto 25 % v. 2014
-SATO=ent. Sosiaalinen Asuntotuotanto, voitto 49 % v. 2014.
Molempien voittoprosentit liikevaihdosta ennen veroja.
Samaiset vuokrakiskojat, SAK:n LYLY etunenässä, olivat 18.9.2015 muka puolustamassa pieni- ja keskipalkkaisten etuja. Metallin Aalto, PAMin Ann Selin ja SDP:n AY-Rinne ovat kaikki samaa härskiä AY-SDP-mafiaa. - eipahalle
On se vaan niin että asuntotuotanto on liian kallista elintasoon nähden. Erityisesti asuminen suuremmissa asutuskeskuksissa se vasta kallista onkin. Miksi tiheään rakentamista Suomessa suositaan kun siinä on enemmän haittoja kuin hyötyä.
Joskus ajattelen että onko perinnäinen tarkoitus vain kerätä asukkailta rahat kiertoon viimeistä senttiä myöden kalliin asumisen kustannuksia pitämällä korkealla kuten maapohjan hinnoilla ja veroilla. Tulisiko tiedostaa että suuret asutus keskukset ovat saaste keskuksia joka maksaa lopulta ihmisten terveydessä.
Kannatan pienempiä asumisalueita jotka yhdistetään muihin alueisiin suorilla ja nopeilla yhteyksillä.
Kun asuminen saadaan kohtuutasolle se vähentää merkittävästi paineita palkkakustannuksiin.
Olisiko hyvä tiedostaa että missä ja mikä hinta yleensä on pahasta ja lisää myös yhteiskunnalle veronkorotus paineita eli joudumme maksamaan veroja. Veroilla lähes tämä yhteiskuntamme pyörii jotka revitään työntekijän palkasta. Eikö menot pitäisi kohtuullistaa ja jättää jotain palkannauttijalle jotain omaan käyttöönkin.
Ihmiset ovat nykyään aika valveutuneita eikä heitä nykyään pidä aliarvioida heidän käsityksiään perustelemalla väärillä argumenteilla jotka yleensä ovat vajaat kokonaisuuksista.
Viisaus asuu myöskin siellä missä osallistutaan neuvotteluihin koska se ei paljon maksa mutta jos se on arvovallasta kiinni niin silloin neuvottelija on väärässä paikassa edustamassa. Neuvottelut alkavat vasta sitten kun kokous julistetaan avatuksi.
Tämän päivän Suomessa tulee olla avarakatseinen ja asioita laajemmin ymmärtävä että koko suomi ja sen kansa pärjää ja voi hyvin. Nurkkakuntaisuus on aina pahasta kun kokonaisuus on kysymyksessä.
Myöskin turha soppailu köyhdyttää ja masentaa kun soppailun tai muun turha lasku lankeaa maksettavaksi. Mielitekoja kannattaa tarkastella ja toteuttaa kyseenalaistamalla oman tuhlaavaisen toiminnan tarkoituksen. Kannattaa siinäkin löytää muita vaihtoehtoja mikä antaa elämälleen sen viihtyisyyden mitä kukin oikeesti on vailla rahan käyttö ei ole aina se ratkaisu.
Asiat on järkevää ottaa tarkasteluun mitä tulee tehtyä kun muut ei niistä mitään mainitse paitsi se tärkein ihminen.
Taloussuunnittelu alulle se aina palkitsee ja on vaivan väärti. - Pitkäaikatyötön
Ne ovat nämä pelkästään omien ministeriöidensä asioihin keskittyvät ministerit, jotka pääkaupunkiseudun asumiskurjuutta pahentavat. Kaikenlaiset päiviräsäset kun päästetään hakemaan 'halvinta ratkaisua' valtionhallinnon työpaikkojen sijoittumiselle, ei koko maan etua mietitä. Niinpä Liikenneturvallisuuskeskus sijotettiin Helsinkiin, vaikka muuallakin olisi ollut sopivaa tilaa. Keskuksen viitisenkymmentä työntekijää perheineen hakevat tietysti asuntoa työpaikan läheltä, joten pk-seudun asuntopula sen kuin pahenee. http://yle.fi/uutiset/satakunnan_liikenneturvallisuuskeskuksen_siirto_malmille_varmistui/6794353
- LisääVuokraTuottoa
Vuokrat ovat aivan liian matalia pääkaupunkiseudulla verrattuna asuntojen hintoihin.
Tämä aiheuttaa kieroumaa vuokra-asuntojen rakentamiseen!- Kok-nuori
Minustakin työaikoja pitää pidentää, ettei työläisille tule pitkä aika! Lomarahoja ei pitäisi maksaa ollenkaan!
- muu.kulutus.kärsii
Vain huumekaupalla tienaa saman kuin VVO ja SATO.
VVO:n voitto oli 25 % ja SATOn 49 %. Vaikka vuokrat puolitettaisiin, niiden tulokset olisivat vielä voitolliset. Ja asunnot rahoitettu pääosin verovaroin. VVO:n ja SATOn omarahoitus on pieni. Ja SAK-AY omistaa ko. firmat, Suomen suurimman vuokra- ja asumisoikeuskeskittymän. Mukaan on tullut myös vakuutusyhtiöitä, mutta VVO:sta SAK/AY:n osuus edelleen 2/3.
Tällaiset voitot, eikä viitsitä rakentaa uutta.
- Vertailun vuoksi Nokia viimeisenä suuruuden vuotenaan 2007: Voitto ennen veroja liikevaihdosta 16 %.
- veeittuja
Veeittuja asutte missään Helsingissä.
- kova_veronmaksaja
On täysin järjetöntä maksaa jokaiselle laiskalle työtävieroksuvalle loiseläjälle asumistukea vuokra-asuntoon joka on yksin hänen tai perheensä käytössä. Senkin asunnon tarvitsee ennemmin työssäkäyvä yhteiskunnan tukipilari.
Työttömät perheineen kuiluvat paremminkin yhteisasuntoihin joissa yhteinen krittiö ja wc sekä 1-2 huonetta. Lämmintä vettä saisi kolikoilla.
Säästyisi meidän veronmaksajien rahat.- Kok-nuori
Mutta ethän sinä ole veronmaksaja! Oletko todella noin suoraselkäinen ja korkean moraalin omaava, että tuollaista itsellesi ehdotat? Valitettavasti kavereita tuskin löydät kommuunisi, tai en tiedä jos vaikka nämä kiertelevät pakolaiset innostuisivat?
- Pummitasuntoloihin
Kyllä v-tutta, että Helsingissä annetaan hyviltä paikoilta asuntoja pummeille ja mitään tekemättömille, kun itse on keskipalkkainen, eikä ole varaa asua Helsingissä. Meitä on paljon, vai miksi luulette, että arkiaamuina on moottoritiellä ja junissa ruuhkaa? Me elätetään ne pummit, joille on annettu ne asunnot. Tehdään pitkää päivää töissä ja lisäksi jaksetaan vielä pitkät työmatkatkin, vaikka ne kaikkien tutkimusten mukaan on vaarallisia ja tappavia. kotona lapset kärsii, kun vanhemmilla ei ola aikaa, ja ollaan vasta illalla väsyneinä kotona.
Siksikö me käydään töissä ja maksetaan veroja, että pummit saavat asua hyvillä paikoilla keskustassa ja me maksajat joudutaan kärsimään? Kyllä minusta pitäisi riittää pummeille ihan asuntolahuone, jos välttämättä halauvat asua Helsingissä. Sitten jos muuttavat jonnekin kauemmas halvemmalle alueelle, saisivat enemmän tilaa. - Rikurikasmies
Kallis asuminen?
Jos joku lainaa sinulle omaisuuttaa _ asunto_ eikö siitä mielestäsi pitäisi maksaa kulut ja korvausta omaisuuden käytöstä.
Säästin 20 % tarvittavasta lainasta ja maksoin lainan; yhtiövastike vesimaksu lainankorko lainan lyhennys niin että 'vuokrasumma' oli sama kuin jos olisi maksanut asumisestani astuntosijoittajalle vuokraa.
Maksoin näin asunnon 12 vuodessa, nyt kuluni ovat 43 % vastaavan asunnon vuokrasta internettiyhteys.
Koko tämän ajan KELA on säästänyt asumistuen, johon tuloillani vuokraasunnossa olisin ollut oikeutettu. Ja Minulla on asunto osake jonka voin jos tarvitsee muuttaa rahaksi.
KELAn pitäisi ehdottomasti miettiä asiaa, kun asunnon on maksanut on asumis meno alle asumistukeen oikeuttavan määrän. ASUMISTUKI valuu suoraan astuntosijoittajille ja vain vuokraa maksettava tuki on iäinen.
Asuntovelka korko pois veron vähennyksestä ja ENSIMÄISEEN asuntoon sama tuki kuin vuokra asuntoon.- SAK-AY-SDP-VVO-SATO
Moni ns. omistusasuja saa asumistukea korkoon ja yhtiövastikkeeseen. Itkettääkö, kun ei korvaa lainan lyhennyksiäkin? Tosin korvaa kyllä yhtiövastikkeen yhtiölainan lyhennyksiä.
Jos asuntoyhtiöllä on yhtiölainoja jäljellä tai tulee rahoitettavaksi esim. iso putkiremontti, asumistuki korvaa oman asuntolainan koron hoitovastikkeen rahoitusvastikkeen saman laskurin mukaan kuin vuokra-asumisestakin. LISÄKSI omistusasuja saa vähentää verotuksessa osan koroista.
Omistusasumista tuetaan todella.
Suurin ongelma on pääkaupunkiseudun kohonneet asuntojen hinnat, jotka eivät ole enää järjellisessä suhteessa palkkoihin. Lisäksi vuokralla asuessa ennakkosäästäminen on vaikeaa varsinkin lapsiperheellä ja yksinäisellä.
Hinnoissa on edelleen ilmaa ja riskinä on vakuusarvojen putoaminen, jolloin saattaa alkaa sama rumba kuin 1990-luvulla. Hyvä puoli on se, että korot ovat edelleen alhaalla, mutta korkotaso päätetään EKP:ssä. Asuntoja on ollut jo pakkomyynneissä, vaikka sitä ei pahemmin uutisoida. Työttömyydestä ja kulutusvipeistä se helposti alkaa.
Halvempia asuntoja löytyy, mutta sieltä missä ei ole työpaikkoja.
Asuntomarkkinoiden vääristyminen on SDP:n pitkän hallituskauden ja poliittisten virkanimitysten seurausta (1966-1991, 1995-2007, 2011-2015, yht. 41 vuotta). - pekkarööperistä
Onpas tyhmää puhetta. Pääkaupunkiseudulla pystyy hyvin maksamaan vuokransa jos käy ansiotyössä.
Työttömiä, laiskoja loispummeja ei tänne edes kaivata. Pysykkööt landella tai Lahdessa.
Reilut suomalaiset ahkerat tekijät ovat aina tervetulleita tänne pääkaupunkiin. - lööperiäpuhut
SAK-AY-SDP-VVO-SATO kirjoitti:
Moni ns. omistusasuja saa asumistukea korkoon ja yhtiövastikkeeseen. Itkettääkö, kun ei korvaa lainan lyhennyksiäkin? Tosin korvaa kyllä yhtiövastikkeen yhtiölainan lyhennyksiä.
Jos asuntoyhtiöllä on yhtiölainoja jäljellä tai tulee rahoitettavaksi esim. iso putkiremontti, asumistuki korvaa oman asuntolainan koron hoitovastikkeen rahoitusvastikkeen saman laskurin mukaan kuin vuokra-asumisestakin. LISÄKSI omistusasuja saa vähentää verotuksessa osan koroista.
Omistusasumista tuetaan todella.
Suurin ongelma on pääkaupunkiseudun kohonneet asuntojen hinnat, jotka eivät ole enää järjellisessä suhteessa palkkoihin. Lisäksi vuokralla asuessa ennakkosäästäminen on vaikeaa varsinkin lapsiperheellä ja yksinäisellä.
Hinnoissa on edelleen ilmaa ja riskinä on vakuusarvojen putoaminen, jolloin saattaa alkaa sama rumba kuin 1990-luvulla. Hyvä puoli on se, että korot ovat edelleen alhaalla, mutta korkotaso päätetään EKP:ssä. Asuntoja on ollut jo pakkomyynneissä, vaikka sitä ei pahemmin uutisoida. Työttömyydestä ja kulutusvipeistä se helposti alkaa.
Halvempia asuntoja löytyy, mutta sieltä missä ei ole työpaikkoja.
Asuntomarkkinoiden vääristyminen on SDP:n pitkän hallituskauden ja poliittisten virkanimitysten seurausta (1966-1991, 1995-2007, 2011-2015, yht. 41 vuotta).Nooh nooh, erittäin harva omistus asuja joutuu turvautumaan asumistukeen.
- TerkutMäntsälästä
pekkarööperistä kirjoitti:
Onpas tyhmää puhetta. Pääkaupunkiseudulla pystyy hyvin maksamaan vuokransa jos käy ansiotyössä.
Työttömiä, laiskoja loispummeja ei tänne edes kaivata. Pysykkööt landella tai Lahdessa.
Reilut suomalaiset ahkerat tekijät ovat aina tervetulleita tänne pääkaupunkiin.Miten maksat perheasunnosta vuokran Helsingissä? Kun palkka on 2200 e/kk, käteen jää 1800 e/kk, ei siitä mitenkään voi maksaa yli 1000 e/kk vuokraa. halvimmat kelvolliset, mitä aikanaan löysin, olivat kaikki ainakin 1500 e/kk. Vuokrat on liian kalliit ja oman asunnon hankkimisesta ei voi uneksiakaan.
Kun menee Lahteen tai Mäntsälään, on perheasunnon vuokra 500-600 e/kk. Tosin oman asunnon hankkiminenkin on sen verran edullisempaa, että ei kannata maksaa vuokraa kun voi ostaa omankin. Vuokranmaksuhan on ikuista, mutta laina loppuu aikanaan.
- AnaMunKaikkiKestää
Asumisen kaikki tukiaiset pitäisi poistaa jonkinlaisella siirtymäajalla.
Siirry asumaan sinne jossa rahasi riittävät.
Miksi maksaisimme käsittämättömiä sosiaalisen asumisen tukia.- Gonkurssi
Omistava luokka ottaa takkiin siinä ja rajusti, jos tuet poistetaan. Kela pitää hienosti asuntojen hintoja yllä. Kun tuet loppuvat, monet ovat lainoineen pinnan alla, lainaa enemmän kuin varallisuutta! Kela/sossupummi ei häviä tässäkään oikein mitään!
- Hannahanhikki
Gonkurssi kirjoitti:
Omistava luokka ottaa takkiin siinä ja rajusti, jos tuet poistetaan. Kela pitää hienosti asuntojen hintoja yllä. Kun tuet loppuvat, monet ovat lainoineen pinnan alla, lainaa enemmän kuin varallisuutta! Kela/sossupummi ei häviä tässäkään oikein mitään!
Tuo on totta. Niin kauan kun minulla oli lapsia joiden kautta olin oikeutettu asumistukeen, ei ollut järkevää ostaa omaa asunto-osaketta. Sai vuokraan tukea sen verran, että omavastuu jäi saman suuruiseksi kuin saman kokoisen asunnon yhtiövasti oli. Kun lapset muutivat omillen ei ollut mitään mielä asua vuokralla joten myin auton ja henkivakuutukseni sain 20 % asunnon hinnasta ja loput lainana pankista Maksoin asunnon kuin olisin ollut vuokralla, se sijoittaja osuus vain siirtyi 12 vuodessa asunnon omistukseksi.
Vuokrat ovat keskivertona Suomessa 14 €/neliö
Yhtivastikeet ovat keskivertona Suomessa 4 €/neliö.
Omavastuu 1000€/kk tuloilla on 350€/kk.
Kyllä hyvä vuokralainen kannataa pitää se on kultamunia muniva Hanhi.
- Pieni.oma.tupa.luukku
Oma asunto pidetään paremmassa kunnossa kuin vuokraluukku. Pitäisi rakentaa myös halvempia asuntoja. Sauna yksiöön-linja pitäisi kieltää. Miksi edes joka kerrostalossa on sauna, joka lämmitään kerran viikossa? Nämä uussuomalaiset eivät saunaa kaipaa, eivätkä kaikki reumaa sairastavatkaan yms.
Samaten pieni asunto riittää monelle, miksi on 20 neliön minimivaatimus?- saunapäälle
En ymmärrä nykyajan suomalaisia, ei saunaa? Miksi ihmiset haluavat asua likaisina likaisissa kämpissään ilman saunaa. Itse käyn vähintään 2 kertaa viikoss saunomassa ja nautin joka hetkestä.
Sauna on suomalaisten rentoutumispaikka. - Pieni.oma.tupa.luukku
saunapäälle kirjoitti:
En ymmärrä nykyajan suomalaisia, ei saunaa? Miksi ihmiset haluavat asua likaisina likaisissa kämpissään ilman saunaa. Itse käyn vähintään 2 kertaa viikoss saunomassa ja nautin joka hetkestä.
Sauna on suomalaisten rentoutumispaikka.On itselläni puusauna ja lisäksi saunon uimahallin sähköputkassa. Ja asunnossani höyrysuihkukin, mikä on huippua pakkaspäivänä talvisin!
Tuttavissani on myös ihmisiä, joille sauna tekee huonon olon seuraavaksi aamuksi. Heillä saunasta tulee helposti jokin romuvarasto. Eiköhän ne jo rakennetut saunat riitä aika pitkälle, vaikka nyt rakennettaisiin joitain halvempia saunattomia asuntoja?
Keksitkö itse jotain asunnon halpuuttamisvinkkejä?
Hyviä löylyjä sinulle!
- LaillistaRyöstöä
Oulussa esimerkiksi ei tarvitse edes haaveilla muuttavansa minnekään VVO, Sato, tms -asuntoon. Oulussahan on toimeentulotukeen määritelty kahden henkilön ruokakunnan vuokrakatoksi 525€/kk (vuodelta 2012) ja tuolla vuokramaksimilla ei saa Oulussa VVO, Sato, tms -vuokrakämpäksi edes yksiötä...... yksityisillä mennään vielä kohtuuvuokrissa, jopa kaupungin vuokrataloissa vuokrat ylittää maksimin niitä muutamaa "slummia" lukuun ottamatta. Asumistuen maksihi Oulussa kahdelle on 600€/kk ja nuo vuokrat ylittää reippaasti myös Kelan asettamat "kohtuusmaksimit"...
- ratkaisuja
Asumistuki pitäisi olla könttäsumma esim tonnin tuloilla saisi 300 €/kk yksinasuva ja pariskunta pari tonnin tuloilla kanssa kanssa sen saman. Riippumatta siitä missä päin Suomea asuu.
- järkeäpeliin
Asumistuki on poistettava kokonaan. Ellei ole vuokraan rahaa, muuttakoon yömajoihin tai mihin vain ja jättäisi kunnon asunnot työtätekeville ahkerille kansalaisille. Miksi näitä prehjuja ja tenukeppeja hyysätään veronmaksajien varoilla. Nelin rahat tarvittaisiin esim.vanhustenhoitoon.
- 21prosentineläkeleikkaus
järkeäpeliin kirjoitti:
Asumistuki on poistettava kokonaan. Ellei ole vuokraan rahaa, muuttakoon yömajoihin tai mihin vain ja jättäisi kunnon asunnot työtätekeville ahkerille kansalaisille. Miksi näitä prehjuja ja tenukeppeja hyysätään veronmaksajien varoilla. Nelin rahat tarvittaisiin esim.vanhustenhoitoon.
Yksi esimerkki: Vakiintunut ansio 4000 e/kk. Lasten hoito vienyt viisi vuotta. 35 vuoden työuran jälkeen työeläkkeen piti olla nykyrahassa reilut 2000 e/kk kansaneläkkeen perusosa n. 105 e/kk, yhteensä 2100 e/kk.
Todellinen työeläke on yllätys monelle.
Lipposen hallitus heikensi työeläkeindeksien laskutapaa 1995 ja poisti samalla kansaneläkkeen perusosan väliaikaisesti eikä sitä ole palautettu vieläkään.
Tämän seurauksena reilun 2000 euron työeläke on kutistunut 1600 euroksi/kk eikä kansaneläkkeen perusosaa n. 105 e/kk ole palautettu. Korkean eläkeveron 17 % jälkeen käteen jää 1330 euroa/kk.
- ASO-vuokra kaksiosta oli luokkaa 470 e/kk 10 vuotta sitten. Ei huono ratkaisu, kun putkiremontti ja julkisivuremontti nostaa omistusasunnon yhtiövastiketta helposti 400 euroon, ja jos omistusasunnossa on vielä lainaa.
ASO-vuokrat kuten muutkin vuokrat ovat nousseet ennakoimattomasti ja ko. 470 e/kk on nyt 710 e/kk.
Nettoeläke 1330 - 710 e = 620 e/kk muuhun. Se ei riitä. Eläkkeensaajan asumistuki parantaa tilannetta. Työeläke leikkaamattomana olisi kyllä monelle mieluisampi vaihtoehto. 2100 e/kk > 1600 e/kk.
Varautukaa nuoremmat siihen, että ikäluokasta riippuen saatte ehkä vain 39-50% luvatun 60 %:n sijaan. Leikkaus tuleviin eläkkeisiin tehtiin vuonna 2006 . Varautukaa myös siihen, että isot taloyhtiön remontit nostavat yhtiövastikkeita ja laskevat myyntihintoja ennen remonttia ja remonttiaikana. Varautukaa myös siihen, että 1960-1970-lukujen elementtitaloja saatetaan purkaa. - Puusaunajatakka
Kiitti kun kerroit. Parasta hankkia ajoissa oma, vielä silloin kun tulot ovat ne 4000 e/kk, mitä minulla tosin ei ole.
Mutta pienemmilläkin tuloilla pystyy ja kannattaa hankkia oma asunto, niin ei tarvitse eläkkeestä maksaa vuokraa. Paras asumismuoto eläkepäiviä ajatellen olisi 1-kerroksinen, velaton omakotitalo. Sellaisen olen ajatellut vielä hankkia. - JuuNäinOn
21prosentineläkeleikkaus kirjoitti:
Yksi esimerkki: Vakiintunut ansio 4000 e/kk. Lasten hoito vienyt viisi vuotta. 35 vuoden työuran jälkeen työeläkkeen piti olla nykyrahassa reilut 2000 e/kk kansaneläkkeen perusosa n. 105 e/kk, yhteensä 2100 e/kk.
Todellinen työeläke on yllätys monelle.
Lipposen hallitus heikensi työeläkeindeksien laskutapaa 1995 ja poisti samalla kansaneläkkeen perusosan väliaikaisesti eikä sitä ole palautettu vieläkään.
Tämän seurauksena reilun 2000 euron työeläke on kutistunut 1600 euroksi/kk eikä kansaneläkkeen perusosaa n. 105 e/kk ole palautettu. Korkean eläkeveron 17 % jälkeen käteen jää 1330 euroa/kk.
- ASO-vuokra kaksiosta oli luokkaa 470 e/kk 10 vuotta sitten. Ei huono ratkaisu, kun putkiremontti ja julkisivuremontti nostaa omistusasunnon yhtiövastiketta helposti 400 euroon, ja jos omistusasunnossa on vielä lainaa.
ASO-vuokrat kuten muutkin vuokrat ovat nousseet ennakoimattomasti ja ko. 470 e/kk on nyt 710 e/kk.
Nettoeläke 1330 - 710 e = 620 e/kk muuhun. Se ei riitä. Eläkkeensaajan asumistuki parantaa tilannetta. Työeläke leikkaamattomana olisi kyllä monelle mieluisampi vaihtoehto. 2100 e/kk > 1600 e/kk.
Varautukaa nuoremmat siihen, että ikäluokasta riippuen saatte ehkä vain 39-50% luvatun 60 %:n sijaan. Leikkaus tuleviin eläkkeisiin tehtiin vuonna 2006 . Varautukaa myös siihen, että isot taloyhtiön remontit nostavat yhtiövastikkeita ja laskevat myyntihintoja ennen remonttia ja remonttiaikana. Varautukaa myös siihen, että 1960-1970-lukujen elementtitaloja saatetaan purkaa.Tällä hetkellä jo tuo työeläke on parinkin luotettavan tahon laskelmien mukaan todellisuudessa keskimäärin noin 48% työtuloista tuon 60% sijaan. Eli tuo luvattua surkeampi eläke tosiaan on todellisuutta jo nyt monelle.
Eikä tuo ylimääräinen, oma henkilökohtainen eläkesäästäminenkään kuitenkaan takaa parempaa eläkettä, vaikka sen aikanaan piti niin tehdä. Monelta näistä on jäänyt rahat saamatta näistä eläkesalkuista. - pelkkätyöeläke
JuuNäinOn kirjoitti:
Tällä hetkellä jo tuo työeläke on parinkin luotettavan tahon laskelmien mukaan todellisuudessa keskimäärin noin 48% työtuloista tuon 60% sijaan. Eli tuo luvattua surkeampi eläke tosiaan on todellisuutta jo nyt monelle.
Eikä tuo ylimääräinen, oma henkilökohtainen eläkesäästäminenkään kuitenkaan takaa parempaa eläkettä, vaikka sen aikanaan piti niin tehdä. Monelta näistä on jäänyt rahat saamatta näistä eläkesalkuista.Ja vaikka saisi minkälaisen eläkkeen,lisäksi henkilökohtaisen, verottaja pitää aina huolen että maksat toisesta eläkkeestä niin ison veron, että on ihan sama vaikka et olisi säästänyt mitään henkilökohtaista.
- useammanrakentanut
Miksi valittaa kalliista asumisesta, kun voi asua halvemmallakin. Rakentakaa köyhät kimpassa oma talonne, kyllä tontteja löytyy vielä. Sopivalla porukalla saa halvan talon rakennettua, voi käyttää osan vielä kierrätystavaroita rakentamiseen.
Kuopiossa näin aikoinaan erään "miljoonatalon", joka oli tehty halvalla.
Ei luulisi olevan kovin vaikeaa tehdä kimpassa talo useammalle perheelle, rahoitusta löytyy ja sen jälkeen maksaa omaa. - niintekkeepi
Mielestäni enemmänkin työpaikkoja ei ole siellä missä on asuntoja, ihmisiä tekemään työtä ja ympäristön kannalta parempi paikka elää... ja muuten paljon halvempaa.
- EdullisestiLuksuselämää
Enpä usko, että työpaikat muuttaa mihinkään, mutta taon voi rakentaaa edullisesti "maalle" Etelä-Suomen työssäkäyntialueellekin. Esimerkiksi Kehä IV tienoilla eli Porvoo-Hyvinkää-Lohja-Hanko linjalla on paljon vapaita tonttimaata, eikä tontti maksa paljoa jos ei tarvitse olla aivan jonkin kyseisen kaupungin keskustan tuntumassa. Kun itse rakentaa niin talon saa helposti 100 000 eurolla ja allekin.
Työpaikathan ei myöskään yleensä ole Helsingin keskustassa, vaan suurin osa on Kehä III tuntumassa. Kun valitsee asuinpaikkansa samalta puolelta itä-länsi-akselilla kuin missä työkin on, niin työmatka "maalta" voi olla hyvinkin nopea ja järkevässä ajassa kuljettava.
Lisäksi saa asua laadukkaasti ok-talossa, ja voi unohtaa kaikki ASO:t, jonotukset, möykkäävät naapurit, asumistuet ... tilalle saa oman pihan, grillin, saunan, takan, raikkaan ilman, pihapolun, mustikkametsän ja soutuveneen lähijärven rannalle.- Pieni.oma.tupa.luukku
Kovin on aurinkoiset näkymät! "Työpaikat eivät muuta"! Menevät joskus konkkaan ym. Itsellä oli työpaikka parin kilsan päässä kotoa 4 vuotta sitten enkä ymmärtänyt, että voisin sen menettää. Talo on kyllä velaton, etten sikäli laske itseäni köyhäksi. Työttömyyttä on myös siellä Kehä III tienoilla.
Entisistä toimistoista voi tehdä edullisia asuntoja sekä vanha- että uussuomalaisille. Paperit siirtyvät nettiin eikä toimistoja enää tarvita niin paljon. Toimistoissa on kyllä vaatimaton keittiö ja vessa, joten ei vaadi paljon tehdä niistä asuntoja. Maalla on tyhjllään kaikenkuntoisia ja -kokoisia asuntoja, mukaanlukien rivi- ja kerrostalojakin. Kauppakiinteistöjäkin on tyhjillään kautta maan, koska kauppa siirtyy nettiin.
Ei pidä olla ennakkoluuloinen eikä kangistua kaavoihin, ainakaan pakolaisten asuttamisessa. - MitäHoriset
No ei varmaan työpaikat muuta minnekään korpeen kehä III tienoolta. Vaikka joku kehä III:n varren firma joskus meneekin konkkaan niin tilalle tulee toinen. Peräkylältä kun menee firma konkaan niin jäljelle jää vain tyhjä rakennus eikä siihen ketään uutta yrittäjää tule.
Uussuomalaiset ei ole muuttaneet tänne sitä varten, että jäisivät syrjäkylille toisten eläteiksi. Ennen kuin syrjäkylille aletaan rakentaa lisää asuntoja, niin näytä mulle ensin ne työpaikat, missä ne ihmiset voi käydä töissä?
Äläkä edes uneksi, että työpaikat muuttaa ihmisten perässä. Ei muuta. Kyllä se nyt vaan valitettavasti on niin, että ihmisten pitää muuttaa työpaikkojen perässä. - Täysinkorvessa_asuva
MitäHoriset kirjoitti:
No ei varmaan työpaikat muuta minnekään korpeen kehä III tienoolta. Vaikka joku kehä III:n varren firma joskus meneekin konkkaan niin tilalle tulee toinen. Peräkylältä kun menee firma konkaan niin jäljelle jää vain tyhjä rakennus eikä siihen ketään uutta yrittäjää tule.
Uussuomalaiset ei ole muuttaneet tänne sitä varten, että jäisivät syrjäkylille toisten eläteiksi. Ennen kuin syrjäkylille aletaan rakentaa lisää asuntoja, niin näytä mulle ensin ne työpaikat, missä ne ihmiset voi käydä töissä?
Äläkä edes uneksi, että työpaikat muuttaa ihmisten perässä. Ei muuta. Kyllä se nyt vaan valitettavasti on niin, että ihmisten pitää muuttaa työpaikkojen perässä.Me asutaan täällä ihan korvessa peräjunttilan takamailla, mutta vaimon työpaikka on Helsingissä ja työt tehdään etänä. Muutama päivä vuodessa on koulutusta ym. työhön liittyvää Helsingissä, jolloin rouvan pitää mennä julkisilla kulkuvälineillä "pääkallonpaikalle", muuten voi tehdä täällä töitä yläkerran työhuoneessa.
Asuminen täällä maalla on halpaa ja mikään ei juuri maksa mitään. Lapset pääsee kyläkouluun ala-asteelle ja yläasteen käyvät yksityiskoulussa.
Minun työt on täällä kotona myös ja työkeikkaa pukkaa osaavalle muualtakin paikkakunnallamme, että olen täys'työllistetty.
Me vuokrattiin kaupungista rivari eräälle perheelle, maksavat meidän asuntolainaa pois, joten onhan sitten lapsille velaton opiskelukämppä kaupungissa aikanaan tai pidetään vuokralla edelleen. Voidaan sitten muuttaa itse vaikka eläkevuosiksi sinne, katsotaan nyt. Toden näköisesti me pysytään täällä maalla tai muutetaan ulkomaille eläkkeellä. - 43er43re
Buhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
Ota lisää keskikaljaa vaan. - Pieni.oma.tupa.luukku
Etätyö on yksi ratkaisu, muttei kaikille onnistu. Yksityiskoulu?
Ihmettelin, kun kunta perusti vuosituhannen alussa uuden asuntoalueen, että mitä ihmeen muuttoaaltoa tänne maalle odotetaan! Nyt siinä on toistakymmentä tupaa ja osa uudella omistajalla. Liikenneyhteydet ovat hyvät ainakin Hesaan.
Kävelymatkan päässä on 3 ruokakauppaa, harrastusmahdollisuuksia ja 2 kebab-pizzeriaa, joiden tiskin takana ei sinisilmää näe. Sivukylille tässä rakennetaan myös tupia (kai mummolan naapuriin).
Rivitaloja on rakennettu myös, kerrostaloja ei juuri. En tiedä miten niihin riittää asukkaita 30 vuoden päästä, muttei kai niin kauas kai tarvi ajatella. - mummolassa
Kyllä niihin tulee olemaan asukkaita, arvaat varmaan minkävärisiä..
- Täysinkorvessa_asuva
Pieni.oma.tupa.luukku kirjoitti:
Etätyö on yksi ratkaisu, muttei kaikille onnistu. Yksityiskoulu?
Ihmettelin, kun kunta perusti vuosituhannen alussa uuden asuntoalueen, että mitä ihmeen muuttoaaltoa tänne maalle odotetaan! Nyt siinä on toistakymmentä tupaa ja osa uudella omistajalla. Liikenneyhteydet ovat hyvät ainakin Hesaan.
Kävelymatkan päässä on 3 ruokakauppaa, harrastusmahdollisuuksia ja 2 kebab-pizzeriaa, joiden tiskin takana ei sinisilmää näe. Sivukylille tässä rakennetaan myös tupia (kai mummolan naapuriin).
Rivitaloja on rakennettu myös, kerrostaloja ei juuri. En tiedä miten niihin riittää asukkaita 30 vuoden päästä, muttei kai niin kauas kai tarvi ajatella.Etätyötä löytyy aika monella alalla, jos vain alkaa oikein etsimään. Meillä vaimo teki aiemmin töitä eräässä telemarkkinointifirmassa, palkka suhteellisen hyvä provikalla, mutta matkat söi tulosta, vaikka verotuksessa saikin vähentää matkakuluja. Nykyinen työ löytyi ihan kysymällä kyseisestä työpaikasta, että koska heille rekrytoidaan uutta porukkaa ja siitä se lähti. Koska vaimo kysyi itse sitä työpaikkaa, oli se jo yksi etu sitten, kun uusia työntekijöitä rekrytoitiin ko. työpaikkaan.
Täällä paikkakunnalla on aika moni, jotka tekee etätyötä mm. eräs kultaseppä tekee Helsinkiin eräälle suurelle kultasepänliikkeelle alihankintana kotonaan töitä. Naapurimme teki käännöstöitä EU:n neuvotteluihin monet vuodet tuossa 200m päässä ok-talonsa yläkerrassa, kunnes jäi eläkkeelle. Eräs hyvin tv-sarjoistakin tunnettu näyttelijä tekee täällä paikkakunnalla kotoaan käsin radiomainoksia ja verotuloista päätellen pärjää aika hyvin sillä hommalla.
Niin tuo yksityiskoulu ei ole mitään satua, lapsemme käyvät yksityiskoulua, kun tällä paikkakunnalla on vain enimäkseen epäpäteviä opettajia (kunta säästää opettajien palkoissa ja lomauttaa heidät vielä kesän ajaksi), eikä me haluta lapsiamme sellaiseen opetukseen. Opetus ei tule juuri sen kalliimmaksi yksityiskoulussa, valtionavun sekin saa ja pieni lukukausimaksu pitää maksaa ja opetustarvikkeita tarvitsee hieman ostaa itsekin. Hyvä ratkaisu!
- PerusDuunari
Totta joka sana. Tietenkin pk-seudulla tilanne on jo sietämättömällä tasolla, mutta kyllä muut isommat paikkakunnat ja kaupungit tulevat vauhdilla perässä.
Turussa esimerkiksi 20m2 yksiökin maksaa helposti sen 500€/kk(vuokra 400-450€ s v netti autopaikka). Tampere on vielä kalliimpi kaupunki, vaikka Turun ja Tampereen erot onkin kaventuneet jonkin verran.
Ja tällaiset kohtuuhintaiset vuokrakämpät taasen ovat lähes poikkeuksetta kaupugin vuokrataloja tms ongelmapaikkoja, joissa on myös sitten paljon näitä sosiaalitapauksia ym, joista on todella paljon haittaa ja häiriötä työssäkäyvälle. Itselläkin mm. autoon murtauduttu pari kertaa 1 yritys, kotirauhan häirintää ym tässä vuosien aikana. Aika monessa halvassa taloyhtiössä on myös muita ongelmia, kuten esim. sisäilma- ja homeongelmat.
Aika perseestä tämä tilanne. Vielä kun kaikki nyt eivät halua tai uskalla nykypäivän tilanteessa ostaa velkarahalla omaa kämppää, eikä ne tulotkaan välttämättä riitä järkevään lainaan. Kun elääkin tarvitsisi.
Vuokrasäännöstely takaisin, varmistetaan että ihmisille on tasapuoliset ja reilut mahdollisuudet järkihintaiseen ja hyvälaatuiseen asumiseen.- eikömitäänrajaa
Tällaistahan se on jos on laiska ja saamaton eikä tee töitä niin ei saa omaa asuntoa. loiseläjien on aivan tueha aukoa päätään ja vaatia yhtään mitään kuten vuokrasäätelyä esim, pyh my ass. Loiseläjien on vain syytä pitää turpaansa soukemmalla ja tyytyä siihen mitä työssäkäyvät veronmaksajat heille palkastaan antavat elättirahaa ja olla nöyriä ja kiitollisia siitä että heidäy ylipäänsä pidetään hengissä muiden rahoilla.
Vai vielä luksusasuntojakin pitäisi joutoväelle kustantaa. Mikä röyhkeys. - gheyw
Todellisia loiseläjiä on julkisella allalla työskentelevät. Koko palkka maksetaan verorahoista ja sitten eläkkeet päälle. Lehdessä oli juttu firmasta joka maksaisi sitä oikeaa palkkaa josta ei oltu vielä mitään veroja maksettu eli työntekijä maksaisi verot. Siinä huomaisi verojen suuruuden. Toinenlainen yhteiskunta toimisi kuten ennenvanhaan . Maksuton koulutus vain 4 ensimmäistä vuotta, ei tukia terveyden hoitoon jne..
- 100prossaa
Hyvä kirjoitus ja asiaa 100%
- reetrerwer
Kyllähän ne todelliset loispummit ovat juuri näitä aikuisiksi kasvaneita vauvoja jotka eivät osaa mitään, ovat laiskoja tekemään mitään ja elätyttävät itseään kymmeniä vuosia toisten ihmisten ansaitsemilla verovaroilla. Vastenmielistä porukkaakerta kaikkiaan.
- eitarvitseomaahuonetta
Miksi pitää asua niin hyvillä asuntoalueilla ja isoissa asunnoissa? Minä asuin useamman vuoden kahden lapseni kanssa pienessä kaksiossa. Oli ahdasta, mutta halusin maksaa omistusasumisesta eikä vuokra-asunnosta, jolla olisin vain rikastuttanut asunnon omistajaa. Muutaman vuoden kun maksaa asuntolainaa, niin asuminen halpenee yleensä, kun saa lyhennettyä lainaa.
Esimerkiksi 500 e/kk asuntolainan lyhennystä ja 200 e/kk yhtiövastiketta tarkoittaa sitä, että asumiskulu on edullisempi kuin vastaavassa vuokra-asunnossa. Omalla kohdallani tämän asunnon vuokrakulu olisi noin 850 e/kk.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2241556- 291403
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊611269Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!701242- 781204
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?751172Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031163- 54998
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans18962Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per177865