Tv:n ääreen kuulemaan lahkon hirmuteoista, jotka johtavat pahimmillaan perheiden hajoamiseen, sisäisiin avioeroihin (jotka kiellettyjä, mutta teokraattinen porsaanreikä löytyy). Ja mikä pahinta lahko aiheiuttaa ITSEMURHIA!
Vääntelehtiikö leinonen vuoteessaan, kun taas kerran hänen paskapuheensa paljastuu. Valehtelusta löytyy todisteita netistä.
Säälittäviä syyttelyjä tuli tänne palstalle Ruohon hienosta dokumentista, jehovien taholta. On vanhemmistolla taas selittelyn paikka. Toisaalta aivopesty jehovalainen pistää Ruohon dokumentin saatanan aikaansaannokseksi ja lähtee innokkaasti ovelta-ovelle työhön. Diktatuurimaissakin uskotaan vain vanhemmistoa, silmät sokaistuna.
http://www.telkku.com/ohjelmat/inhimillinen-tekija/122/yle-tv1/652497
Vääntelehtiikö leinonen vuoteessaan, kun taas kerran hänen paskapuheensa paljastuu. Valehtelusta löytyy todisteita netistä.
Säälittäviä syyttelyjä tuli tänne palstalle Ruohon hienosta dokumentista, jehovien taholta. On vanhemmistolla taas selittelyn paikka. Toisaalta aivopesty jehovalainen pistää Ruohon dokumentin saatanan aikaansaannokseksi ja lähtee innokkaasti ovelta-ovelle työhön. Diktatuurimaissakin uskotaan vain vanhemmistoa, silmät sokaistuna.
http://www.telkku.com/ohjelmat/inhimillinen-tekija/122/yle-tv1/652497
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Säälittäviä syyttelyjä tuli tänne palstalle Ruohon hienosta dokumentista, jehovien taholta."
Kyllä ne syytökset taisi olla pääasiassa ex. JT -ateistien aikaansaannoksia. Heille ei kelpaa dokumentti, jonka on tehnyt muu kuin ateisti. Ei saisi ilmeisesti itse uskoa mihinkään, jos kritisoi toista uskontoa, vaikka uskontojen haitallisuudessa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Terve usko ei pilaa ihmisen elämää, vaan päivastoin parantaa sitä. Tätä ei ateisti ymmärrä.
Yrittääkö 'nojaa' siirtää vekkulimaisesti tuomitsemisen eronneiden kontulle. Meinaatko, että eronnut/erotettu olisi Ruohon dokumenttia haukkumassa? Tyypillistä jehovien toimintaa, yritetään vaikka mitä pelastaakseen lahkonsa alamäen. Että exät tuomitsevat Ruohon puheet,, hohhojaa sinua jt 'nojaa'.
ai säälittäviä? noh, taisi osua kun äänensävy on tuota laatua
tosiasia on se, että jos haluaa tuoda karttamista esille, silloin antaa kartettujen äänen puhua eikä tyrkytä omaa naamaansa ja omia uskonnollisia näkemyksiään joka paikkaan. kumpi se nyt olikaan tärkeämpää, tuoda kartettujen asia esiin vai ratsastaa kartettujen kohtalolla ja julistaa omia näkemyksiä?
Ei kukaan ole veljesseuralaisia syyttänyt.
Mitä nyt olen tätä palstaa seurannut, niin kyllä nuo syyttelijät vaikuttavat samoilta tyypeiltä, jotka mainostavat itseään ateisteiksi ja entisiksi Jehovan todistajiksi. Saattaa siellä seassa olla joku nykyinenkin todistaja, mutta epäilen. Tämä on tietysti vain minun näkemys ja voin olla väärässäkin.
Jehovan todistajat-lahkossa on pullollaan ns kulttuuri-jehovan todistajia eli nimi-jehovan todistajia, joista moni on ajautunut jo ihan ateistiksi. Nämä haukkuvat varsinkin kristikunnan edustajia kuten Aila Ruohoa. Osalla on suojeleva ja ongelmia vähättelevä suhde omaan Jt-lahkoonsa, osa haukkuu sitä omaakin Jt-järjestöään, muttei uskalla erota, jottei joutuisi kartetuksi.
Ateistisia nimi-jehovan todistajia ei karteta ja osa heistä haukkuu kristittyjä ja kristikuntaa ja osa heistä haukkuu myös Aila Ruohoa ja hänen teostaankin.
" ... sisäisiin avioeroihin (jotka kiellettyjä, mutta teokraattinen porsaanreikä löytyy)."
Vai että oikein 'sisäisiä' avioeroja. Mikä on tuo 'sisäinen avioero' ja mikä on väitetty porsaanreikä, jonka ansiosta todistajien piirissä avioero on mahdollista ja sallittua?
Katsoppa illalla inhimmillinen tekijä, mikäli sinulla siihen lupa
Surkastuneella aivotoiminnallasi oletat siis, että kaikki fulakin tulee hyväksyä jos se vain kohdituu todistajuuteen.
Avaaja (sinä?) itse tulee takkia auki meuhkaten julistamaan paljastustaan ja sitten katoaakin näkymättömäksi takaviistoon tarkennuksia kysyttäessä.
ei se ole mikään porsaanreikä. on niitä muitakin, jotka ovat asumuserossa, naimisisa voivat silti olla maallisestikin
" ... sisäisiin avioeroihin (jotka kiellettyjä, mutta teokraattinen porsaanreikä löytyy)."
Vai että oikein 'sisäisiä' avioeroja. Mikä on tuo 'sisäinen avioero' ja mikä on väitetty porsaanreikä, jonka ansiosta todistajien piirissä avioero on mahdollista ja sallittua?
Milloin noihin hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin tulee ne selkeät täsmennetyt vastaukset tuon huutelun sijaan?
Onko se nyt sitten jokin porsaanreikä? Olen itsekin kuullut parista, joka asuu erillään mutta ovat silti naimisissa niin mallisesti kuin Jehovankin edessä. Eli niin kauan kuin kumpikaan ei tahollaan sextaile jonkun toisen kanssa, asiassa ei liene ongelmia.
Onhan se nyt merkillistä miten avaaja takki auki meuhkaa 'koko kansalle' yleistäviä epämääräisyyksiään, mutta sitten selkeitä tarkennuksia kysyttäessä katoaa paikalta.
Eihän hänen kouhkaamisessaan ole edes mitään asiapohjaista ja konreettista josta voisi keskustella.
Ovatkohan nämä niitä 'elävässä uskossa' olevien 'elävän hengen loogisuuksia'?
Asumusero ja avioero ovat kaksi eri asiaa, joskin asumusero voi ajan kanssa sitten johtaa avioeroonkin.
Missään ei ole olemassa luotettavaa tilastoa erotettujen ja itse eronneiden asumuseroijen ja avioerojen määrästä tilanteessa jossa toinen edelleen jää todistajuuteen.
Tietysti tilanne on hyvin vaikea molemmille ja koettelee parisuhteen kestävyytä ja on jakavana tekijänä, sillä todistajuus on paljon enempi kuin vain johonkin kerhoon kuulumista.
"Onhan se nyt merkillistä miten avaaja takki auki meuhkaa 'koko kansalle' yleistäviä epämääräisyyksiään, mutta sitten selkeitä tarkennuksia kysyttäessä katoaa paikalta. "
Lauantai ja hyvä päivä julistaa ynnä "tehdä" jotain sen eteen, että saisivat uusia käännynnäisiä.
"Missään ei ole olemassa luotettavaa tilastoa erotettujen ja itse eronneiden asumuseroijen ja avioerojen määrästä tilanteessa jossa toinen edelleen jää todistajuuteen. "
Ei varmaan olekaan, enkä uskalla väittää että tuo olisi yleistä todistajien parissa. Tämä Sannahan kertoi, että hänen vanhempansa ovat ottaneet maallisen eron, mutta muistaakseni se pariskunta, josta kuulin suunnilleen vuosi tai kaksi sitten, olisivat olleet maallisestikin naimisissa mutta asuivat eri osoitteissa. Nämä voivat olla tapauskohtaisiakin toimintamalleja, mutta ei kai erossa asumista voida tulkita automaattisesti sen enempää avioeroksi kuin aviorikokseksikaan. Jaa niin, toinen näistä ei ole todistaja mutta toinen on.
Lienevätkö porsaita, kun eivät usko evoluutioon.
Miten tuollaisten saatanan sairaiden lahkojen annetaan elää keskuudessamme?
Näin on menisivät sinne paratiisiinsa ikiajoiksi.
Mitä ehdotat tilanteen korjaamiseksi? Kyseessä on kuitenkin maailmanlaajuinen järjestö, että suunnittele siltä pohjalta. Venäjällä järjestö on kielletty, mutta elää omaa elämäänsä salassa. Ja ulkomailta virtaa tukea.
no sinnehän ne ON menossa
Taputtaa riemuissaan käsiään kun
ailaruohot heitä
valkiloidusti briiffattuina
jopoillen vainoavat.
# jt on HARHAOPPI #
oli
mieleenpainuvin kommentti
jonka Teologian karismaattinen evl Maisteri
lausui kirjansa julkistamistilaisuudessa kameroille.
Tuostahan voisi tehdä kansalaisaloitteen. Jehovan todistajien kieltäminen lailla. Tai ehkä joku yleisempi aloite vaarallisten uskontojen kieltämisestä, tai ainakin karttamisen kieltämisestä.
https://www.kansalaisaloite.fi
"Tv:n ääreen kuulemaan lahkon hirmuteoista, jotka johtavat pahimmillaan perheiden hajoamiseen, sisäisiin avioeroihin (jotka kiellettyjä, mutta teokraattinen porsaanreikä löytyy). Ja mikä pahinta lahko aiheiuttaa ITSEMURHIA!"
Naivia liioittelua. Hirmuteot ovat jotain aivan muuta. Avioeroja ja perheiden hajoamisia on varmasti enemmän aivan muiden kuin todistajien keskuudessa.
Itsemurhia on todistajien väkimäärään nähden paljon. Kuitenkin itse henkilökohtaisesti tunnen ja tiedän viime vuosilta kahden ateistin itsemurhat. Näillä ei ollut ollut koskaan juuri mitään kosketusta mihinkään uskontoon.
Minä en puolustele Jehovan todistajia. Kritiikkiin on aihetta. Mutta kun esitetään kritiikkiä, pitäisi pysyä asiallisella linjalla, sillä kovin yliampuvaa kritiikkiä ei kukaan ota vakavasti.
" Avioeroja ja perheiden hajoamisia on varmasti enemmän aivan muiden kuin todistajien keskuudessa."
Todistajia on noin 7-8 miljoonaa ja heidän keskuudessaan kierto on hyvin suuri, eli kartettavia ja sitä kautta rikki revittyjä perheitä on hyvin paljon suhteutettuna jäsenmäarään.
"Itsemurhia on todistajien väkimäärään nähden paljon."
Saisiko tuon tueksi jotakin todennettavaa tilasto-faktaa noiden omien mutujen sijaan, vaikkapa alla olevaan suhteutettuna?
Suomessa: "Yhteensä itsemurhakuolleisuus vuonna 2012 oli 16,1 sataatuhatta ihmistä kohden. Miesten itsemurhia oli 24,6 ja naisten 7,9 sataatuhatta asukasta kohden"
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsemurha#Yleisyys_Suomessa
Vai muka liiottelua minä tunnen ties kuin monta itsemurhan tehnyttä ja itsemurhan jälkeen ovat sanoneet, että todistajuus on ollut syynä tekoon.
Tällä palstalla siis kehotetaan vihaamaan Jehovan todistajia?