Nykyinen pakolaisten saama kantaväestöä vastaava kansallinen status ja sosiaaliturva perustunee johonkin Geneven sopimukseen ja joka sekin juontaa aikaan jolloin pakolaisia oli hyvin rajallisesti.
Eurooppa ei voi ottaa harteilleen kannettavaksi kaikkien muiden maiden sisäisien ongelmien lopputulemaa. Lisäriskinä on vielä sekin, että tuo sama kaaos alkaa levitä Eurooppaankin.
Kyseisillä mailla vaikuttaa olevan loputtomasti energiaa, voimavaroja ja taloudellisia resursseja tappaa toinen toisiaan ja tuhota olemassa olevat infrastruktuurinsa, rakennukset, tiestöt, koulut, sairaalat jne. sen sijaan, että käyttäisivät kaiken tuon saman voimavaran hyödyllisesti ja yhteiskuntiaan rakentaen, hajalle repimisen sijaan.
Osaratkaisu.
On tietenkin erityisen surullista miten ihmiset joutuvat pakenemaan kodeistaan henkensä uhalla pienine lapsineen tyhjin käsin ja heille tulee apua tarjota. Kauanko siitä on kun Suomessakin oli ne omat evakkolapset.
Näkisin, että tuo Geneven (?) sopimus tulisi kitenkin laittaa vastaamaan nykyaikaa ja surullisen massiivista pakolaistulvaa.
Tilapäis-status.
Pakolaisille tulisi luoda aivan oma kansallinen pakolais-status (ei koko EU:ta kattava?), jonka puitteissa heillä on mahdollisuus lopullisessa vastaanottomassaan oleskella, opiskella ja tehdä töitä, sekä saada terveydenhoitoa ja joka olisi sidottu myös ns. intergaatiokurssitukseen, johon liittyy ehdoton vaatimus kohdemaan kielen opiskelusta.
Tuo pakolais-staus olisi määräikainen ja sidoksissa alkuperämaan muuttuviin olosuhteisiin. Sitten kun ja jos olosuhteet muutuvat turvallisksi, niin heidän olisi palattava kotimaihinsa.
Edellisestä poikkeusena olisi pakolaisille tapauskohtaisesti myönnettävissä oleva kansallinen status, man tarpeiden mukaan, kuten kenelle tahansa maahan pyrkivälle, mikäli he täyttäisivät maan tarvitsemat ammattilliset ymv. kriteerit.
Tietääkseni Isrealissa on vastaava käytäntö. Maahan opiskelemaan ja töihin tulevat saavat vain _tilapäisen statuksen_, joka edellyttää heidän myöhemmin kotimaihinsa palaamisen, jossa he voivat sitten hyödyntää yhteiskuntaa hankkimallaan tietotaidolla ja ammatillisella kokemuksellaan. Maahan tulijat siis tietävät jo etukäteen, että kyse on tilapäisyydestä, joka jo itsessään on karsiva elementti.
Nyt ongelmana on se miten monet pakolaiset ja talouspaklaiset suhtauvat Eurooppaan kuin eldoradoon, hopeavatiin jolla heille tarjotaan kaikki tarvitsemansa ja osa odottaa saavansa sen ilman omaa vastapanosta ja edes kysymättä itseltään, että mitä heillä itsellään on tarjottavana vastaanottomaalle.
Toisinaan TV-haastatteluissa pakolaiset kertovat varsin vaativaankin sävyyn haluavansa maahan jossa heille tajotaan kaikki asunnosta alkaen ja heistä pidetään huolta. Kenen varoin? Samaiset henkilöt eivät viittaa edes sanallakaan tavoitteestaan aktivoitua yhteiskunnassa, eli mitä he itse haluaisivat tehdä niin, etteivät olisi vastaaotomaan siivellä.
Sitten harvemmin haastateltavat kertovat haluavansa maahan x, opiskella ko. maan kielen, voidakseen opiskella koulussa, yliopistoissa jne. saadakseen hyvän ammatin ja tullakseen itsenäiskisi, rakentaakseen elämänsä ja taatakseen perheilleen toimeentulon.
Mikäli Euroopan ulkopuolella olisi hyvin tiedossa, että pakolais-status on aina vain tilapäinen ja poikkeusellisesti vakiostatuksen saaminen todellista omaa panostusta vaativaa kielen hallinnasta alken ja että heidän on palattava takaisin kun tilanne kotimaissaan on rauhottunut, niin se osaltaan saattasi edes jossakin määrin rauhoittaa ainakin ns. 'valepakolaisuutta.'
Kaiken kaikkiaan vaikeita kysymyksiä, sillä toivoisi kaikkien mantereiden ja maiden olevan rauhaisia, demokraattisia ja yhteiskuntiaan hyvin rakentavia, tarjotakseen kaikille kansalaisilleen asianamukaisen yrittämisen ja toimeentulon mahdollisuuden.
Eurooppa ei voi ottaa harteilleen kannettavaksi kaikkien muiden maiden sisäisien ongelmien lopputulemaa. Lisäriskinä on vielä sekin, että tuo sama kaaos alkaa levitä Eurooppaankin.
Kyseisillä mailla vaikuttaa olevan loputtomasti energiaa, voimavaroja ja taloudellisia resursseja tappaa toinen toisiaan ja tuhota olemassa olevat infrastruktuurinsa, rakennukset, tiestöt, koulut, sairaalat jne. sen sijaan, että käyttäisivät kaiken tuon saman voimavaran hyödyllisesti ja yhteiskuntiaan rakentaen, hajalle repimisen sijaan.
Osaratkaisu.
On tietenkin erityisen surullista miten ihmiset joutuvat pakenemaan kodeistaan henkensä uhalla pienine lapsineen tyhjin käsin ja heille tulee apua tarjota. Kauanko siitä on kun Suomessakin oli ne omat evakkolapset.
Näkisin, että tuo Geneven (?) sopimus tulisi kitenkin laittaa vastaamaan nykyaikaa ja surullisen massiivista pakolaistulvaa.
Tilapäis-status.
Pakolaisille tulisi luoda aivan oma kansallinen pakolais-status (ei koko EU:ta kattava?), jonka puitteissa heillä on mahdollisuus lopullisessa vastaanottomassaan oleskella, opiskella ja tehdä töitä, sekä saada terveydenhoitoa ja joka olisi sidottu myös ns. intergaatiokurssitukseen, johon liittyy ehdoton vaatimus kohdemaan kielen opiskelusta.
Tuo pakolais-staus olisi määräikainen ja sidoksissa alkuperämaan muuttuviin olosuhteisiin. Sitten kun ja jos olosuhteet muutuvat turvallisksi, niin heidän olisi palattava kotimaihinsa.
Edellisestä poikkeusena olisi pakolaisille tapauskohtaisesti myönnettävissä oleva kansallinen status, man tarpeiden mukaan, kuten kenelle tahansa maahan pyrkivälle, mikäli he täyttäisivät maan tarvitsemat ammattilliset ymv. kriteerit.
Tietääkseni Isrealissa on vastaava käytäntö. Maahan opiskelemaan ja töihin tulevat saavat vain _tilapäisen statuksen_, joka edellyttää heidän myöhemmin kotimaihinsa palaamisen, jossa he voivat sitten hyödyntää yhteiskuntaa hankkimallaan tietotaidolla ja ammatillisella kokemuksellaan. Maahan tulijat siis tietävät jo etukäteen, että kyse on tilapäisyydestä, joka jo itsessään on karsiva elementti.
Nyt ongelmana on se miten monet pakolaiset ja talouspaklaiset suhtauvat Eurooppaan kuin eldoradoon, hopeavatiin jolla heille tarjotaan kaikki tarvitsemansa ja osa odottaa saavansa sen ilman omaa vastapanosta ja edes kysymättä itseltään, että mitä heillä itsellään on tarjottavana vastaanottomaalle.
Toisinaan TV-haastatteluissa pakolaiset kertovat varsin vaativaankin sävyyn haluavansa maahan jossa heille tajotaan kaikki asunnosta alkaen ja heistä pidetään huolta. Kenen varoin? Samaiset henkilöt eivät viittaa edes sanallakaan tavoitteestaan aktivoitua yhteiskunnassa, eli mitä he itse haluaisivat tehdä niin, etteivät olisi vastaaotomaan siivellä.
Sitten harvemmin haastateltavat kertovat haluavansa maahan x, opiskella ko. maan kielen, voidakseen opiskella koulussa, yliopistoissa jne. saadakseen hyvän ammatin ja tullakseen itsenäiskisi, rakentaakseen elämänsä ja taatakseen perheilleen toimeentulon.
Mikäli Euroopan ulkopuolella olisi hyvin tiedossa, että pakolais-status on aina vain tilapäinen ja poikkeusellisesti vakiostatuksen saaminen todellista omaa panostusta vaativaa kielen hallinnasta alken ja että heidän on palattava takaisin kun tilanne kotimaissaan on rauhottunut, niin se osaltaan saattasi edes jossakin määrin rauhoittaa ainakin ns. 'valepakolaisuutta.'
Kaiken kaikkiaan vaikeita kysymyksiä, sillä toivoisi kaikkien mantereiden ja maiden olevan rauhaisia, demokraattisia ja yhteiskuntiaan hyvin rakentavia, tarjotakseen kaikille kansalaisilleen asianamukaisen yrittämisen ja toimeentulon mahdollisuuden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Persujen järkyttävä ajatus ja meiltä lypsäneet äänet hallitukseen pääsyssä.
Persunuoret ovat viemässä Suomea liittovaltioon. Täydellinen maanpetos tältä puolueelta, eikä löydy asiaan vastaavia.
https://www.suomenuutiset.fi/saksa-valmistautuu-evaamaan-kaiken-sosiaaliturvan-dublin-pakolaisilta/#comment-126497
"Meillä vakavamielisillä perssuomalaisilla ja kannattajilla on ajatuksissa ja töissä tähtäimessä olla rakentavassa tarkoituksessa mukana Euroopan liittovaltio kehityksessä. Olkaa tekin, joukossa on mukava saada aikaiseksi. Olemme historiallisten aikojen kynnyksellä. Astu rohkeasti EU:n yhteiseen pöytään rakentamaan yhteistä kehitystä!"
Sun kirjoitus pitäisi jakaa välilyönneillä harvemmaksi, että sitä jaksaa lukea.
Välilyönneillä !? S i t t e n h ä n s e v a s t a l u k e m a t t o m a k s i m u o d o s t u i s i.
En tiedä millaisella näöllä ja ruudun resolla luet palstaa. Normaalissa tekstin luonnissa ei tehdä ylimääräsiä _v ä l i l y ö n t e j ä_ ja avauksen kappalejaot nimenomaan tekevät tekstin sulatettavaksi.
Ehkä sinulla on huomaamattasi kehittynyt näköngelma ja sinun tulisi hakeutua optikolle (?).
Tänne kirjoitellaan 5 vastausta, että yhden saa näkymään.
Kaikki pakolaisuuteen ja turvapaikan hakemiseen liittyvät lait ovat pahasti vanhentuneet. Kaikki ongelmat johtuvat siitä. Kukaan ei osannut varautua näin röyhkeään Euroopan maiden sosiaaliturvan ja yhteiskuntarakenteiden hyväksikäyttöön.
Nämä miesjoukkiot ovat ilmiselviä elintasapakolaisia vaeltaessaan monien Euroopain maiden halki, sinne, missä on parhaat tuet.
Määräaikaisuudessa on se ongelma, että jotkut maat eivät rauhoitu koskaan, esim. Afganistan ja Somalia. Romahtanut mikä romahtanut. Ehkä niihin pitää saada syntymään rauhallinen nurkkaus, johon on velvollisuus palata. Voi myös elättää itsensä vapaassa maailmassa missä haluaa, JOS pystyy itsensä ja perheensä elättämään ilman mitään tulonsiirtoja.