jonka seurauksena moni suomalainen nainen ja lapsi tulee raiskatuksi ja tapetuksi?
Hähä! :D
Hähä! :D
Mitä veministit ajattelevat mamutulvasta
vili__
39149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hehän vastustavat valkoista, lihansyöjää, kalapuikkoviiksistä ja etenkin amiksen käynyttä suomalaista miestä.
Kun Luigi tulee rajalle niin femakko menee tissit törröttäen häntä vastaan.
Vai vastustaisivatko he ainoastaan kaltaistasi epävarmaa, ylitunteellista imbesilliä? Vinkki: Kyllä.
Vau, suorastaan intellektuelli kirjoitustapa. Varmaan todella fiksu henkilö. Ei tule ikävä
novittulauta voi mennää tarjoamaan novittuaan partalapsille, jotka ei taatusti ole ylitunteellisia.
Ei Suomessa enää ole feministejä. Tärkeimmät tavoitteet on jo saavutettu, siksi myös koko liike on kuollut tarpeettomana. Tärkein feministien agenda oli taloudellinen riippumattomuus, itsenäisyys ja tasa-arvo. Nämä asiat Suomessa saavutettiin vasta 70-80 luvuilla, vaikka äänioikeus saatiin jo paljon aikaisemmin. Edelleen on pieniä säröjä tasa-arvossa, mutta enimmäkseen naisen asema Suomessa on hyvä.
Päättele itse siitä, mitä mieltä ollaan.
T. Entinen feministi.
Ainakin toimittajista on osa tiukkoja feministejä. Heiltä on ehkä jäänyt muutos huomaamatta tai eivät muita aiheita keksi. Suomalaista miestä nälvitään vanhasta muistista.
Huono asia.
https://www.youtube.com/watch?v=uMfk5UeGw4E
Feminismiin kuuluu kuitenkin loputun valkoisen suomalaisen miehen vihaaminen ja nöyryyttäminen. Ei ole mitään väliä kärsimyksillä, kunhan suomalainen tavallinen mies vain kärsii mahdollisimman paljon. Tätä feministien ja muidenkin suomalaisten natsien vihaa on vaikea ymmärtää suomalaisena perheellisenä sosiaali- ja terveysalan asiantuntijana, olen mies.
Tavoitteena ei ole enää täydellinen valta, vaan jatkuva sadistinen kiduttaminen kaikin käytettävissä olevin osa-aluein.
Älä ole huolissasi, feminismi kuolee tämän maahanmuuton myötä. Sieltä tulee nyt sellaista väkeä, joka paskat välittää jostain naisten oikeuksista.
"Vanha kunnon sisään ulos temppu" - pitää miehen terveenä ja naisen nöyränä.
Mitä naistenvihaajat ajattelevat polttopullo-terroristista ja hänen kaltaisista vihaa lietsovista naistenhakkaajista? Heidän takia moni nainen kokee olonsa turvattomaksi, kokee väkivaltaa, rikkoo perheensä, tulee raiskatuksi, murhatuksi, jne. Mitä heistä ajattelette?
Ketä tarkoitat? Tarkoitatko niitä ketkä täyttävät nämä pakolaisbussit, nehän ovat ainakin 80% nuoria miehiä? Tulevat kulttuureista joissa nainen on esineen ja omaisuuden asemassa. Suomessa on vähintään tasa-arvo, mutta jos se ei olekaan hyvä asia niin kyllä se siitä lähtee helposti.
No mitäs miestenvihaajat ajattelevat autopommeista, itsemurhapommittajista, rituaaliteurastuksista, naisiin kohdistuvista kunniamurhista jne.
Nuoko saavat olon tuntumaan turvalliselta?
Voivoi. Mä niin unelmoin siitä, kuinka alkais miehet raiskaamaan toisiaan. Sitten saisivat miehet tietää mitä on tulla raiskatuksi ja mitä on joutua pelkäämään. Sen jälkeen loppuisi varmaan tällaiset ja kaikkien muiden vastaavanlaisten keskustelujen avaukset.
Voivoi. Minä en taas unelmoi kuin siitä, että vain nämä matuja tänne haluavat ja heidät tervetulleeksi toivottavat olisivat sitten ainoita, joita matut mahdollisesti raiskaavat ja murhaavat. Olivat sitten miehiä tai naisia.
- Eihan siinä voi olla mitään pahaa. kaikki saavat mitä haluavat. Matuja vastustavat saisivat olla turvassa heiltä, ja matuja haluavat saisivat mitä tilaavat. Mies tai nainen.
Niih, raiskailkoot miehet vaan toisiaan, jos niin raiskatuttaa ja jättäkööt naiset rauhaan.
Toiveesi on hurskas, ja kertoo suunnattomasta viisaudesta, mutta valitettavasti infantiili.
Nykytilannehan nimenomaan on jo vähintäinkin kaksinkertaistanut naisten ns puskaraiskausriskin maassamme. Valitettavasti homoushan lie näiden tulomaissa kivitysrikos, joten kyllä ne vaan naisia ja lapsia raiskaa. Sorry, jos järkytin pientä pumpulimaailmaasi.
Kuule ei ne sieltä raiskaamaan tule, kotimaassaan tapettas. Ei se mikää huvimatka oo. Pitää vaan opettaa suomen lait ja tavat nii hyvin pärjäävät, kieli siinä sivussa nii on tosi bueno.
Eihän Intiassakaan ketään raiskata, eikä arabikulttuureissa, ei ei. Juu ei. -
Kuule, miten olisi pieni matkailu em kohteisiin? Voisi olla Sinullekin AVARTAVA kokemus.
No eipä taida heidän kotimaassaan olla lait ja kulttuuri sellaisia, että mies raiskauksesta tapettaisi. Olisikin näin! Sellaisista naista sortavista, niin juuriaan myötä patriarkaalisista maista kuitenkin kyse, jossa mies on olevinaan joku h*lvetin kuningas ja naiset sitten jotain miestä varten olemassa olevia kodinkoneita, synnytys- tai seksikoneita. Ja nyrkkeilysäkkejä.
Enemmin siellä taitaa joutua raiskattu nainen tapetuksi, syntisyyden ja turmeltuneisuutensa vuoksi. Olet varmaan sinäkin kuullut useita uutisointeja siitä kuinka muslimi maissa raiskattu nainen on tullut kivitetyksi. Siellä maine menee kovemmin raiskauksen uhrilta, entä raiskaajalta. Ja ei heikäläiset täällä missään yhdessä tai kahdessa yössä tule oppimaan Suomen kulttuuria ja lakia, he ovat niin kasvaneet oman maansa kulttuuriin ja lakeihin, että menee pitkä tovi, että selkärankaan taltioituu meikäläisten säännöt, jos edes ollenkaan on taltioituakseen.
Naisten kivitys johtuu siitä että nämä ählämit ovat pelkureita. He eivät uskalla kohdata raiskaajaa jotenka ongelma poistuu käymällä puolustuskyvyttömän kimppuun. Koko tänne tullut porukka kuuluisi oman maansa armeijaan taistelemaan terroristeja vastaan. Terroristit ovat ensisijaisesti heidän väkeään sekä ongelmansa. ON USKOMATONTA ETTÄ PIILOTTELEVAT TÄÄLLÄ JA MEIDÄN LASKUUMME. 100% pitäisi palauttaa ja jos ei ole palautussopimusta niin sitten ruotsiin.
taitavat ajatella kiertävänsä entistä kauempaa aloittajan kaltaiset nuoret suomalaishörhöt...
Luultavasti. Aloittajan viesti kielii lapsellisuudesta, mutta silti toisin muotoillen itse asia on aiheellinen.
Tässä on taas keskitytty vain suomalaisten miesten mollaamiseen, ja hukattu mahdollisuus kertoa, onko feministi oikeasti sittenkin vain hullaantunut sixpackista, konkkanokasta ja kenties turpeista huulista , vai omaako feministi kiperiä mielipiteitä myös eteläisten kultturien naistenkohtelusta?
Viimeistään nyt on aika perustaa feministipuolue. Kun vanha vihollinen suomalaiset miehet on nujerrettu ja uusi uhka ei ole vielä saanut pitävää otetta.
Lähetetään feministit pakolaisiksi Syyriaan. Feministi lukemaan scumjulistusta ja naistutkimuksen helmiä minareetista. Joka päivä, aamusta iltaan.
Ex feministi kirjoittaa: tärkeimmät tavoitteet on saavutettu. Juuri kun feministit ovat saamassa yhteiskunnan pihteihinsä, ilmestyy rajojen takaa uusi, ennalta arvaamaton uhka. Se voi tehdä tyhjäksi vuosien uurastuksen ja uhraukset. Mahtaa jossain määrin kyrsiä.
tässä feministen tulevaisuus
http://mvlehti.net/2015/11/07/nainen-kivitetaan-hengilta-tata-kulttuuria-suvakit-haluavat-suomeen-video-k-18/
ja tuokin on osa tulevaisuutta:
https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen! JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.nl/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Eväät lopussa. Uusi konsepti työn alla?
Tämän varmaan jotkut muistavatkin, olen kertonut tästä todennäköisesti yksityisviesteissä ja kommenteilla, mutta pidin aikoinani blogia islamin opetuksesta ja vaaroista.
Tein tekstinpätkän koraanin jakeesta, jossa kehotettiin miestä lyömään vaimoa, jos hän EPÄILEE vaimonsa olevan uppiniskainen. Joku musliminainen, en tiedä kuka, varmaan se muslimifeministi, tuli kertomaan minulle, että Koraanissa ei lue mitään naisen lyömisestä. Minulla on kuulemma huono koraanin käännös.
Kerroin suuran ja jakeen, mutta sekään ei kelvannut. Seuraavaksi kysyinkin, mitä koraania hän lukee, jos siinä on eri teksti. Tähän ei koskaan saatu vastausta.
Seuraavaksi kysäisin, että miten on mahdollista, että kaikissa englanninkielen, ja suomenkielen, ja muiden maiden kielten käännöksissä on maininta naisen lyömisestä, vaikkei sitä muka ole olemassa?
"En minä tiedä, mutta arabiankielisessä koraanissa sitä ei ole!" Arvatkaa huviksenne, osasiko tämä tyttö arabiaa? Sinänsä mielenkiintoista, että aidosta arabian koraanista puuttuu kokonaisia jakeita, ainakin musunaisten mukaan. Turhauttavin keskusteluni ikinä. Käännöksissä lukee, koraanissa ei lue, koraanissa lukee, mutta se ei olekaan koraani...
Ei muslimit tiedä itsekkään mihin ne uskoo. Se, mikä ei islamissa miellytä, sitä ei islamissa oikeasti ole olemassa. Tähän perustuu varmaan myös tämä paljon puhuttu aito islam, jota esiintyy siellä, missä ei ole islamia.
Nelli Knuutila
No sitä että mikä on veministi? No joo leikki sikseen. Väittäisin että väkivalta, ryöstöt ja todellinen terrorismin uhka on pahempi kuin naisiin kohdistuva väkivalta. Jopa niin että naiset saisivat hieman enemmän turvata selustaansa noin muutenkin ihan kantisten kesken.
Ja muutkin, ei vaan naiset. Ne toiset oliot eli miehet ;)
Suomimies seuraa tilannetta, ottelee kaljaa ja viheltelee. Ei ole paljon menetettävää.
Kyllä vähemmänkin feministi nainen alkaa katsella enemmän kiinnostuneena tummempaa miestä kun näkee kuinka "viksua" tyyppiä on kotimaassa tarjolla.. terveisiä vaan aloittajalle...
Mitäkö ajattelee? No näin:
"Todellisuudessa väkivalta- ja seksuaalirikosten ei ole todettu lisääntyneen eikä turvallisuustilanne ole muuttunut saapuneiden pakolaisten myötä."
Terhi Toppala, ammattifeministi, Tulvan päätoimittaja
http://www.tulva.fi/index.php?k=116211
Tuo lehti on aivan karsea propagandajulkaisu. Ei sitä lue ilokseen kuin punaviherlesbot, punaviherhomot ja jotkut muut epänormaalit anarkistit.
Mamujen tekemiä väkivalta- ja seksuaalirikoksia uutisoidaan päivittäin, mutta feministi ei vain näe niitä.
Jos feministi kävelee metsässä ja vastaan tulee karhu, ei huolta. Karhua ei ole olemassa, jos feministi päättää, ettei semmoisia ole.