Eivät uutisoi mitään negatiivisia asioita pakolaisten tiimoilta. Niitä totisesti riittäisi. Valehtelevat, vääristelevät tai vaikenevat niistä kokonaan jos se on mahdollista.
Koko Ylen toimitus koostuukin demarihyssyttelijöistä eikä siinä porukassa soraääniä suvaita.
Koko Ylen toimitus koostuukin demarihyssyttelijöistä eikä siinä porukassa soraääniä suvaita.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On siellä porukassa mukana viherääliöitä ja vanhoja kommarihippejäkin!
Punaisella 1970 luvulla YLE:n palkkalistoilla oli liki 4000 henkilöä, jotka lähestulkoon kaikki olivat vasemmistolaisia. Muutama ei vasemmistolainen toki joukkoon mahtui. Vaikka nykyään jo lähes kaikki ovat eläkkeellä, niin sama vahva vasemmistolainen suuntaus YLE:ssä jatkuu edelleen.
Olen kieliaktiivi ja tottunut YLE;n aivopesuun ja suoranaiseen valehteluun kieliasioissa.
Pelkkää pakkoruotsituksen, kielietuilun ja ruotsalaisuuden ylistystä koko päämediamme. Johtaja Kivisen mukaan se on tarkoituskin!?
Monet luulivat, että me kieliaktiivit ainakin liioittelemme. No nyt mamu-uutisointi on avannut silmät laajemminkin! YLE ja muu valtamedia on valtaeliitin äänitorvi. Mitään puolueettomuutta ei valtamediassamme ole.
Onneksi nykyään on intenet, jotta saamme puoueetontakin tietoa. Ennen tilanne oli suorastaan masentava.
Onhan ne uutisoineet esimerkiksi vastaanottokeskuksia vastaan mieltään osoittavista. Eikö ne tyypit ole negatiivisia asioita pakolaisten tiimoilta?
Koko toimituslössi on suvakkien yhteenliittymä maailman- ja puittenhalaajia verorahojen sumeilemattomia tuhlareita.
Vituttaa niin valtavasti, että oikein koskee.
Luotto YLE: tasapuolisuuteen mennytta.Suhtauduttava varauksella kaikkeen mitä YLE kertoo.
Pakkoverolla rahoitettavalta medialta tulee voida vaatia tasapuolisuutta uutisoinnissa.
Sisun palstalla ehdotettu järjestettäväksi kansan äänestystä eliitin omistussuhteesta kansalaisiin. Kaippa tuon yle-veron voisi samassa äänestyksessä kumota.
loppuosassa ketjua:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13794970/suomen-sisu-muuntautumassa-puolueeksi
Ilmeisesti ymmärryskyky näkemästään ja lukemastaan on ihmisillä yksilöllinen, koska minusta Yleisradio päinvastoin on uutisoinut hyvinkin kriittisesti maahantulevista turvapaikanhakijoista. Jotkut voisivat jopa väittää, että Suomen Yleisradio on korostanut hyvinvoivien turvapaikanhakijoiden näkemystä, kun niiltä on kyselty että mihin kaupunkiin ovat menosssa ja sillä tavalla. Sen sijaan vastaanottokeskusten arkea ei juuri ole näytetty, että miten pitkä on jono soppalaarille niissä on jokaisessa aivan varmasti, vaikka juuri se kiinnostaisi valistunutta suomalaista että miten ne vstaanottokeskuksissa työskentelevät pärjäävät niiden kanssa.
Jokaista Suomen kansalaista tietysti kiinnostaa tällä hetkellä, että miten paljon tähän maahan on yllättäviä pyrkijöitä tulossa lyhyellä tai pitkällä aikavälillä ja että miten tämän yllättäneen tilanteen Suomen valtio käsittelee, eikä mikään muu. Siinä asiassa ei auta iltapäivälehtien ja roskalehdistön kauhukuvien seinille maalaaminen, ei keltaisen lehdistön luulopropaganda, sellainen ei lisää Suomen kansalaisissa turvallisuuden tunnetta. Uskon kyllä, että oikeasti hädässä olevat saavat jäädä tähän maahan, ainakin jos tää on vielä eurooppalainen sivistysvaltio tää Suomeni. Mutta pitäisi enemän vastuuttaa niiitä EU:n jäsenmaita, jotka eivät suostu vastaanottamaan turvapaikanhakijoita, ei voi olla että osa etenkin itäisistä EU-maista pokalla kieltäytyy noudattamasta kansainvälistä lainsäädäntöä ja että varakkaimpien EU- maiden niskoille kaatuu koko turvapaikanhakijaongelma. On rumaa, että aina haukun esimerkiksi Viroa, mutta minua nyt vaan kiinnostaa, että sekin maa joka on lähes koko talouskasvunsa saanut aikaan tulonsiirroilla vaikka Suomelta ja koko EU- jäsenyytensä ajan ollut pelkkä nettosaajamaa EU:n tuissa, että miksi, esimerkiksi, sellaisia maita ei mitenkään velvoiteta osallistumaan pakolaisten vastaanottamiseen. Turvapaikanhakijoillekin voisi tehdä selväksi, että voisi olla hädänalaisuudessa suotavaa hakea sitä turvapaikkaa myös niistä monista ei niin trendikkäistä sosiaaliturvan maista, kuten Kroatia, Slovenia, Viro, Bulgaria ja muut, joiden läpi kulkevat... Ettei mene ihan sosiaaliturvashoppailuksi koko touhu ja että kaikki oikeasti hädänalaiset oikeasti sotia ja vainoa pakenevat todella saavat turvapaikan ja mahdollisuuden turvalliseen elämän aloittamiseen uudessa turvallisessa maassa, mitä ainoastaan varmasti kaikki oikeasti hädänalaiset toivovatkin. Suomi voi vastaanottaa vain rajallisesti uusia ihmisiä.
Huhhuh! En todellakaan tajua, millä silmillä ja aivoilla olet YLE:n uutisointia lukenut!?
Koska se on ollut täysin yksipuolista mamutulvan ylistystä ilman kritiikin häivääkään. Maksetut asiantuntija-lausunnot tukevat tuota hymistelyä.
Koeta linkittää edes YKSI juttu, joka olisi kriittinen?
Minä en linkitä mitään, enkä jaa mitään - missään. Minä kirjoitan nimettömän mielipiteen Suomi24-palstalla, ei ole ajatuskäsitettä että minun mielipiteeni pitäisi olla yleinen totuus. Se on hieman isompi asia kuin luulette, että miten Suomi suhtautuu turvapaikanhakijatilanteeseen. Ja anteeks, muuten, että äsken sekoitin käsitteet pakolainen ja turvapaikanhakija puhuessani mielestäni vastuutaan turvapaikanhakijoista riittävästi kantamattomasta valtiosta Viro, se oli vahinko. Pakolaisia jokainen EU- maa vastaanottaa kansainvälisen lainsäädännnön mukaan, myös se Viro, MUTTA turvapaikanhakijalainsäädäntö on hlvetin omituisen riittämätön EU:ssa. Jos Suomi sanoisi turvapaikanhakijoille, että tänne ei ole asiaa, siitä olisi seuraus että maailmanpörssissä suomalaisten tuotteiden kurssi romahtaisi siltä seisomalta. Siksi(kin) rasistien mouhotus on typerää.
Ei kukaan Suomessa ylistä ihmisten hätää. Suomi nyt vaan täysin asiallisesti haluaa karsia turvapaikkaa hakevista nykymassamaahanmuuttopyrkimisen turvapaikanhakijoiden osalta ne jotka ovat kansainvälistä suojelua vailla heistä, joilla ei olisi mitään hätää elellä omassakaan maassansa. Suomi on maailman korkeimpia oikeusvaltioita. Tänne ei haluta ihmisiä, joilla ei olisi mitään elämänedellytyksiä täällä elää. Suomi ei voi auttaa vaikkapa romanialaisia köyhiä tai albanialaisia köyhiä, suomalaiset ja Suomen kansa ei ole niin varakas maa ja kansakunta. Jostakin oudosta syystä Suomesta on piirtynyt maailmalla kuva, että tänne voi tulla ja täällä elää ihan rennosti käymättä töissä ja mitään, että mukamas(!!) yhteiskunnan tuet Suomessa riittää rentoon ja jopa hyvään elämään: ne sellaiset ns. "paremman elämän" Suomesta etsijät ovat väärässä.
Voi toki ehkä olla niin, että aikana jolloin täällä oli vain muutama maahanmuuttaja koko maassa, että erityistä hyysäröintiä ja sympatiaa saivat mahdollisesti jotkut yksittäiset eksoottiset ihmiset jotka ei puhu kieltä ja varmaan on jutut lentäneet maailmalla, että per synnytetty kersa saa Suomessa kolmen vuoden elämiskustannukset tuet vastikkeetta, mutta niillä ihmisillä ei ole mitään tietoa esimerkiksi siitä, että vielä kolmekymmentä vuotta sitten Suomikin oli maa, jossa työssäkäyvillä naisilla oli max kolmen kuukauden äitiyslomat, ei tunnettu edes käsitettä subjektiivinen päivähoito-oikeus ja maassa todellakaan ei lapsilisiä lapettu varallisuuteen katsomatta, kuten nykykäytäntö. Saa minusta Suomeen haluta asumaan, mutta ei pidä luulla, että Suomi tai suomalaiset on tyhmiä. Kun tää ei ole helppo maa kantasuomalaisillekaan, ei tule olemaan helppoa tänne muuttavilla maahanmuuttajillakaan. Ja massaryntäys näin pieneen maahan tarkoittais katastrofia. Mieluummin asiallinen sosiaaliturva maan kansalaisille, eikä sosiaaliturvan alasvetoa, jotta voitais elättää ihmisiä jotka pitäisi sivistyneen rikkaan länsimaailman pystyä auttaman omissa kotimaissaan siten, ettei niiden tarvitsis lähteä reppuretkille Eurooppaan ja läpi Euroopan.
Ylen puolueellisuuden ja vihervasemmistolaisuuden vuoksi en enää kuuntele yle radiota, ja näin ovat päättäneet myös kaikki tuttavani ( koukutettuja varakkaita ihmisiä). Enkä katso yle uutisia. Tulee pahalle mielelle jos katsoo.
Kuka tekisi kansalaisaloitteen siitä että yle muuttuu maksulliseksi digikanavaksi, ja ne maksaa jotka haluuaa.
En tahtoisi maksaa yle veroa, kun en katso enkä kuuntele koko mediaa.
Ja enkä kyllä katsele yle.fi sivujakaan... Viimeinen niitti oli kun yle netissä oli: testaa tietosi maahanmuuttajista. Tuolla kyselyllä yritettiin vain muuttaa ihmisten suhtautumista pakolaisiin...
Mitä enemmän haukutte "vihervasemmistolaisia", sitä enemmän mä niistä pidän. Jos tervejärkinen ja analyyttinen kauas katsova järkevä inhimillinen suhtautuminen maailman kriiseihin ja inhimillinen järkevä ajattelun malli on
" vihervasemmistolaisuutta", olen mielelläni vihervasemmistolainen! Ainakin siinä ne on olleet oikeasssa, että jos kehittysapurahoja ei olis leikattu länsimaissa niin massiivisesti, olis nyt irakilaiset kotimaassaan ja syyrialaisiakin vois auttaa kotimaissaan. Kaatuu vaan rasistien talousahneiden ns. omaan nilkkaan tämä maailmanpolitiikka tässäkin mamujen Suomeen ryntäyksessä nyt, eikä se ole vihervasemmiston eikä minkään vasemmistolaisten vika.
Se on rasisteillekin kiusallista varmasti, että ennen jos mamuista puhuttiin että ne nimbyt, niin nyt joka kyläpahasen reunalla Suomessa IHAN OIKEASTI on bussilastillinen turvapaikanhakijoita. Melkein voisin alkaa kannattaa Jussi Halla-ahoa joka osin ennusti oikein tulevat tapahtumat MUUTOIN, mutta kun sekin possu syytteli populistisesti ja järjettömästi ja rasistisesti vain tunnepohjalta vastustajikseen kokemaa poliittista vasemmistoa aikoinaan, voi aina sanoa vasemmiston olleen oikeassa. Mites persut nyt suu laitetaan, vasemmisto on kertonut jo vuosia sitten miten olisi pitänyt toimia ja he ovat olleet oikeassa: laittaa enemmän kuin se 0,7 bkt:sta sotakriisialueiden alueilla elävien ihmisten elämänedellytysten turvaamiseen omissa maissaan. Nyt kun niillä ei sitä ollut, että ehkä vesi loppui ja ei soppaa eikä ruokaa vaan pelkkiä pommeja, sitten ne tulevat tänne ihan oikeasti tänne Suomeen: konkreettisesti melkein taviskyläpahasten takapihoille.
Itse toivoisin,että maalla Suomi olisi varaa oman kansansa säälliseen sosiaaliturvaan myös jatkossa. Minua ei hellytä mikään maahanmuuttajaperhe sikäli erityisesti. Jos näen uutisissa mamulapsen, ajattelen että mitä se maksaa... Että ensin kotihoidontukia sen vanhemmille, asumistukia, kotouttamisrahaa ja muuta. Anteeksi, tämä ihan oikeasti on.. köh.. sori spontaani ajatus.. jokseenkin jopa.. no ei.. törkeää, mutta en ole rasisti joten ei siltä kannalta, että tässä maassa Suomi elää ihan veronmaksajia, jotka tämän koko turvapaikanhakijalystin kustantaa; viime kädessä siten, että valtiovalta karsii ja vie ruokarahat kaikkein köyhimmiltä suomen kansalaisilta maassa ikänsä eläneiltä. Kaikkea kivaa mamuille, mutta ei maassa ikänsä asuneiden rahoista.
Mitä mie teen, vai heitänkö toosan nurkkaan?
Kaikki nämä ns. perinteiset mätämediat, sanomalehdet, töllön uutiskanavat ynnä muut yle yhtenä joukossa mukana - onko se jotenkin suuremmassa roolissa vai ei - on syytäneet viime ajat sitä yhtä ja samaa aivopesupropagandaa, kuinka siellä syyriassa on sotatila ja kuinka niitä sotapakolais raasuja on autettava.
Fakta on vaan semmoinen että syyriasta tulleita on ehkä sata, suurin osa on irakista tulleita karvapersepartalapsi porukkaa, myös somaliasta, albaniasta ja afganistanista - kaikki maita joissa ei ole mitään erityisempää sotatilaa tällä hetkellä. Esim. jos vaikkapa somaliaan voi täällä suomalaisten kustantamana asustava somali matkustella sukuloimaan joka vuosi - suomalaisten kustantamana tietysti - onko sellainen maa enää mikään johonkin sotatila pakolaisuuteen verrattavissa oleva maa. No ei tasan tarkkaa ole, nyt on vaan syntynyt maailmalle tällainen turvapaikkaturismi, tällaiset hölmölandiat on vedetty mukaan tähän ääliötouhuun maksumiehiksi milloin minkäkinlaisten suvakkivajakkien toimesta.
Ne valehtelee olevansa 17 ikäisiä syyrialaisia ja täällä nämä hyysärit ottaa ne sisään, irakilaiset jopa 30v karvaperseetkin menee sillä statuksella. Vaikka myöhemmin selviäiskin että ne on valehdelleet ja oikeasti on irakista, niille myönnetään siitä huolimatta oleskelulupa ja sitä kautta täysi ylläpito kuluissa säästelemättä, myös rahaa työnnetään joka kuukausi tulemaan vaikka esim. britanniassa annetaan vain asunto ja kouluruokailua vastaava ateriointi ei rahaa.
Kansalle syötetään nyt mitä uskomattominta puppua mitä pitkiin aikoihin, mihinkään mitä nämä tuuteistaan ulos työntävät ei voi enää oikein luottaa. Ja tosiaan tämä valehtelu ja harhaanjohtaminen tapahtuu ylen osalta pakkoveroluonteisella, kaikilta kerättävillä pakkomaksuilla vieläpä.
Sama juttu muillakin kanavilla.
Hei, paljonko oli Torniossa oikeasti mielenosoittajia? YLE väittää 200, Expressen ilmoitti 600? Joku Facebookissa väitti n. 800... mikä on totuus? Jatkossa pyrkikää itse ottamaan valokuvia ja laittakaa vaikka Flickrään ja sitä kautta linkit peliin niin paremmin tietää...
Yle on vihervasemmiston äänenkannattaja ja Lisätään siihen RKP/Kaj Kunnas siinä se keitos on ja veroilla maksettu Yle palvelee vain vähemmistöä. Ei minulla muuta
Olet idiootti nimettömän näkemyksesi kanssa, koska jokaisen lukukykyisen melestä koko kansan verovaroilla maksettu nyky- Yleisradio ei todellakaan suosi vasemmistopoliitikoita. Yleisradion esimerkiksi vaaliväittelyyn kutsuttiin ENNEN VAALEJA 2011 "suurina puolueina" puolueet kokoomus, perussuomalaiset, keskusta ja demarit. Tilanteessa ennen persujen vaalivoittoa, very fair vai sun mielestä, sellainen? Vasemmiston suosintaa, sekö vai? Milloin muuten olet nähnyt Ylessä kysyttävän mielipidettä ensisijaisesti vasemmisto- oppositiolta - et missään. Minä muistan esimerkiksi viime talvena kahden toimittajan A- Studiossa hiostaneen vassareiden puheenjohtajaa jostakin iltapäivälehdistön keksimästä tekaistusta skandaalista muka jossakin Sotshin olympialaisissa tilanteessa jossa vasemistoliitto päätti kävellä ulos hallituksesta: yks akka ja yks ukko siinä oli haukkumassa, yleensä Yle:n ajankohtaisohjelmisssa riittää, että yks kärkäs toimittaja haukkuu ja hiostaa haastateltavaansa, eikä että kaks toimittajaa hioistaa yhtä haastateltavaa perusteella ilmeisesti poliittinen vasemmisto. Lisäksi on todella silmiin pistävää, kuinka kaikki Yleisradion talousasiantuntijat ovat oikeistolaisia, keskimäärin kaikki. Suomessa on paljon meritoituneita tutkijoita, mutta jostakin perverssistä syystä tavistelevision katsojan silmiin ainoastaan Wahlroosin pankin käskyläiset ne kaksi tai kolme ukkoa kommentoi joka asiaa, samat joka vitun päivä. Sitten "asiantuntijoina" joka asiaan muutenkin ovat kaikki oikeistolaiset: viimeistään nimi kertoo, että nyt on sen ja sen serkun serkku äänesssä, ollaan kauhean kiinostuneita siitä, että joku pelle haluaa tutkia kuinka olis kauhean kivaa, että niinku olis silleen seksuaalisesti sosiaalista että niinku sosiaali-, terveys- ja talousbisnes niinku, ja että niinku silleen olis tosi kiva että toi leppilammenvaimo sais niinku uuden bisneksen rullaamaan ja silleen, kaula-aukoista viis, vaikka laajoja kaula-aukkoja. Ja tottakai ihmisten kidutukseksi musiikkia NRJ- kanavilta.
Onneksi on muita lähteitä oikean tiedon saantiin nykyisin.
Mitä vittua! on asiallisen tiedon lähde ainakin pakolaisasioissa.
MV-lehti on Suomen paras ja objektiivisin media. Uskon kaiken minkä sieltä luen.
Maailma on rahan ja polittiikan temmellyskenttä. Ei yleläiset sen paremmin muutkaan valtamedian edustajat voi itse pätkääkään vaikuttaa siihen mitä julkaistaan. Päätös tehdään muualla kuin toimittajan pöydällä. Jos mielii asuntonsa pitää, tulee tehdä niin, Tää kerrotaan jo peruskoulussa. Unohtunut jo kummaltakin puolelta tässä pakolaisasiassa. Tieto kannattaa hakeasieltätäältä ympäri maailmaa, koska se on vielä niin helppoa. Toisin oli ennen nettiä
Joo, eipä ole näkynyt mitään uutista missään suomalaismediassa siitä, että pahamaineinen shiiaterroristi Ahmed Kadhum on päässyt tulemaan suomeen turvapaikan hakijana. Laittanut kuvan itsestään suomen kamaralla ja toivottelee kaverinsa myös tänne tulemaan. Eipä tällaista vähäpätöistä uutista tietenkään pidä uutisiin laittaakaan. Sehän on vaan kiva että tänne tulee niin saadaan vähän jännitystä tänne vähän turhankin rauhalliseen suomeen. Pidetään vaan keräyksiä ja tervetulo juhlia tulijoille.
http://www.liveleak.com/view?i=634_1442649758
Ai miksi et saa neutraalia uutisointia YLE:ltä. Voisiko johtua Yle-lain 7§ 2 mom tehtävistiä seuraavin kohdin:
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa
Mainitun lainkohdan 3-kohta puhuu tosin tasa-arvon puolesta, mutta ehkä sen voi kohtapuoleen hävittää. On kuitenkin ristiriidassa maahamme tulevien uusien arvojen kanssa.
No voihan vittu!! Onko todella YLE:llä omat lakinsa?
Onhan se vinhaa että paperittomien rikollisten etu ajaa pääsuomalaisten etuken edelle!