Katsoin tänään ko. elokuvan ensi kerran ja ihmettelen toisiaan mistä syystä tätä elokuvaa kehutaan. Eniten huvitti kirjakielen orjallinen käyttö elokuvassa!!
Eihän tuon kaltaisissa porukoissa puhuta kirjakieltä. Juoni oli aivan surkea, eikä näyttelijöissäkään ollut kehumista. Tusinatavaraa oli koko leffa alusta alkaen.
Eihän tuon kaltaisissa porukoissa puhuta kirjakieltä. Juoni oli aivan surkea, eikä näyttelijöissäkään ollut kehumista. Tusinatavaraa oli koko leffa alusta alkaen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tusinatavaraa? Mainitse yksi muu (ei kaurismäen elokuva) joka on tyyliltään samanlainen? Niin. Akilla on täysin oma (mielestäni nerokas) tyylinsä. Siitä joko pitää tai ei pidä, mutta tusinatavaraksi sitä ei ainakaan voi kutsua.
Aki Kaurismäen "omaperäinen tyyli" on lainattu suoraan Bressonilta. Loput on humalanhuuruisia vasemmistolaisajatuksia Karkkilasta. Kaurismäen elokuvat voivat olla hyviä tai huonoja, miten milloinkin, mutta ainutlaatuinen hänen tyylinsä ei ole.
OLI AIKA KOHTALAINEN KOKO ELOKUVA.
Kyllä maailman huonoin elokuva mun mielestä, ei päätä eikä häntää... En vaan kertakaikkiaan ymmärtäny sen "jujua". Mistä ajasta toi leffa muutes kertoi?? Ku mun mielestä se oli lähinnä jotaki 50-lukua ku Rock-musiikkiki oli niin outoa, ja kuitenki yhdes kohtaukses siinä taustalla vilisi nykyaikaisia autoja ym.. No kai mä vaan en tajuu "taidetta" tai jotain :)
Niin, tuskinpa kyseinen elokuva tuntuu hyvältä niistä, joille "hyvää leffaa" edustaa esim. "Terminator" tai muut toimintapläjäykset, joissa hikisenä pullistelevat lihakset ja seksikkäät hunajapuppelit ovat pääasia?
Ehkä ei kannattaisi odottaa elokuvalta sellaista, mitä sen ei ole tarkoituskaan olla?!
Mun mielestä Kaurismäen elokuva elokuva oli todella hyvä kaikessa yksinkertaisuudessaan. Oli muuten eka Kaurismäki, jonka yleensäkään olen katsonut. Tuskin viimeinen kuitenkaan...
Itse silti viihdyn yhtä hyvin myös niiden em. elokuvienkin parissa, kunhan vaan edustavat lajissaan hyvin tehtyä parhaimmistoa.