Ovatko hihhulit mitenkään auttaneet todellisessa hädässä olevia turvapaikanhakijoita nyt Suomessa? En ole huomannut. Suutaan he osaavat kyllä soittaa. Tälläkin palstalla he päästävät suustaan pelkkää vihapuhetta. Se ei kerro mitään Jeesuksen seuraamisesta vaikka he itselleen ja muillekin yrittävät sellaista kovasti vakuuttaa. Auttajina ovat olleet aivan tavalliset ihmiset jotka pystyvät myötäelämään lähimmäisensä kohtaloa, heidän haukkumansa liberaalit ja ateistit yms.
Ateistit ja liberaalit Jeesuksen asialla
tämän_havainnut
84<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Kyllä minä ainakin pystyn myötäelämään tämän sotalapsen kohtalon
https://www.youtube.com/watch?v=HFCyyfIrMcg
Ja surullisen elämänkerran
https://www.youtube.com/watch?v=meLpUdFVljs
Minäkin olen myötäelänyt ihan kippurassa :=)
Minä samaistuin tänään turvapaikanhakijaan ja kävin salilla ja Stockalla ostamassa uudet kengät, farkut ja takin (1 238€).
Oletko älykääpiö nainen vai naismainen koska naurat kippurassa:=). Naisethan yleensä nauravat kippurassa kun pelkäävät pissan lorahtavan housuun.
Kiitos mielenkiinnostasi persoonaani kohtaan.
Kyllä se on ihan normaali reaktio mennä kippuraan kun oikein naurattaa. En koskaa eikä kukaan muukaan läsnäolija ole sitä pissaan yhdistänyt. Kun oikein naurattaa niin siinä vain menee koko ihminen hervottomaksi. Jos makuullaan nauraa niin silloin harvemmin menee kippuraan :=)
Ja vielä haluan kertoa mielesi rauhoittamiseksi, että minulla ei ole mitään pidätysongelmia :=)
Eikös evl sinua naurattunut nuo linkit?
Eihän tätä tambiota naurata mikään muu, kuin uskovien herjaaminen.
Nytkin pukkaa uutta aloitusta; Herätysliikkeenä islam on väkivaltaa, jossa itse vastaa itselleen, näin_on nimimerkillä.
Tätähän evl = Zelig tekee jatkuvasti, pidemmissä ketjuissa vastaa useimmilla nimimerkeillä, kuten pirkko_kuulolla, tietoa jne.......
Vieläkään ei tajua, että on erittäin helppo tunnistaa näistä kirjoituksista............
Juu, mä katsoin kanssa ja eilen yritti kahteen kertaan elvyttää ketjuaan Lehtisen panettelemiseksi. Kyllä on pipi tyyppi :=(
Näin on, jatkanut tätä jo vuosia kirkko_kuulee palstalla ja näyttäisi riehuvan monilla muillakin palstoilla;
http://kiwi27.leiki.com/focus/mwidget?lpage&rid=keskustelu.suomi24.fi/t/13824295/sanoin-huorat-sanat-palstaharikoille&cid=keskustelu.suomi24.fi/t/13830033/ateistit-ja-liberaalit-jeesuksen-asialla&tabindex=0§ion=suomi24-yhteiskunta&wname=suomi24&referer=http://keskustelu.suomi24.fi/t/13830033/ateistit-ja-liberaalit-jeesuksen-asialla&crv=_ga=1.213304470.384418921.1438576881
Näinhän kävi jo Jeesuksen aikana. Jeesuksen kertomuksessa "Laupias samarialainen" samarialainen oli uskovien juutalaisten mielestä halveksittu ja harhaoppinen. Jeesuksen mukaan tämän vääräoppisen teot olivat kuitenkin esimerkillisiä hurskaille juutalaisillekin.
ateistit ja liberaalit leikkivät Jeesusta puheissaan ja vain sen takia, että pääsevät lyömään uskovia.
Jos nämä eräätkin kirjoittajat ovat uskovia, niin hävettää tosissaan. Pelkää naureskelua ja pilkan tekoa pakolaisia ja muitakin kohtaan. Olettepa omahyväisiä; ja Jeesus teitä varmaan kiittelee.
Saitko nyt kovankin kolauksen?
Höh, miksi? Mutta tässä sinulle lisäohjeita samaistumiseesi
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442707527393.html
Siinä kuuluisassa Raamatun kohdassa, johon homofoobikot viittaavat, sanotaan myös, etteivät pilkkaajat peri taivasten valtakuntaa.
No lopeta sitten pilkkaaminen ja homostelu jos mielit taivaaseen.
Nuo alun kommentit on yhtä pilkkaamista. Pilkkaaminen on asenne, johon voi vaikuttaa esim. niin, että vaikenee. Seksuaalinen suuntautuminen ei nykylääketieteen mukaan ole valinta.
Sinuna sitten vaikenisin. Eikä lääketiede homoudesta suuntautumista saa mutta homojärjestöjen agendat kyllä kovasti pakottavat ihmisiä myös lääkäreitä niin sanomaan.
No ei tietenkään lääketiede saa sukupuolisia suuntautumisia, mutta siitä huolimatta on heteroja, biseksuaalisia ja homoja. Niin ei kai saa sanoa?
Vapaiden seurakuntien keskuudessa on nykyään paljon erirotuisia ihmisiä. He ovat juuri näitä maahanmuuttajia ja pakolaisia. Jopa musliminaiset hunnuissaan istuvat kokouksissa uskossa Jeesukseen. He käyttävät huntuja yhä kuten monet suomalaisetkin uskovaiset naiset käyttävät liinojaan päässään.
Vapaiden suuntien seurakunnilta Punainen Risti on myös pyytänyt vapaaehtoisavustamista ja ne ovat vastanneet näihin pyyntöihin ja porukkaa kerätään jo kovaa vauhtia pakolaiskeskuksiin töihin ja rahavaroja lahjoitetaan tähän työhön.
Te ette ota muslimia kotiinne asumaan, leirikeskuksiinne ettekä porukoihinne jos tämä ei omaksu ideologiaanne. Edellytätte oman uskonne omaksumista. Eikö auttamisen pitäisi olla ehdotonta niin kuin esim. luterilainen kirkko tekee, eikä tuollaista pakkokäännytystä?
Parempi on sinun mennä johonkin muslimimaahan kuin tulla tänne vääräuskoisten joukkoon. Allahkin tykkäisi niin. Eihän mekään tungeta teidän maihin kansanjoukkona.
Kyllä otamme kunhan maksat käypää vuokraa ja kaikki muutkin kulusi itse eikä Kelasta. Tuleeko koko sukusi perässä?
"Jopa musliminaiset hunnuissaan istuvat kokouksissa uskossa Jeesukseen."!!!???
-Jos "muslimi" istuu kokouksissanne ja uskoo tavallanne Jeesukseen, silloin hän ei ole muslimi.
Kyllä helluntailaiset ovat esimerkillisiä siinä, miten ovat ottaneet esim. romanit seurakuntaan mukaan. Vapaissa suunnissakin on paljon lämpöä ja auttamista. Miten lie herätysliikkeiden laita?
Ne romaanit, jotka niissä piireissä käyvät, ovat tulleet kyseisen lahkon uskoon. Ei siellä eri uskoisia suvaita.
Kenenkä kirjoittamista romaaneista nyt puhut? Itse tykkään Rosa Liksomista ja Kari Hotakaisesta.
Harvemmin romaanit missään käyvät joten mitähän muita vaihtoehtoja olisi?
Olisimmekin niin tyhmiä, ettemme oppisi heidän kieltäänkään. Emmekä tykkäisi heidän uskonnostaan.
Ovatko muslimit sitten meitä parempia ja hyväksyvämpiä? Taitaa olla niin.
Puhu itsestäsi ja oppimattomuudestasi vaan. Mutta kuka hullu haluaisi johonkin ählämimaahan!
Menehän sinä kokeeksi kun olet niin suvaitsevainen.
Romaanit ovat kirjastoissa, kirjahyllyissä ja kirjakaupoissa.
Tarkoitan niitä romaneja jotka käyvät helluntaiseurakunnissa. He ovat ROMAANEJA koska ovat MAANISIA.
Ettekö sen vertaa osaa suomenkieltä, että romani ja romaani ovat kaksi eri asiaa?
Ovat eri asioita. Romani on mustalainen ja romaani on helluntailainen mustalainen.
Mikä on onglelmasi? Osaatko muuta kuin vittuilla?
Enkö ole oppinut mitään? Olen, ja muistan asioita, joita moni muu ei millään muista. Oppineisuutta on niin monenlaista; elämä opettaa myös, ja asioiden seuraaminen.
En itse mene ikinä koskaan Venäjälle, enkä islamimaahan, siinä olet oikeassa. Mutta muslimit tulevat tänne, ja ovat tulleet Suomeenkin jo 1800 luvulta lähtien. Heille tämä käy.
Käytät sukupuolielinten nimiä täällä. Onko se raamatullista mielestäsi?
Kyllä nyt kompastuttiin taas kirjoitusvirheeseen kun ko. kirjoittaja ei tainnut olla 'oikea uskis'?? hah-hah-hah-hah-haa , näin pikkumaista tämä on - kuin hiekkalaatikolla.
Auta armia jos joku huomauttaa 'oikean uskiksen' kirjoitusvirheestä , niin uskonveljiltä tulee oitis puolustava kommetti että no voi voi voi etkö nyt muka tajunnut, mieti vielä kerran....tjms.
Toden totta täällä vain hakemalla haetaan sitä rikkaa toise silmästä, eikä ole aikomustakaan muuhun, eikös näin ole? pelkkää riidan- kinastelun hakua!
pelkkää riidan- ja kinastelun hakua!?
Jokos sinäkin tulit mamman lihapatojen äärestä päätäs aukomaan? Kuis kuin mamma voi?
Se sukupuolielinten nimien käyttäjä on tämä uskova Vivamossa eli Kalevi lehtisen ihailija. Se tykkää puhua rivoja nimimerkkien suojassa. Hengellisissä tilaisuuksissa on sitten niin tekopyhä että.
Taasko se vivamolainen keskustelee itsensä kanssa ja tekee tikusta asiaa, että pääsee lempi räksytykseensä. Mene hoitoon!
Oletkos Sinä oikein uskovainen Kristitty, Hesalainen sellainen? :)
Mitäs se sulle kuluu?
Romaaneista puheeen ollen Jarin Tervon romaaneja käytän sohvan jalkojen alustana niin että vatupassilla katsottuna sohva on vaakasuorassa. Saman tarkoitukseen voi käyttää esim. koraania, mormonin kirjaa, uuden maailman käännöstä, Urantia-kirja on liiaan paksu kaikkiin tarkoituksiin, minä ihmettelen miksi niin paksuja kirjoja yleensä pitää kirjoittaa, koska esim. 33/38 Raamatun Joh. 3:16 riittää.
Mistä tiedät keitä ovat henkilöt tuossa jakeessa ja mitä on rakkaus, pelastus ja hukkuminen jos et lue sitä siitä paksusta kirjasta? Vai keksitkö itse niille merkitykset?
No kyllähän kristityt aikananne tungitte tänne pakanamaahan. Pitäisikö sinun mennä takaisin? Vai yrittäisimmekö me kaikki nyt kuitenkin elää sovussa?
Ei Suomi ollut mikään pakanamaa kun kristinusko tänne tuli. Suomi oli silloin täynnä kaikenlaisia luonnonuskontoja. Katsos kun uskonnotonta tyhjiötä ei ole.
»Ei Suomi ollut mikään pakanamaa kun kristinusko tänne tuli. Suomi oli silloin täynnä kaikenlaisia luonnonuskontoja.»
Ja tietääkö ironisesti nimetty nimim. "älä.höpötä" yhtään mistä puhuu, kun noin totaalisesti ristiin puhuu? Otahan vähän käsitteistä selvää ennen kuin kirjoitat lisää viisauksiasi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakanuus
»Katsos kun uskonnotonta tyhjiötä ei ole.»
Jaa meinaatko, että tyhjiössäkin on uskontoja? Heh heh. Mikäli sinulla on yhden aivosolun lisäksi toinenkin siellä pääkoppasi tyhjiössä seiniin törmäilemässä (mitä en rohkene varmuudella olettaa), niin varmaan tarkoitit uskonnollista tyhjiötä (vrt. sotilaallinen tyhjiö). Sellaisiakin kuitenkin on olemassa. Uskonnottoman sekulaarisuuden taskuja on siellä täällä, ja sivistysmaissa ne ovat yleisempiä ja suurempia kuin vaikka jossain taikauskoisuuden kauttaaltaan maalaamassa osassa Afrikkaa.
""Jopa musliminaiset hunnuissaan istuvat kokouksissa uskossa Jeesukseen."!!!???
-Jos "muslimi" istuu kokouksissanne ja uskoo tavallanne Jeesukseen, silloin hän ei ole muslimi."
Totta tuo. nämä muslimit ovat tulleet uskoon Jeesukseen. He voivat silti säilyttää kansalliset tapansa.
Vapaissa suunnissa tosiaan on jo paljon ex-muslimeita ja nyt kun he ovat tulleet tänne, niin heille voi kertoa Jeesuksesta Vapahtajana.
Mutta Jumalan kiitos, niin vapaissa suunnissa annetaan jo apua näille tulijoille, kun SPR on sitä pyytänyt.
Tulin tänne Afrikasta salaa, koska sossusta saa rahaa, eikä siin oo yhtään pahaa. Kaikki naiset tääl tahtoo mua omia, koska niitten mielestä mun kaluni on komia. Mutta tumma vai vaalea, en päättää mä saata, parasta on kaikkia maata. Mutta mites on? Paljaallako pitää nussia, kun Allah kieltää käyttämästä pussia?
Reenaa vielä ei rimmaa!
Kiitos vaan kaikille jotka vastasitte minulle. Oppisin taas paljon kristinuskosta, mutta kun tarvitsen apua, menen luterilaiseen kirkkoon. Siellä minua autetaan, eikä ainakaan raiskata henkisesti ja saan pitää oman uskoni.
Juu, mene vaan sinne. Siellä on paljon myös suomalaisten vanhoja likaisia lumppuja sinulle annettavaksi niin saat uudet kledjut.
Sekin on parempi kuin joutua henkisesti raiskatuksi jossain uskonlahkossa.
Kipin kapin siitä nyt nillittämästä!
Suomessa on "Uskontojen uhrit". Uskonnot voivat tuhota mielen. Nyt odotellaan lisää uskonnon uhreja, kun muslimit tulee?
Ateismipalstalla kysely ateistien asenteista. Niitä on laidasta laitaan. Monet eivät halua muslimeita.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13827159/maahanmuutto-ja-ateismi
Mitähän Jeesus tekisi?
Jeesus oli tavallaan rasisti. Hän ei ainakaan halunnut parantaa kanaalilaisen naisen poikaa. Haukkui jopa. Vierasmaalaisten vihaaminen ei kai sitten ole synti.
Jeesus ainakin viihtyi hyvin ulkomaalaistenkin seurassa. Muistamme roomalaiset valloittajat mm. sadanpäämies, vääräuskoinen samarialainen, kanaanilainen vaimo. Hänen porukoissaan oli huoria, prostituoituja, maanpettureita tullimiehiä, juomareita ja syömäreitä. Jeesusta itseäänkin sanottiin syömäriksi ja viininkittaajaksi. Ehkä tämä antaa jotain vihjeitä.
Hyvä huomio tuo, mutta sitten hän paransi kuitenkin kun nainen ei antanut periksi.
Mutta Jeeus ei antanut kenellekkään noista mitään aineellista julisti vain Jumalan valtakuntaa.
Aivan. Ruokintaihmeensäkin teki uskoville.
Jos saisin parantua Jeesuksen sanojen mukaisesti, niin se olisi ainakin minulle hyvinkin aineellista. Parantaa pitäisi ihan kevyesti.
Jeesus itseasiassa näin, että hän oli juurikin parantaja: "Sanokaa Johannekselle (vankilassa): sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, kuurot saavat kuulonsa".
Hän ei pannut julistusta pääasiaksi: Johanneksen ja muiden piti käsittää hänet "tulevaksi" vain sen perusteella, että hän paransi. Ja samaa hän edellyttää seuraajiltaan. En vain ole parantanut, ja sairaaloita tarvitaan koko ajan enemmän.
Varmaankin kaataisi turvapaikanhakijakeskusten pöydät ja ajaisi ruoskalla kaikki ulos maasta.
Sitten hän kertoisi tarinan laupiaasta juntista. Siinä sairas köyhä vanhus ja raiskattu lapsi makaavat maassa jaksamatta nousta ylös. Ohi kulkevat touhukas kukkahattutäti, unelmakuplassaan liihotteva setä ja räätälintekemässä puvussaan tärkeän näköisenä rientävä herra. Heillä kaikilla on kiire rakentamaan parempaa maailmaa. Heitä maassa makaavat hädänalaiset eivät kiinnosta, tai tarkemmin sanottuna, kyllä he kiinnostavat, mutta niin kiusallisella ja syyllisyydentunteita herättävällä tavalla, että heidät ohittaessaan kiireiset katsovat muualle. He katsovat eteenpäin "rakennuskohteeseensa", jonka näkeminen herättää heissä mielihyvää. Kukkahattutäti ja unelmakuplasetä tuntevat miellyttävän hytkäyksen mielessään ajatellessaan, että näin hyvä ihminen minä olen. Tärkeä herra myhäilee itsekseen miettiessään, miten paljon rahaa tämä halpatyövoima ja kansallisten erojen tuhoaminen tuokaan sinne minne pitääkin. Sitten paikkaa lähestyy joku tavallinen juntti, kuka lienee, kasvotonta rahvasta, taitaa olla joku maalaismuija, mutta hän pysähtyy...
Ja sen jälkeen tasan ei käy onnen lahjat. Ne lähtevät, jotka pystyvät. Köyhät eivät yleensä kykene. Aasian monsuunialueilla asuu kansaa, joiden elämä mullistuu joka vuosi myrskyjen takia, mutta eivät voi muullekaan muuttaa.
Moni Suomessa on sanonut, että lähtisi muualle, mutta ei ole varaa. On pakko jäädä Suomeen. Moni jättää Suomen, jos on varaa. Mitä pahaa näet koko ajan, jos kotimaa jätetään?
En nyt saanut kiinni ajatuksestasi. Miten tuo liittyy siihen mitä kirjoitin?
Ajattelin lähinnä sitä, että ne kurjimmassa asemassa olevat usein jäävät oman onnensa nojaan. Oli siinä sitten hyvinvoiva ohikulkija, tai muuten vaan varaton. Olet kiikissä.
Suomessa olen havainnut, että työntekijääkään ei enää pidetä minään; yrityksen on tuotettava osakkaille muhkeat tuotot. Kaikkialla on vääryyttä ja hyväksikäyttöä.
Jeesuksella ei ollut mistä antaa kun itselläkään ei ollut paikkaa mihin päänsä kallistaisi, mutta rikkaita hän käski luopumaan omaisuudestaan ja antamaan köyhille.
Ei mainita että ne tuhannet olisivat olleet uskovia
He olivat kuuntelemassa päväkausia ilman ruokaa Jeesuken opetuksia. Olivat siellä koska uskoivat Jeesukeen, ei kukaan muuten sellaista tekisi. Ja Raamattu sanoo, ettei Jumalan sana tyhjänä palaja. Jote kyllä he Jeesukseen uskoivat.
Kyllä ihmiset olivat uteliaita silloin kuin nykyäänkin. Olenhan minäkin ollut erilaisissa hihhulikokouksissa kuuntelemassa uteliaisuuttani. Tietty tietotaso niistäkin kuuluu jo yleissivistykseenkin. Uskoa eivät ne minussa kuitenkaan herättäneet.
Noh. jos luulet ettei Jeesuksenkaan puheet sinuun olisi vaikuttaneet niin olet paatunut.
Minä kyllä ajattelen Raamatun perusteella, että Jeesus ei jättänyt ketään kylmäksi uskon asioille koska Hänhän tuli nimeomaan sitä varten. Apostolienkin aikana kolmetuhatta ihmistä tuli yhdessä päivässä uskoon ja kastettiin miksi siis ei Jeesuksen puhuessa? Tuon kertomuksen pääpaino on leipäihmeessä ja he saivat kuin ikuista leipää jo Jeesukselta.
Minä taas olen tullut uskoon vapaiden suuntien kokouksessa missä opetettiin, rukoiltiin ja ylistettiin Jumalaa ja Pyhä henki oli läsnä ja synnytti uskon. Oleko koskaan kuullut, että evlut kirkossa joku olisi tullut muotomenojan ansiosta tai muuten uskoon?
Jeesuksen seurassa näitä "paatuneita" näytti olevan hyvinkin paljon. Jopa sellaiset silminnäkijät kuin Johannes Kastaja epäili vankilassaan Jeesusta, Pietari kielsi, Juudas kavalsi, Natanael, Tuomas ym. UT kertoo uskostaan luopuneista. Samoin moni jättää uskonsa nykypäivänäkin.
Ev. lut. kirkossa moni on tullut uskoon, mutta enemmistö on ollut uskossa lapsesta lähtien. Opetetaanhan kodeissa ja kirkossa kristinuskoa varhaisesta iästä alkaen. Moni aikuistuttuaan jättää kuitenkin uskon.
Jokainen ihminen on epätäydellinen ja heikko. Siksihän me rukoilemmekin vahvistusta uskossamme, että siinä vahvoina pysyisimme.
Minä en tunne ketään joka olisi tullut kirkossa uskoon mutta minta sellaista jotka ovat uskoon tultuaan lähteneet kirkosta. Meillä taitaa olla erilainen käsitys uskoon tulosta ja uskossa olemisesta.
Minusta uskoon tuleminen on uudestisyntymistä kuten Jeesus Nikodemukselle selvitti.
Uudestisyntyminen kuuluu luterilaisen kirkon opetukseen oleellisena osana niin kuin Jeesus kertoi Nikodeemukselle, eli vedestä (kaste) ja Hengestä (usko)
Niin kuuluu opetukseen, että kun tiedottomana vauvana kastetaan syntyy uudesti. Siihen taas mikään Raamatun opetus ei anna tukea.
Itse olen vauvakastettu mutta heti kun saan tilaisuuden menen uskovien kasteelle kuten Raamatussakin kastettiin tietoisia uskovia ihmisä kun olivat tulleet uskoon.
Raamatussa ei kerrota että joku olisi ikänsä tai ymmärryksensä perusteella jätetty kastamatta kun perheen päämies tuli uskoon (perhekuntakaste). Näin myös luterilainen kirkko toimii: kastaa ja opettaa tai opettaa ja kastaa (lähetyskentillä).
Raamattu kertoo, että uskoon tulleita kastettiin. Evl.kirkko kastaa vauvoja jotka eivät oletulleet uskoon eikä heitä ole opetettu. Eikä myöskään heidän vanhempiensa tarvitse olla uskossa eikä opetusta tai muutakaan kontaktia tapahdu kuin 15v. kuluttua rippikoulussa. Joten evl.kirkon kastaminen perustuu vain ja ainostaan jäsenyyteen evl. kirkossa.
Älä usko kaikkea mitä "vapaissa" suunnissa opetetaan totuutena. Ajatte itse ja lue Raamattua itse. Älä anna toisten lukea puolestasi. Hyvää jatkoa elämääsi toivottaen.
Ohjeistus naisopiskelijoille: Avarat kaula-aukot piiloon, etteivät turvapaikanhakijat hämmenny - siis milloin käsketään laittamaan muslimihuivit päähän?
Pohjois-Savon opisto on pyrkinyt helpottamaan turvapaikkaa hakevien 16–17-vuotiaiden poikien kotouttamista antamalla pukeutumisohjeita naisopiskelijoille.
Asuntolan ohjaajien mukaan naisten peittävämpi pukeutuminen helpottaisi islamilaisista maista tulevien turvapaikanhakijoiden kohtaamista opistolla.
Viittomakielen ohjaaja-opiskelija Iitu Heilimo pitää ajatusta hyvänä.
– Esimerkiksi tervehtiessä he pystyvät keskittymään tilanteeseen eikä hämmentävään hetkeen, kun naisilla näkyy paljasta pintaa.
Heilimo korostaa, että opiskelijat halusivat toivottaa tervetulleiksi maanantaina saapuneet afganistanilaiset, irakilaiset ja somalialaiset pojat.
– Lähes kaikki olivat sitä mieltä, että totta kai laitetaan jotakin. Ei tarvitse olla avarat kaula-aukot. Keneltäkään ei vaatinut paljoa laittaa vähän korkeampikaulaisempaa paitaa tai huivia kaulaan.
Islamilaisten maiden perinteisen näkemyksen mukaan naisten tulisi pukeutua peittävästi. Monet musliminaiset peittävät hiuksensa, osa myös kaulan ja hartiat. Äärimmäisin asu on koko vartalon peittävä kaapu.
Heilimo uskoo, että erilaisista kulttuureista tulevilla turvapaikanhakijoilla on toisenlaiset tottumukset kuin suomalaisilla.
Opiston uudet asukkaat pyrkivät sopeutumaan Suomeen. He ovat oppineet nopeasti tervehdyssanoja.
– Saman katon alla asutaan ja ollaan tavallaan kämppäkavereita. Olemme opettaneet heille korttipelejä. Ihanaa nähdä miten he yrittävät puhua suomea. Näyttää siltä, että hyvin he ovat kotiutumassa, Heilimo arvioi.
Yhteistä kieltä on ollut vaikea löytää, koska turvapaikanhakijoista harva puhuu englantia.
Afganistanilainen Nawid tuntuu kummastelevan kysymystä suomalaisnaisten pukeutumisesta.
– Ei se ole mikään ongelma.
Hänelle on nyt tärkeintä oppia suomen kieli ja päästä opiskelemaan.
Kun puhe kääntyy talebanien sortamaan kotiseudun tilanteeseen, suru ja ahdistus nousee pintaan. Huoli perheenjäsenistä on kova. Isänsä kohtaloa hän tiedä. Äiti halusi poikansa Suomeen, koska oli kuullut sen olevan turvallinen maa.
Kotouttamisesta heti viikon alusta vastannut kuvataideopettaja Olli Punto sanoo, että turvapaikanhakijoiden annetaan asettua rauhassa arkeen.
– Emme ole menneet syvälle, millaisista tilanteista ja oloista he ovat lähteneet.
Hänen mukaansa pukeutumisen merkityksestä kerrottiin opiskelijoille, ketään ole vaadittu vaihtamaan henkilökohtaista pukeutumistyyliään.
– Jos joku meidän nuorista naisista kysyy jotakin hyvin avokaulaisessa asussa, he saattavat hämmentyä niin paljon etteivät osaa tai ymmärrä vastata. Ainakaan vielä ei ole tullut tällaisia tilanteita.
Nuorukaisille puolestaan todettiin heti alussa, että Suomessa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.
– Ja tähän kaikkien kuuluu sitoutua. Nuoret miehet nyökyttelivät, että totta kai. Tuntuu, ettei siinä ollut mitään, mikä olisi vastoin heidän ajatuksiaan. He ovat hyvin kohteliaita ja innokkaita oppimaan.
Törmäyksiä ei ole sattunut missään asioissa.
– Erittäin hyvässä hengessä on pärjätty. Mikään ei ole pistänyt silmään puolin tai toisin. Nuoret talon sisällä ovat ottaneet heidät erittäin hyvin vastaan.
Turvapaikanhakijat opiskelevat aamusta kello kahteen. Muutaman tunnin vapaa-ajan jälkeen seuraa iltaohjelmaa.
– Joku on koko ajan heidän kanssaan neuvomassa tai avustamassa. Pikku hiljaa koetetaan järjestää erilaista harrastustoimintaa.
Äidinkielen ja suomalaisen kulttuurin opettaja tulee auttamaan kotouttamisessa syyskuun lopusta alkaen.
Savon Sanomat
Lisää aiheesta
"Pukeutuminen kuuluu perusoikeuksiin"
20.09.2015 09:01
Veikkaan, että moni tullut nuori mies on nähnyt pitkin Eurooppaa "paljasta pintaa", ei se enää ole yllätys. Mutta moni Suomeen aikojen saatossa tullut on jäänyt ja tykännyt olla. On sopeuduttu siis hyvin.
Espanjassa olen pannut merkille, että "vajaaälyiset" afrikkalaiset osaavat espanjaa erinomaisesti. Oppivaisia ovat. Parhaiten tuntemani afrikkalainen on lähes nero.
" Ovatko mitenkään auttaneet todellisessa hädässä olevia turvapaikanhakijoita nyt Suomessa?"
Ei ole ketä auttaa?
Yhtään TODELLISESSA HÄDÄSSÄ OLEVAA ei ole. Jos olisi he olisivat jääneet niihin lähimaihin. Ei kukaan todellisessa hädässä oleva mene pyytämään apua toiseltapuolen maapalloa.
Vai haetko sinä apua Kiinasta, jos asut Helsingissä ?