Miksi pakolainen ei tule Finnairilla?

http://yle.fi/uutiset/valtaosa_suomeen_tulevista_maksaa_salakuljettajille__miksi_he_eivat_maksaisi_suoraan_finnairille/8315544

Miksi pakolainen maksaa 15 000 euroa siitä, että tulee suomeen kumiveneellä vaarallisen matkan ja sitten salakuljettajien pakettiauton kyydissä, kun voisi lentää muutamalla tonnilla Finnairilla ja vastaavilla lentoyhtiöillä suomeen? Olisiko syy se, että ei ole puhtaat jauhot pussissa?
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eilenkin 4 bussia kääntyi ruotsissa takaisin, kun kuulivat että suomessa aloitettu tarkempi tarkastus. Näilläkään ei taida olla sodan uhka syy suomeen pyrkimiselle.

Äänestä
  • Orpo hidasteli rajatarkastuksen aloittamisessa ja nyt se maksaa kymmeniä miljardeja Suomelle.

    Äänestä

  • Ei, kyllä se maksaa satoja biljoonia nuo 600 pakolaista. Jumankekka, kun panee vihaksi. Nyt rautaa rajalle. Ei mulla ole rahaa antaa biljoonia kaikenmaailman Kiinasta tulleille vinosilmille.

    Äänestä

  • lgkhgfds kirjoitti:

    Orpo hidasteli rajatarkastuksen aloittamisessa ja nyt se maksaa kymmeniä miljardeja Suomelle.

    SELITYS ON YKSINKERTAINEN : PASSIN HÄVITTÄMINEN LENTOMATKAN AIKANA. LENTOHENKILÖKUNTA KYLLÄ TIETÄÄ METKUT. VESSAN SÄILIÖ VOIDAAN TARKASTAA. NUOTION TEKO VESSASSA MAHDOTONTA. EIKÄ HAPPOPULLOAKAAN SAA KULJETETTUA NYKYISIN KONEESEEN. VIIMEVIIKOLLA SALAKULJETTAJALLA OLI SALALOKERO LAUKUN POHJASSA MUTTA SEUTULAN TARKASTAJAT LÖYSI 15 MINUUTISSA 7 HENGEN PASSITTOMAN ELINTASOPAKOLAISEN PASSIT.

    Äänestä

  • lgkhgfds kirjoitti:

    Orpo hidasteli rajatarkastuksen aloittamisessa ja nyt se maksaa kymmeniä miljardeja Suomelle.

    Näin se aina menee sitten vasta toimitaan ku on jo housussa. Vähän aikaa se lämmittää mut sit tule kylmä. Ihan sama EU ja Kreikan kriisi. Vitkutellaan ja vatuloidaan, vasta kun ihan pakko tehdään päätös, pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan ja muutaman kk:n kuluttua ollaan taas samassa kusessa ja sama juttu vitkuttelu, ja kompromissin kompromissi, ja taas uusi pakkorako muutamassa kk:ssa.

    Äänestä

mamut lentäen tänne,takaisin voi mennä kuitenkin takaisin finnairilla ja kiireen vilkkaa.
finnairinkin omistajuus on kuulemma 40% jossain "gaiman-saarilla",niin yksi kai paananen väläytti eilen tv:ssä....että sitä on suomalaisuus.

koko mamuvaellus on selkeää raakaa ja kylmää bisnestä,joka päätetty jossain kauan aikaa sitten. kaiken takana on raha,joku--jotkut todella varakkaat tahot tienaa mamutoimilla valtavia summia ja muut kansat maksaa ikuisesti.

täydellistä umpisokeaa supertolloutta suomen johdolta ollut jo 20vuotta.

vaikka on it-pikatietovehkeet suomessakin,on päivän selvää,että kusitolpat avustajineen ei osaa niitä käyttää lainkaan,koska taju ei pelaa millään tasolla.

kauheaa kuulla, sipilä on seonnut täysin, hamuaa edelleen jatkuvasti reilusti lisää mamuja suomeen. onko se kääntynyt islamiin?

Äänestä
  • Suomeen tulleet pakolaiset ovat laittomia. He ovat ylittäneet Schengenrajan laittomasti. Laki suojelee laitonta, sillä häntä ei voi rangaista laittomuudestaan. Sensijaan hänet tuonut, tai tuontia järjestellyt ja avustanut on rikollinen ihmissalakuljettaja, eli lakitermein laittoman maahantulon järjestäjä.
    Poikkeuksen on tehnyt Unkari, joka on säätänyt lain, että myös laittomasti maahan tullutta rangaistan. Muut EU-maat ovat buuanneet tätä kuorossa, Suomi muitten mukana.
    Ei Finnair voi ryhtyä kuskaamaan laittomia ihmisiä Suomeen syyllistymättä rikokseen. Vain henkilöt, joitten paperit ovat kunnossa voi ottaa kyytiin.
    Siksi pakolaiset maksavat 15.000 euroa salakuljettajille, eivätkä osta 300 euron lippua Finnairilta Suomeen.

    Äänestä

  • 13-8 kirjoitti:

    Suomeen tulleet pakolaiset ovat laittomia. He ovat ylittäneet Schengenrajan laittomasti. Laki suojelee laitonta, sillä häntä ei voi rangaista laittomuudestaan. Sensijaan hänet tuonut, tai tuontia järjestellyt ja avustanut on rikollinen ihmissalakuljettaja, eli lakitermein laittoman maahantulon järjestäjä.
    Poikkeuksen on tehnyt Unkari, joka on säätänyt lain, että myös laittomasti maahan tullutta rangaistan. Muut EU-maat ovat buuanneet tätä kuorossa, Suomi muitten mukana.
    Ei Finnair voi ryhtyä kuskaamaan laittomia ihmisiä Suomeen syyllistymättä rikokseen. Vain henkilöt, joitten paperit ovat kunnossa voi ottaa kyytiin.
    Siksi pakolaiset maksavat 15.000 euroa salakuljettajille, eivätkä osta 300 euron lippua Finnairilta Suomeen.

    maan johdolla ollut ja on valtava sairas eu- ja mamukiima kuin täydellinen pakkomielle,jota varjellaan kaikin keinoin ja lakipykylin . kulttuurin nälkä on suunnaton ja maan tuhon tarvetta ei voi enää estää,koska lepsuilu on sairaan järjetöntä.
    perästä kuuluu todella rumaa ja pahaa,se varmaa.

    Äänestä

Vähän vaikea päästä koneeseen ilman papereita...

Äänestä

Suomeen vaaditaan matkustusasiakirjat, kuten passi ja viisumi. Pakolaisille ei myönnetä viisumia, eivätkä liikennöitsijät voi näinollen myydä heille lento- tai laivalippuja. Vastuu lippujen myynnistä on likkennöivällä yhtiöllä.

Äänestä

Lentokoneeseen ei pääse ilman henkilöpaperia, eikä taikasana asylum toimi.

Äänestä
  • Finnair voi olla tiukka mutta onhan islamistisissa maissa maailman
    suurimmat lentoyhtiöt jotka lennättäisivät veljet tänne.

    Äänestä

Onneksi suomi on kuin Venäjän talvi. Se näännyttää sitkeimmänkin elintasosurffarin kun totuus selviää. Ok, suomessa iso tuet, mutta kaikki helvetin kallista. Moni pakolainen jo katuu erehdyttyään suomeen, naatitan siitä.

Äänestä

Norwegianilla ja Ryan air:lla pääsisi halvemmalla. Mutta kun jauhot eivät tulijalla ole puhtaat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mamukin_ihmettelee kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/valtaosa_suomeen_tulevista_maksaa_salakuljettajille__miksi_he_eivat_maksaisi_suoraan_finnairille/8315544

Miksi pakolainen maksaa 15 000 euroa siitä, että tulee suomeen kumiveneellä vaarallisen matkan ja sitten salakuljettajien pakettiauton kyydissä, kun voisi lentää muutamalla tonnilla Finnairilla ja vastaavilla lentoyhtiöillä suomeen? Olisiko syy se, että ei ole puhtaat jauhot pussissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu