Kirkollisverorahoilla on helppo mällätä
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/is-piispalle-900-000-euron-luksuslukaali-seinajoella/5320708
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/is-piispalle-900-000-euron-luksuslukaali-seinajoella/5320708
piispalle luksusasunto
eroaValtiokirkosta
2763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kuten uutisessa sanottiin, asunto on edustusasunto, jossa piispa tapaa ihmisiä ja järjestää tilaisuuksia. Edustustilat ovat syynä asunnon koolle. Jos edustaminen kuuluu tehtävään, se myös vaatii paikan jossa tehdä se.
On myös ihan hyvä huomata, että asunnon neliöhinta ei merkittävästi poikkea siitä, mitä uusien asuntojen neliöhintä muuten on Seinäjoella. Asunnon hinta tulee siis sen koosta, ei siitä, että neliöhinta olisi erityisen iso.
Vilppu H.
pappi
<< Kuten uutisessa sanottiin, asunto on edustusasunto, jossa piispa tapaa ihmisiä ja järjestää tilaisuuksia. Edustustilat ovat syynä asunnon koolle. Jos edustaminen kuuluu tehtävään, se myös vaatii paikan jossa tehdä se. >>
En tietenkään tunne Seinäjoen tilannetta, mutta käsittääkseni seurakuntien tilojen käyttöasteen aleneminen on tuottanut jo ongelmia: kirkko maksaa tyhjistä seinistä. Seurakunnilla on siis tiloja, joita ei käytetä tarpeeksi. Miksi ihmeessä pitää siis ostaa lisää tilaa, jos kerran muutkin tilat ovat liian vähällä käytöllä ? Niin, eikö vaan, että tuo edustustila pitää olla hieno ja ylellinen, jotta edustustilaisuudet (saunaillat ja muut ryyppäjäiset) olisivat erityisen hienoissa puitteissa. Eikö se ole vähän niin kuin turhamaisuuta ?
Olisiko seurakunta jopa pystynyt järjestämään edustustiloiksi vaikkapa jonkun oman tilansa - vaikka vähän korjattuna. Tietenkään tuollainen tila ei olisi ylellinen luksusedustustila, mutta kun luet vaikka noita iltapäivälehtiin kirjoitettuja kommentteja, niin kyllähän ihmiset ovat ärsyyntyneet siitä, että kirkko käyttää veronmaksajien rahoja ihan toisaalle kuin pitäisi - ja ihan toisaalle, mistä kirkko julkisuudessa jeesustelee: köyhien avustamiseenhan käytetään vuodessa suunnilleen juuri tuo summa kuin nyt käytettiin piispan "edustussaunaan". Tätähän kirkko ei mielellään kerro, että jos olisi jättänyt tuon asunnon ostamatta ja käyttänyt summan köyhien auttamiseen, apu olisi tuplaantunut. Olisikohan tässä nyt kirkon arvottaminen hivenen luisunut siihen suuntaan, että arvokkaampaa on edustustilojen luksus kuin köyhän hätä ?
<< On myös ihan hyvä huomata, että asunnon neliöhinta ei merkittävästi poikkea siitä, mitä uusien asuntojen neliöhintä muuten on Seinäjoella. >>
Miksi asunnon pitää olla uusi ? Eikö piispa pysty edustamaan käytetyssä asunnossa ? Eikö siellä ole tarpeeksi luksusta ?
Tuosta:
http://www.asuntojenhinnat.fi/myytyjen-asuntojen-tilastot/kunta/Seinäjoki
katselin Seinäjoella myytyjen asuntojen hintoja. Neliöhinnat oli alle 2000 €. On tuossa siis neliöhinnassa nyt sentään puolet poikkeamaa, mikä kyllä minun käsitykseni mukaan on melkoisen merkittävä. Mitä itse tuumit ?
Varmasti kun vertaa johonkin toiseen luksusasuntoon, niin voi saadakin kohtalaisen vertailukelpoisia neliöhintoja, mutta nyt kyse onkin enemmän siitä, pitääkö piispan edustusasunto todella olla melkein miljoonan hintainen vai riittäisikö sellaiseksi ihan tavallinen iso asunto, jota olisi kenties remontoitu niin, että löytyisi saunaosasto jääkaappeineen. Tai olisiko seurakunta voinut sittenkin käyttää edustustiloinaan jo olemassa olevia (tyhjillään seisovia) tiloja ? Niin, mikä on kohtuullista. Mutta mutta, tuskin voit syyttää tämän takia kirkosta eroavia ihmisiä, jos he näkevät asian niin, että eivät halua rahoittaa noin tolkutonta luksusasuntoihin törsäämistä. Ainakaan mitään kristillisyyteen viittaavaa ei tuollaisessa edustushuoneistojen hankkimisessa (köyhien ihmisten rahoilla) löydy. Vai oletko eri mieltä ?
HIenoissa tiloissa kun tarjoaa alkomahoolia niin kyllä valtion ja kuntien edustajien, virkamiesten ja poliittisten päätäjien kukkaronnyörit aukeavat, lahjoittavat kirkolle veronmaksajien rahoja - eivät toki omiaan.
Ihan niin kuin kirkkokin tekee. Ei auta omilla rahoillaan vaan muiden mutta ottaa kunnian kuitenkin itselleen julkisuudessa rintojaan röyhistellen.
Miksi luulette että pankkien ja rahastoyhtiöiden sijoitusilloissa tajoillaan ruokaa ja viiniä? Ja pörssiyhtiöiden osakeannin markkinointitilaisuuksissa?
Tuo on kyllä niin onttoa perustella ökyasunnon ostoa edustustilaverukkeella. Ei ole kitkolla puutetta tiloista, kuten totesin, paljon niitä kumiseen tyjillään ja niihin saisi ihan tunnlmalliset edsutustilaisuudet louduksi ihan helposti.
Kuinkahan suuret on edustuskulut vuodessa ?
Seinäjoella ei ole kämppiä tuollaisilla summilla myynnissä. Ei edes omakotitaloja. Nyt oli kyse kerrostalokämpästä!!!!! Herranen aika (nyt se todella sopii tähän kohtaan). Vapaita asuntoja olisi ollut pilvin pimein. Paljon isompiakin kuin tuo 200 neliön kerrostalolukaali.
Tiedän useita lähipiiristä, jotka ovat tuon vuoksi eronneet kirkosta. Niin minäkin.
Silmät aukeni, kun katsoi missä maailmassa piispa ja kirkko erää. Muualla mietitään miten saadaan 100 miljardin velka taittumaan ja miten maahan saataisiin säästöjä ja kasvua. Kirkko pistää rahaa haisemaan noin vaan.
Tää on niiiin noloa kirkon kannalta, nykyisessä talous ja pakolaistilanteessa. Voisiko lukaaliin majoittaa piispan kanssa vaikkapa 10 pakolaista, jotka edustustilaisuuksien ajaksi ajettaisiin ulos hienoja vieraita häiritsemästä?
Kirkko on Suomen suurin hyvänteköjäjestö! Sallikaa mun nauraa - nauran vaikka ette sallisikaan.
KIrkkoneuvos Leena Rantanen. Taitaa olla sama nainen joka oli joskus rahastoyhtiön sijoitustilaisuudessa keromassa kirkon sijoituksista ja sijoituspolitiikasta ja kehumassa sijoitustensa eettisyytä.
Ei sanut hyvää vastaanottoa, joku kommentoi ihan mikrofoniin kun sai kyselläesityksen jälkeen, että miksi kirkon edustaja tänne on kutsuttu. Ei ollut yhtään kinnostavaa kuultavaa hänen mielestään.
Olihan tuo hyvä kauppa, rakennuttajalle. Vanha myyntimiesten kikka on kalliin kaupan yhteydessä puhua sijoituksesta, eikä kulutuksesta. Eiväthän rahat tietenkään, ainakaan suurimmaksi osaksi, katoa tuossa asuntokaupassa mutta erityisen kannattavaa sijoitusta tuosta tuskin tulee. Jos tuo todella on kirkon mielestä sijoitus, on sijoituksista päättämässä melkoisia seikkailijoita. Kiinteistömarkkinoilla tekee harvoin voittoa seuraavanlaisella asunnolla:
- ylittää reilusti vallitsevan hintatason
- teetetään kalliita lisätöitä yhden asukkaan erityistarpeita silmällä pitäen
- ylipäänsä rakennusliikkeeltä ostetulla uudella asunnolla jonka rakennusliike on jo hinnoitellut hintatason ylärajalle.
Tässä asunnossa kaikki tämä toteutuu. Pienenä vinkkinä kirkon sijoittajille, että se viidakon laki kuului, että osta halvalla, myy kalliilla, ei toisin päin.
"Kirkollisverorahoilla on helppo mällätä"
No, no. Piispa tekee sentään työtä tilinsä eteen. Asennetyötön ateisti saa rahat vain kuittamalla kassalta.
Kiitosta vaan. Työttömien halventaminen tästä vielä puuttuikin.
Omilla rahoillaanko se piispa sen asunnon osti!
Mitä TYÖTÄ siis piispa tekee? Ja palkka oli? ---- Eikös Jeesus tehnyt Jumalan Valtakunnan työtä ilmaiseksi. - Ja sanoi " Ketuilla on luolat ja taivaanlinnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole mihin päänsä kallistaa" --- Uskonnollisista johtajista Jeesus käytti nimeä "palkkapaimenet"
Evlut kirkkoon kuuluvat maksavat keskimääräistä vähemmän tuloveroja.
En ole penniäkään/sentiäkään saanut työttömyyskorvausta enkä sosiaalitukia, paitsi kun olin sivarissa valtio maksoi asunnon vastikkeen, vuokran, niin kuin varusmiehillekin, sen saa vaikka ei tarvitsisikaan, vaikka olis varaa maksaa itse, mutta oikeus ja kohtuus että valtion maksaa vuokran sillä aikaa kun varusmies/sivari on palvelemassa isänmaata.
Vilppi papilla on pispan moraali :)
Asuntoonhan on käytetty aika lailla pienen seurakunnan koko vuosibudjetti. Kaikki, jotka eivät halua olla mukana "talkoissa" tukemassa piispan asuntohankintoja ja varojen käyttöä islamisaation edistämiseen, tekevät järkevän ratkaisun vierailemalla eroakirkosta.fi sivuilla. Säästyneillä rahoilla voi ostamalla kotimaisia tuotteita luoda jopa työpaikkojakin tähän maahan.
Osa piispoista asuu omassa asunnossa. Joillakin on tällaisia ökyasuntoja. Miten nämä omassa asunnossa asuvat sitten edustavat ?
Piispoilla tuo moraali vähän vaihtelee henkilöstä riippuen.
Näyttää tulevan piispan asunnolle lisähintaa, tänään aamusta jo lähes sata eroa kirkosta.
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Ennuste näyttää yli 500 mutta jos ei tahti kiristy niin eiköhän tuohon alle 400 jää tämä päivä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/320607-suuttumus-piispan-900-000-euron-okyasunnosta-alkavat-mielipiteen-ilmaisut-riittaa
Piispan ökyasunnosta ym.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443067845814.html
http://www.talouselama.fi/uutiset/syyna tama piispan okyasunto is kirkosta eronneiden maara 23kertaistui/a2325810
Mitähän Mäntyniemi maksaa?
Piispat ovat pellejä presidentin rinnalla.
Varmasti. Mutta kyllä ne presidentin asumiskäyttöön varatutu kiinteistöt ovatkin varmaan arvoltaan,kooltaan ja kustannuksiltaa moninkertaiset tuohon piispan parin sadan neliön asuntoon verrattuna. Eikö vähempi piisaisi myös siellä? Mihin sitä tilamäärää tarvitaan?
presidentillä on ihan oikeita edustustilaisuuksia tapaamisia joita isännöidä.
Mitä ne piispojen tilaisuudet oikein on, paljonko niitä on ja ketä niihin kutsutaan?
Ymmärrän, että piispa haluaa verrata itseään presidenttiin tai yritysjohtajaan, mutta jos oikeasti Lapuan hiippakunta lakkautettaisiin, niin kuka huomaisi? Huomaisiko edes kirkon jäsenet? Hiippakunnathan ovat täysin keinotekoisia ja pahimmillaan jopa täysin hajanaisia alueita. Kuka tietää lunttaamatta mikä on Suomen läntisin hiippakunta? No tietenkin Porvoon hiippakunta. Tutkimattomia ovat Herran tiet.