Ilkka uutisoi näkyvästi, että verkkolehti tulee kaikille kestotilaajille automaattisesti lokakuulta.
Hinta nousee vain noin 1,50 euroa kuukaudessa. Eli n. 36 euroa vuodessa.
Uutisessa ei käynyt ilmi , että meille ketkä ei piittaa sähköisestä lehdestä
hinta on tietysti 36 euroa halvempi. Eihän sähköistä lehteä voi pakolla laittaa. Ilkan johto vastannee ja selventää uutista.
Hinta nousee vain noin 1,50 euroa kuukaudessa. Eli n. 36 euroa vuodessa.
Uutisessa ei käynyt ilmi , että meille ketkä ei piittaa sähköisestä lehdestä
hinta on tietysti 36 euroa halvempi. Eihän sähköistä lehteä voi pakolla laittaa. Ilkan johto vastannee ja selventää uutista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Heh! Mainio keino perustella paperilehden rajua hinnankorotusta. Tuo verkkolehden ilmaisjakelu paperiversion tilaajille ei maksa toimitukselle yhtään mitään. Saattaapa olla aika monelle se kynnys peruuttaa Ilkan tilaus.
Jaa että 1,50e kuussa on 36 euroa vuodessa??? ;-)
Pieni huolimattomuus tekstissäni, kun jäi kirjoittamatta ,että oman
lehden lisäksi olen tilannut joululahjaksi pojalle.
Eli taas yksi "pakkolaki"
No mainostihan nuo että sai viime vkl lakon aikaisen pe-la ilkan netti lehen lukea ilman kaikki,ei vaan tominut...??Huijjari firma
Ainakin minulla toimi hyvin. Senkun vaan klikkasin ja pääsi suoraan sisään. Sulla ei ole varmaan koneessa päivitykset kunnossa?
Nykyinen hinta:
Painettu lehti kestotilauksena 12kk = 298€
Painettu lehti + digilehti kestotilauksena 12kk = 322€
Uusi hinta 1.10.2015 lähtien:
Pelkkä painettu lehti ei ole enää hinnastossa
Painettu lehti + digilehti kestotilauksena 12kk = 316€
jos ei digilehti kiinnosta niin hinnankorotus 18€ = n. 6%
jos nytkin lukee sekä digilehteä että paperilehteä niin hinnan alennus 6€ = n. 1,9%
.
Suomalaiset lehdet joudutaan muuttamaan arabiankielisiksi ja kaikille suomalaisille tulee 20 000 euron uhkasakon voimalla pakkoarabia jota täytyy osata niin ettei vieras tunne itseään aliarvostetuksi:
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/يا-طالب-اللجوء-إذا-كنت-تتحمل-الإقامة-في-غرفة-ضيقة-لأكثر-من-سنة-فأنت-مستعد-لفنلندا-1.1911591
Minä, kolme siskoani, veljeni ja vanhempani, me kaikki peruimme lehden eilen, eli ilkka menetti nyt 6 lehden tilaajaa kerralla. Olemme jo pitkään olleet sitä mieltä että kyseinen lehti on aivan liian kallis tilata. Emme tarvitse kyseisen lehden palveluita sillä saamme tiedot kyllä hankittua mitä tarvitsemme saada, säästöjä kertyy huomattavasti nyt ja rahaa vapautuu parempiin hankkeisiin.
En ole tilannut vuosikausiin Ilkkaa, enkä muitakaan sanomalehtiä. Sanomalehti edustaa minulle menneisyyttä. Uutiset ovat päivänlehdessä vuorokauden vanhoja, eilispäivän tapahtumia, jotka olen jo eilisiltana lukenut verkosta. Ei vain yksinkertaisesti kiinnosta lukea vanhoja uutisia. Uutiset kun nykyään tuppaavat vanhenemaan hyvin nopeasti, nykyään eletään ajan hermolla, tässä ja nyt, eikä todellakaan eilispäivässä. Ainoastaan kolumnit ovat sellaisia, jotka eivät vanhene heti, vaan niitä pystyy lukea myöhemminkin. Mutta kolumneja löytyy myös verkosta, ja monesta löytyy myös videolinkki tms, mitä sanomalehti ei voi tarjota. Moni kolumni tai artikkeli netissä sisältää erilaista grafiikkaa tai videota, jotka täydentävät varsinaista asiasisältöä. Sanomalehti ei pysty tähän. Sanomalehden voi toki ottaa mukaan paskalle, mutta niin voi tabletinkin nykyään, eli sekin etumatka on kurottu umpeen. Sanomalehden ainoa hyöty on se, että sillä voi sytyttää takan tai saunanpesän.
Olisko liikaa vaadittu, että Ilkan henkilö kirjoittais ihan omalla nimellä.
Hintojen selvitys tuli selvästi Ilkasta.
Olisi liikaa vaadittu. Mihin sinä sitä tietoa tarvitsisit?
Ei muuten tullut Ilkasta, tuli tällaiselta pelkän paperilehden tilaajalta joka selvitti Ilkan nettisivuuilta hinnastosta että mitä tämä "ilmainen" verkkolehden lukuoikeus tulee tilaajalle maksamaan. Kuten huomaat niin pelkkää paperilehteä lukevalle tulee n. 6% korotus perusteltuna ominaisuudella jonka tarpeen kukin voi kohdallaan miettiä. Sysäyksenä omalle uteliaisuudelleni oli tuo "fsjpfroep" kommentti tuolla alussa.
Itse olen perunut Ilkan jo pari viikkoa sitten. Lehti vielä sapuilee vielä jonkin aikaa. Eilen totesin että päätös oli oikea. Kannessa oli Seinäjoen Imaami.
Joo, myönnetään että meidän lehtemme on liian kallis
Niin kyllä tätä ilkkaa on tullut seurattua. missään muualla valtakunnassa ei lehdet julkaise niin paljoa uskontoaiheisia kirjoituksia kuin ilkasssa välillä tuntuu. Että onko lehti erityisesti jonkun puolueen kannattaja. Ja mitä tulee puoluettomuuteen miksi ilkka kirjoittaa maanviljelijöiden kantoja välillä ihan puolueellisesti. mInusta ilkka ei ole puolueeton vaan pikkukaupungin ahdasmielinen lehti. Olen ehdottomasti Hesarin kannalla siinä on puolueeton valtakunnanmedia.
Taidat olla punavihervassarisuvakkivajakkinilkki jos Hesaria kannatat. Muuutoin tuota ei voi ymmärtää.
Taidat Mv-lehden uskollinen lukija, ja persuli-puolueen uskollinen äänestäjä? Muuten noin typerää mielipidettä ei voi ymmärtää.
Ihan mielenkiinnostu kysyisin, tuottaako tuollainen ylittämätön typeryys, hankaluuksia jokapäiväisessä elämässä?
Esim pyyhkiikö äiti vielä pyllysi?
Lähetin Ilkka-lehteen suunnistus tuloksia 3 viikkoa sitten. Ei ole julkaistu vieläkään mutta muslimi saatiin isolla kuvalla lehteen.
Pohjalaiselle Suomea kiertävälle ja muualla asuvana parasta mitä päivälehdestä on keksitty on verkossa ilmestyvä lehti ! Edut: Herätessä lehti heti aamulla löytyy läppäristä! , vanhemmat numerot on etsimättä käytössä, ei kerry jätepaperia, _"Sudokun" tulostaminen vaimolleni on tärkeää, joten voi sitä "vessapaperia " myös kerryttää!!!. Erinomainen lehti vanhuksille ,itse olen yli 81 vuotias
Onneksi mulle ei tuu Ilkkaa.
Ilkan verkkolehti on huono. Siellä ei ole mitään luettavaa. Videotkin puhuvia päitä joissa toimittajat haastattelee toisiaan tai sitten tuhruisia kännykällä kuvattuja pätkiä joihin joku lukee tärisevällä äänellä taustatekstejä. Ei missään tapauksessa lisämaksun arvoinen ellei sitten ota esmerkiks videoita Kummeli-huumorina.
Ilkka on ehdottomastai paras lehti, näillä lakeuksilla. Ja kaikki sen ansiota että saivat hyvän päätoimittajan joka on vielä kauniskin.