Kallista se on, sen tietää jokainen. Mutta siinäpä se syy onkin. Jos rahat loppuisikin muualta Suomesta, niin Kauhavalla sitä aina on sen verran, että saadaan kansainväliset velvoitteet hoidettua.
Sehän on tunnettu tosiasia, että Pohjanmaa on yritteliäimpiä seutuja Suomessa, ehkä väkimäärään nähden jopa virein alue siinä suhteessa. Tiukan paikan tullen sieltä se on otettava, missä sitä on, nimittäin se raha.
Sehän on tunnettu tosiasia, että Pohjanmaa on yritteliäimpiä seutuja Suomessa, ehkä väkimäärään nähden jopa virein alue siinä suhteessa. Tiukan paikan tullen sieltä se on otettava, missä sitä on, nimittäin se raha.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No nii ja sitten jotain faktaa tähän höpö höpö juttuun liittyen että täällä olis jotenkin yritelieempiä ihmisiä kun muualla suomessa? Se nyt on nyt ihan paska että kauhava maksaa tästä jotakin. 3 vuotta valtio maksaa aiheutuvat kulut.
Kukahan se Valtio on joka maksaa 3 vuotta kulut,eiköhän se ole me joka laskun maksamme.Eiköhän olisi syytä lopettaa tuo älyllinen epärehellisyys valtion maksupostista,se vain ärsyttää kansalaisia.
Vuonna 2006 E-Pohjanmaa kolmantena Itä-Uudenmaan ja Päijät-Hämeen jälkeen yrittäjien määrässä työikäisestä väestöstä.
http://www.yrittajat.fi/File/35c81d3e-0299-480c-b419-195136254e87/pkyritysrooli_06.pdf
Onhan tämä nyt tiedetty asia ollut aina. Yksi syy on se, että Etelä-Pohjanmaalta puuttuu suuri puuteollisuus ja suurempien asutuskeskusten puutteessa myös muu järeämpi teollisuus, joka taas johtunee vesistörakenteesta. Pohjalaiset lähteet kyllä väittää paikallisilla luonteenpiirteilläkin olevan osuutta asiaan ja itse olen samaa mieltä.
Se on kuules niin, että kun valtio menee nurin, niin kauhavalaisetkin joutuu omin rahkein vastaamaan Suomen kansainvälisistä velvoitteista pakolaisten suhteen. Kaukonäköisesti on siis valittu alueita, jotka kestää valtiollisen tason taloudellisen romahduksen alueen oman vahvan talousrakenteen ansiosta.
Tottahan tuo on. mutta voi kai sen ajatella niinkin, että näin saadaan valtiolle menevistä verorahoista enemmän takaisin maakuntaan. Voisihan niitä tietenkin jakaa muullakin perusteella enemmän takaisin maakuntiin eikä vain pitää yllä pk-seudun järjetöntä hintatasoa kalliinpaikanlisillä.
Valtio on Suomi, joka maksaa kauhavalaisille 3 vuotta kulut vastaanottokeskuksesta. Valtio taas kerää veroja kaikilta, tän lystin maksamiseen. Mutta kauhavan kunnan omaan vuosi budjettiin tämä ei liity. Onko tässä nyt jotain vaikeasti ymmärrettävää?
No aika tasoissa nuo ovat ympäri suomea jos mitataan tuolla valitsemallasi prosentilla. Osa syy maitsemmiesi alojen lisäksi on varasti myös maatalous. Mikä vaikuttaa kans varmaan paljon.
Tuohon mitä tulee, että johtuu luonteesta en usko pätkääkään. Kaikki sanoo samaa joka maakunnassa.