Miksei Jumalaa voi olla?

Kyllähän jumala voi olla, mutta me ateistit emme vain näe sitä kovinkaan mahdollisena vaihtoehtona

Hän yksinkertaisesti jätti syntymättä.

Miten niin "ei voi". Jumalan todistaminen olemattomaksi on yhtä vaikeaa kuin Russelin teekannun todistaminen olemattomaksi. Kokonaan eri asia on, että useat uskonnolliset väittämät voidaan todistaa melkoisen suurella varmuudella vääriksi. Ei niitäkään aivan 100 %:sti, koska kaikkivaltias Jumala voi tietenkin hämätä tutkijoita siten, että kaikki vaan näyttää heidän silmissään sellaiselta, vaikka totuus olisi aivan toinen.
Minkä arvon tällaiselle hypoteesille antaa, onkin jokaisen oma asia. Lentävä spagettihirviö on voinut luoda maailmankaikkeuden viime torstain vastaisena yönä.

Tarkennapa hiukan, mitä jumalaa niistä tuhansista tarkoitat?

Jumala teki Seppukun kun näki mitä oli Luonut? Iäisyys Taivaassa Netti-Evankelistojen kanssa ei ollut nannaa?

Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Tämä kertoo jo aika hyvin mikä se jumala on. HEH HEH HEH ....

Jumala on satua ja höpötystä. Todisteita mistään muustakaan ei ole.

Kyllähän jumalia piisaa - siitä vaan valitsemaan itselle mieluista:

Adad, Adramelech, Afrodite, Agni, Aiolos, Aither, Akheloos, Allah, Amarok, Amon Ra, Amor, Anhur, Anshar, Apep, Apollon, Ares, Artemis, Asklepios, Asopos, Astraia, Astraios, Aton, Baal, Balder, Balor, Bastet, Beelzebub, Bellona, Belobog, Belenos, Bes, Boreas, Borvo, Brahman, Buri, Camaxtli, Camazotz, Camulos, Cernunnos, Dagda, Danu, Dazbog, Demeter, Devi, Diana, Dike, Dione, Dionysos, Donn, Dumuz, Durga, Ehecatl, Eileithyia, Eir, Ekchuah, Enyo, Eos, Epione, Epona, Ereškigal, Eridanos, Eris, Eros, Esus, Euenos, Euros, Fantasos, Faunus, Favonius, Fobetor, Foibos, Forkys, Forseti, Fortuna, Freia, Freyr, Fufluns, Gaia, Ganesha, Geb, Genius, Glaukos, Haades, Hachiman, Hanuman, Hathor, Hebe, Hefaistos, Hekate, Helios, Hemera, Hera, Hermes, Hesperos, Hestia, Horat, Horus, Huehueteotl, Huitzilopochtli, Hymen, Hypnos, Iakkhos, Iasion, Imhotep, Indra, Inti, Isis, Istar, Jahve, Janos, Jarilo, Juno, Jupiter, Kali, Khaos, Khepri, Khonsu, Khronos, Kratos, Krishna, Kybele, Lakshmana, Loki, Lugh, Maat, Mahavidya, Mama Quilla, Marduk, Mars, Megaira, Melikertes, Meretsger, Merkurius, Minerva, Mithra, Mnemosyne, Moolok, Morfeus, Mut, Najadi, Nataraja, Nefertum, Neilos, Nemesis, Nemetona, Neptunus, Ninazu, Ningišzida, Ninurta, Njord, Notos, Nut, Nyks, Odin, Okeanos, Osiris, Pachamama, Pan, Perkūnas, Persefone, Perun, Pluto, Ponos, Poseidon, Priapos, Quirinus, Ra, Radha, Raijin, Rama, Rhea, Rosmerta, Sancus, Saturnus, Sekhmet, Selene, Sesat, Seth, Shiva, Silenos, Sita, Siv, Skamandros, Sobek, Sokar, Sol, Sothis, Sucellus, Suijin, Svantovit, Svarog, Tagaloa, Tammuz, Taranis, Tarzan, Teutates, Thanatos, Thaumas, Thot, Thor, Tiamat, Tiesifone, Tlaloc, Triglav, Triton, Trofonios, Tykhe, Tyr, Ukko, Uranos, Wadjet, Veles, Venus, Vesta, Viracocha, Vishnu, Wosjet, Xiutecuhtli, Zefyros, Zelos, Zeus

Ja tuossa oli vain pienen pieni pintaraapaisu kaikista niistä tuhansista jumalista, joita ihmiset ovat vuosituhansien aikana palvoneet mukamas täysin tosina ja todellisina. Mikä jo itsessään kertoo kaiken siitä, että jumalat ovat vain ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Ei ole olemassa ainotakaan syytä olettaa mitään jumalaa oikeasti todellisiksi.

Atesitit ainoastaan toisilleen ja muille uskottelevat, ettei Jumalaa voi olla.

Koska tässä kysyttiin Raamatun Jumalasta, niin vastaan että ei, tälläistä jumalaa ei voi olla olemassa. Raamatun mukaan Jumala on täydellinen, joten häneltä ei voi odottaa vähempää kuin täydellisyyttä, mutta Raamattu ei ole täydellinen.

Jumalaa ei ole olemassa, jos tietoisuus on aivojen järkiperäistä mielenilmaisua ja tehovalvontaa ilman syvempää tajunnan tasoa eli ymmärrystä jonne kaikki tieto ja kokemus sekoittuvat, vaistoksi, intuitioiksi, aivojen ja sydämen väliseksi kommunikaatioksi. Luovilla aloilla työskentelevät ihmiset ovat suurimmaksi osaksi Jumalan puolella, silloin kun maailmankatsomus ja kauneuskäsitykset ovat syntyneet kokemuksesta, siksi valaistunut on aina valon puolella.
Onhan toki niitäkin joita demonit taluttavat pimeään metsään kertoakseen ihmisen ainutlaatuisuudesta kaiken yläpuolella. Tämä ei völttämättä tarkoita kaikkia ateisteja, koska supervälkkyjä on myös ateistiksi itseään leimaavissa agnostikoissa, jotka haluavat esiintyä ateisteina egonsa tärkeyden vuoksi. Se on myös suuri juuri, eli perisynti, miksi Jumalaa ei ole olemassa, koska ihminen kävelyttää itseään Jumalansa yli ja leikkii viisaampaa.

Siksi, että sinä et usko siihen! Onneksi Jumala on kärsivällinen ja sinäkin saatat sen vielä löytää. Uskohan on sydämen asia. Joko avaat sille sydämesi tai sitten et. Ei tämän enempää tuputusta!

Parenpi kysymys olisi että miksi pitäisi. Koskaan ei vielä hyvää syytä ole esitetty ja hihhulit ovat sitä pelkän raamatun kohdalla jo 2000 vuotta yrittäneet. Joten ei ole kovin vakuuttavat tulokset...

Jes.43:10. Viimenen lause: Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule. Siis Jumala, loi itsensä. Ps.33:6. Herran sanalla ovat taivaat tehdyt... Joh.1:1. ja Sana oli Jumala. Ilm.19:13. ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.

"Miksei Jumalaa voi olla?"
Olemassaolo on Jumalalle täysin mahdotonta.
Muussa tapauksessa hän olisi olemassa.

Raamatun tarinoiden Jumala loi raamatun mukaan kaiken kerralla valmiiksi.
Mutta koska kaikkea ei ole luotu kerralla valmiiksi, niin eipä ole tuota Jumalaakaan.
Ihmisillä on taipumus selittää asioita yliluonnollisilla malleilla, mutta kannattaa muistaa, että ensimmäistäkään luonnonlait rikkovaa yliluonnollisuutta ei ole todistettu olevan olemassa. Ei ensimmäistäkään.

Tiedän että tiedän kaiken mikä tiedettävissä on.

Eikö se todista jotain kun epäuskoisetkin taistelevat Jumalaa vastaan. Tosiasiassa tämä on vahva osoitus Jumalan olemassa olosta että sielun vihollisen.
Oikeastaan ihminen taistelee myös omaa etuaan vastaan koska kokee vapauden riemua omista mieltymyksistään eikä niistä halua luopua vaikka ne ei ole hyväksi lähimmäisillekään.
Raamattu kertoo monista ihmeistä joita on historian saatossa tapahtunut joita ihmeitä ei ihmisvoimin olisi voinut tapahtua.
Jos tarkastellaan sitä miksi ei voisi koettaa ottaa yhteyttä Jumalaan ja anoa Häneltä sitä mitä tarvitsee että oma elämä tuntuu elämisen arvoiselta ja nautittavalta että jaksaa pakertaa kaikissa tilanteissa ymmärryksellä ja lähimmäisen rakkautta toteuttaen.
Mehän jokainen tiedämme että ihminen on kaikinpuolin heikko kohtaamaan esteitä jotka tunnemme niin kovin suurina esteinä vaikka jälkeenpäin huomaamme esteiden olleen hyttysen ininää. Tämä esimerkki osoittaa heikkoutemme ja ongelmiemme suuruuden vaikka usein kysymys on pienistä murusista elämämme virrassa.
Olen huomannut että niillä joilla on usko Jumalaan heillä elämä näyttää olevan tasapainoista kohdatessaan elämän haasteita.
Kyllä Jumala on olemassa jota ei voi kyseenalaistaa millään argumentilla jotka perusteet ovat kestämättömät totuuden kanssa. Perusteet Jumalasta löytyy Raamatusta jota tulee lukea ymmärryksellä mitä se kertoo ja sitten voi tehdä loppupäätelmän mihin uskoo.
Tutustuminen on todella iso urakka mutta mielenkiintoinen jossa vapa-aika ei taatusti mene hukkaan. Kun tutustut tiedät totuuden siten että ei tarvitse arvella ja luulla miten on.
Hyvää jatkoa ja tutustumista asioihin jotka monella tapaa antaa vastauksia myös oman elämän tarkoitukseen.

>> Miksei Jumalaa voi olla olemassa? <<
Periaatteessa voi olla. Voi olla, että Jumala on, mutta se Jumala voikin olla jehovantodistajien Jahve, eikä kirkkomme luterilainen Jumala. Tai sitten voi olla, ettei olekaan.
Jos päästämme mielikuvituksemme valloilleen, niin lähes mikä tahansa on mahdollista. On mahdollista, että oletkin Gulliver ja seikkailet juuri nyt Tellus-nimisellä planeetalla tai ehkäpä näetkin vain unta ja herättyäsi tuosta yliluonnollisuuksia vilisevästä painajaisestasi huokaat helpottuneena. Tai sitten et herää. Noitakaan vaihtoehtoja ei voi todistaa olemattomiksi, kuten ei sinun Jumalasi olemassaoloakaan.
Minä oletan, ettei mitään yliluonnollista, mukaan lukien jumalat, sielut, ajatustenluku, ennustaminen, onnenamuletit sun muut yliluonnollisuudet ole olemassakaan syystä että niistä ei ole ensimmäistäkään todistetta.

Miksei Jumalaa, Shivaa, Thoria, Horusta, Zeusta tai Ukko Ylijumalaa ei voisi olla olemassa?

Kaikkia niitä ei ole olemassa, koska käsitykset eri jumalista ovat keskenään sovittamattomassa ristiriidassa. Kun suurin osa jumalista on siis ihmisen keksimiä, niin miksi ylipäätään yksikään niistä olisi totta ja ennen kaikkea miten ihmeessä ihminen voisi erottaa väärät jumalat oikeista? Niin moneen jumalaan kuitenkin uskotaan vilpittömästi ja tosissaan, että ihmisen subjektiivinen kokemus ei selvästikään johtaa "oikean" jumalan äärelle, jos sellainen olisi olemassa.

Siihen on helppo vastata miksei kaikkivaltiasta ja hyvää jumalaa voi olla olemassa. Koska maailmassa viattomat kärsivät, niin hyvää ja kaikkivaltiasta jumalaa ei ole olemassa. Kyvyiltään rajallisen tai asenteeltaan piittaamattoman jumalan olemassaoloa tämä perustelu ei tietenkään kumoa.

Miksi ihmeessä täytyisi jotain todistaa, ja ketä silmälläpitäen ????
Jos kerran ei voi todistaa mielipidettään todeksi, on hyvin typerää väittää sitä todeksi.
Ateistien on hyvin helppo todeta että jumalaa ei ole, koska se ei järjen mukaan todellisuudessa ole mahdollista.
"Uskisten" mielestä jumalan olemassaoloa ei ole pystytty todistetusti kiistämään, joten silloin heidän logiikkansa mukaan jumalan täytyy olla olemassa.
Näinollen vastakkain asettelu voi palloilla hamaan tulevaisuuteen saakka siitäkin huolimatta, että ateistit ovat oikeassa.

Miksi jumalan yleensä pitäisi olla olemassa ???

Miksei oletettu Jumala anna varmaa todistetta siitä että on olemassa?

Miksi oletetun Jumalan antamat kirjoitukset ihmiselle ovat niin sekavia, ettei edes Jumalan tahdosta voida koskaan päästä yksimielisyyteen?
Kristinuskon täydellisesti rakastava Jumala ja ikuinen kidutus siitä ettei ainoastaan usko tähän oletettuun olentoon kertoon oletetun Jumalan koston halusta eikä rakkaudesta jne....
Mikä niistä miljoonista ihmiskunnan palvomista jumalalista olisi juuri se oikea?

Mielestäni tuolla asialla onko Jumalaa vai ei, on ihan turha ainakaan stressata mieltään yhtään.Tuskin sitä Jumalaa on ollenkaan olemassa.

Vastakysymys: Miksi saunatonttua ei voi olla olemassa?

Vastaat varmaan: "Se on nykytiedon valossa hupsu kansanuskomus, joka on mielenkiintoinen ainoastaan folkloristiikan näkökulmasta."

Sama vastaus käy esittämääsi kysymykseen.

En voi todistaa Jumalaa olemattomaksi, mutta Raamatun kuvailema Jumala tuntuu minusta yhtä todennäköiseltä olennolta kuin sauna- tai riihitonttu.

Ainakin kristinuskon mukaisen jumalan olemassaolo synnyttäisi vain leegion loogisia ristiriitoja.
Jumalaton universumi on ristiriidattomampi.