"With relatively small hearts and lungs lions are not fast runners; a maximum speed of 60kph, nor do they have the stamina to keep this pace for more than a 100 – 200m. As such, lions rely on stalking their prey and seldom charge until they are within 30m, unless the prey is facing away and cannot see the charge."
Eli siis leijonien esi-isillä oli jokin syy jonka vuoksi ne eivät voineet vaeltaa pitkiä matkoja nykyisissä, syntiinlangeneissa olosuhteissa saadakseen riittävästi mehevää kasvisperäistä ravintoa. Tämän vuoksi leijonien esi-isä sortui lihansyöntiin ja metsästämiseen, ja tämän havainnon avulla on myös mahdollista käsittää kissaeläinten luonteenpiirteitä hieman enemmän.
Näin se kreationismi etenee.
Eli siis leijonien esi-isillä oli jokin syy jonka vuoksi ne eivät voineet vaeltaa pitkiä matkoja nykyisissä, syntiinlangeneissa olosuhteissa saadakseen riittävästi mehevää kasvisperäistä ravintoa. Tämän vuoksi leijonien esi-isä sortui lihansyöntiin ja metsästämiseen, ja tämän havainnon avulla on myös mahdollista käsittää kissaeläinten luonteenpiirteitä hieman enemmän.
Näin se kreationismi etenee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhe on nopeudesta ja sen ylläpidosta saalistustilanteissa eikä mistään vaeltamisesta. Olitpa trolli tai sellaisesta erottamaton, niin noin se kreationismi tosiaan etenee takaisin sinne mistä se on tullutkin eli persiiseen.
Erehdyit homoevokki, sillä ei homoudesta synny lapsia joten se on luonnotonta.
En ole homojutuistasi kiinnostunut. Minua kiinnostaa vain seurata miten kreationismin kaltainen typerä ja lapsellinen oppi tuhoutuu omaa idioottimaisuuteensa :)
Jälleen yksi esimerkki kreationistien teksteistä, joista on ihan mahdoton sanoa, onko asialla trolli vai ei.
Trollia veikkaan. Ei kai edes kreationisti voi oikeasti olla noin saapas?
Ainoa nuoren Maan kreationisti, jonka henkilökohtaisesti tunnen ainakin on noin saapas.
Miten tuo selittää kestävien liikkujien, kuten susien, karhujen´ja vaikka kotkien lihansyönnin? Vai ovatko sudet ja karhutkin samaa lajia kuin leijonat.
Kotkat, sudet, ja karhut eivät ole obligaatioita lihansyöjiä. Itseasiassa karhuilla on oiva hajuaisti ja ne vaeltavat pitkiä matkoja etsiessään ruokaa ympäristöstään. Yleisesti ottaen n. 85% karhun ruokavaliosta koostuu kasviperäisestä materiaalista(jääkarhuja lukuunottamatta).
Muut eläimet voivat syödä lihaa mutta ne eivät ole obligaatteja lihansyöjiä; niillä ei siis ole mitään geneettistä virhettä joka pakottaa ne syömään lihaa.
Toisinsanoen mitkä tahansa eläimet, jotka syövät kasviksia, leijonia ja erästä toista vedessä elävää lajia lukuunottamatta, voisivat vallan hyvin elää kasviksillakin.
Kissat ja naiset ovat syntisiä eläimiä. Molemmat saalistavat viekkaasti viattomia uhrejaan. Synnin ja paholaisen vaikutuksessa.
Siksi tulee pitää silmänsä auki ja sielunsa puhtaana vääristä opeista ja synnin houkutuksesta. Ei tule langeta naisen vietäväksi, vaan lujasti ja miehisesti itse johtaa perhettä.
Jos leijonien esi-isät olisi olleet kasvissyöjiä, ja varustettuja nykyisillä kynsillään ja hampaillaan, eli erinomaisilla puolustusaseilla, ei niiden olisi tarvinnut kyetä juoksemaan niinkin lujaa kuin 60 km/h metriäkään.