Ateistien toiminta on usein suunnattu pakolaisia ja siirtolaisia vastaan. Tämä ei yllätä, varsinkaan sen jälkeen, kun Petri Karisma on esiintynyt myönteisessä valossa rasistisessa MV-julkaisussa.
MV-julkaisu on myös toistuvasti levittänyt kirkosta eroamisen mahdollistavaa vapaa-ajattelijain sivustoa, esimerkiksi näin:
http://mvlehti.net/2015/09/15/lauttasaaren-kirkko-tarjoaa-rukoushuoneen-muslimeille/
Vapaa-ajattelijatovat toistuvasti valittaneet, että valtamedia kohtelee heitä huonosti ja uutisoi liian myönteisesti kirkosta. Tässä mielessä vapaa-ajattelijoiden ja MV-julkaisun lähentyminen on hyvin ymmärrettävää. MV tarjoaa myös vapaa-ajattelijoille äänen, jota he eivät koe saavansa valtamediassa.
MV-julkaisu on myös toistuvasti levittänyt kirkosta eroamisen mahdollistavaa vapaa-ajattelijain sivustoa, esimerkiksi näin:
http://mvlehti.net/2015/09/15/lauttasaaren-kirkko-tarjoaa-rukoushuoneen-muslimeille/
Vapaa-ajattelijatovat toistuvasti valittaneet, että valtamedia kohtelee heitä huonosti ja uutisoi liian myönteisesti kirkosta. Tässä mielessä vapaa-ajattelijoiden ja MV-julkaisun lähentyminen on hyvin ymmärrettävää. MV tarjoaa myös vapaa-ajattelijoille äänen, jota he eivät koe saavansa valtamediassa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älä viitsi Kimmo aina itkeä samasta asiasta. Ei sinua enää kukaan ota vakavissaan. Ei se, että saa vapareista kenkää pitäisi nyt ihan noin ihmistä katkeroittaa.
Totuus ei pala tulessakaan. MV:lehti on Jeesuksen sanomaa parhaimmillaan. Siinä kerottaan ainoastaan totuus, pahan maailman valloituksesta.
MV:lehdessä on totuus ja elämä.
Itse luen säännöllisesti MV-lehteä ja Magneettimediaa ja olen henkisesti erittäin tasapainoinen. Voin siis suositella näitä julkaisuja kaikille muillekin. Korostan vielä, että vain otettu lääke auttaa, eli näitäkin infromaatiopläjäyksiä tulee lukea säännöllissti ja runsaan veden kera.
Ja hikisiä kiveksiäni nuuskien Jumalan Armossa, Amen
Suosittelen tutustumaan MVlehden Venäjän ja Ukrainan uutisiin. Siinä selviää mistä lehden ideat tulevat. Syytä suosittelen miettimään vähän pitempään!
Mikä on MV lehti ?
En ole kuullutkaan.
TM lehti kyllä on tuttu.
Mauhdin Vaailma?
Ei vaan MediaVessa.
Löysin MV-lehden tämän turvapaikanhakija-kriisin myötä, ja aloin käydä ainakin vilkaisemassa sitä lähes päivittäin. Mitään uskontoja tai ateismia tukevaa tai mollaavaa ei osunut silmiini. En myöskään nähnyt tuota kirkon Facebook-kirjoituksesta kertovaa juttua.
Syy siihen, miksi kiinnostuin MV-lehdestä, oli ärsyyntyminen valtamedian hyssyttelevään ja manipuloivaan linjaan. Ulkomaisista medioista piti käydä lukemassa, mitä milloinkin oli tapahtunut, kun täkäläisiin ei voinut luottaa tarpeeksi.
En pidä itseäni ihan yksinkertaisena. Tottakai näen, että MV-lehti on roskaa, mutta toisella tavalla roskaa on ollut armas valtamediamme. Totuus lienee kulkenut jossakin noiden välillä.
Nyt näyttää Suomen mediakin jo muuttaneen hieman linjaansa. Kielteisistäkin asioista kerrotaan enemmän, kun hallitus ja viranomaiset ovat ryhtyneet pakon edessä tekemään jotakin. Liekö siihen syynä vain hallitsemattomaksi paisunut tulva rajan yli, vai onko ulkomaisilta viranomaisilta tullut varoituksia ja tietoja paljastuksista tai/ja täällä on paljastunut jotakin vakavaa.
Se on hupaisaa, kuinka ajat muuttuvat. Ennen niin kovin punainen Yle on nykyisin niin länsimainen ja Venäjäkriittinen. Noh, Kekkosen aikaa nähneenä ei paljon hetkauta, ehkä se on vain luonnollista, että valtion media edustaa jotain linjaa, milloin naapurin pelosta, milloin hävetäkseen menneisyyttään. Ihmisiähän ne siellä Ylessäkin ovat, eivätkä useinkaan niitä kaikkein terävimpiä ihmisiä :-)))
Mutta onneksi sananvapaus vielä on voimissaan vaikka kaikenlaiset lähdekriitikot yrittävät suitsia sen oikean ajattelun tielle: katselen RT-kanavaa ja olen katsellut sitä siitä lähtien, kun se uutisoi Suomen asevalvonnan tiukentamisesta Hvvinkään ampumatapauksen seurauksena. RT nimittäin haastatteli juuri sellaista ihmistä, joka ajatteli kun enemmistö ja muutenkin kertoivat taustat aivan kohdalleen. Yle taas keskittyi hysterian lietsomiseen kilpaa kaupallisen median kanssa ja sillä tavalla yksi jos toinen toimitus Ylessä pääsi vetämään keskusteluiltaa ja asiantuntijahaastattelua, joiden sisältö oli täysin silkkaa potaskaa, lähinnä kuin surkeaa nettitrollausta. Ei ole vaikea arvata, mitä nykyisen polven Ylen toimittajat ovat nuoruudessaan harrastaneet.
Ikävä todeta, että Ylen ajankohtaisohjelmat ovat 90% silkkaa sontaa, koko propagandistinen tai provokatiivinen sisältö tulee täysin selväksi minuutin kuuntelulla ja asiasisältö ajoittain häviää jopa iltapäivälehdille. Hesaei, SK... sama juttu. Niistä tosin ei onneksi tarvitse maksaa, vaikka niitä ei kuluta.
Kaikenlaiset vaihtoehtoisjutut ovat mielenkiintoisia juuri siksi, että sieltä kaiken muun seasta usein löytää jonkun tulevaisuuden siemenen. Aivan kuten perussuomalaisistakin kaikkien pyrkyrien ja poliittisten pellejen seassa on poliittikkoja jotka päästessään näyttämään kyntensä ovat antaneet ihan hyvät näytöt ja tulevat varmasti tulevaisuudessakin saamaan luottamustehtäviä. Ennen hallituskautta tätä oli vaikeampi havaita, kun nämä kyvykkäämmät olivat suuren julkisuuden näkymättömissä paikallistasolla, josta esiin nostettiin vain tunareita ja törttöilijöitä (valtamedian linja, ei salaliitto, vaan toimittajien enemmistön tapa suhtautua perussuomalaisiin, osin jopa kollektiivinen tapa, sillä yksittäinen toimittaja ei halua leimautua "tyhmäksi" ammattitovereidensa joukossa). Julkisuudessa ps oli tuolloin vain Halla-ahoa ja maahanmuuttokritiikkiä, ei oiikeastaan yhtään mitään muuta.
Kylmänsodan aikaista propagandaa analysoinut kenraali sanoi, että kuinkin valtion mielipiteet voi lukea niiden suurimmista uutiskanavoista olivat ne demokratioita tai diktatuureja. Ne eivät ole siis mitään salaisuuksia.
Se oli silloin. Suomessakin sen suurimpien uutiskanavien sisältöä määräsivät kohtuullisessa määrin valtion viralliset mielipiteet. Nyt on toisin. Nyt kansainvälinen raha määrää sekä valtion että uutiskanavien mielipiteet.
kris-tit-ty
Lainaus>>>Nyt kansainvälinen raha määrää sekä valtion että uutiskanavien mielipiteet.<<<<
Joo kanavia on nykyisin paljon ja paljon täyttä p......a.
Olen ohjelmatiedoista lukenut parin kanavan ohjelmista , Liv ja Ava. Voiko vielä suurempaa sontaa tuutista tulla. No ei tarvitse katsoa.
"Se oli silloin. Suomessakin sen suurimpien uutiskanavien sisältöä määräsivät kohtuullisessa määrin valtion viralliset mielipiteet. Nyt on toisin. Nyt kansainvälinen raha määrää sekä valtion että uutiskanavien mielipiteet."
Sääntö pätee siis edelleen tuossa tapauksessa.
Mediamaksun jälkeen ostin television ja ilmeisen turhaan. Nykyään kaiken ajankohtaisen informaation saa netistä.
Oikeastaan ainoa mitä seuraan on france24. Suomen kanavilta ainoa ohjelma mitä jaksoin seurata oli hyvät ja huonot uutiset. Sitäkään en kovin usein katsonut. Kaikenlaisia kokki- ja laihdutusohjelmia tuntuu riittävän.
Itselleni riittää TV1 ja Teema toki ruotsalaiselta puolelta tulee hyviä ohjelmia.
Ei MV ole mikään rasistinen julkaisu, vaan enemmänkin roturealistinen keskustelufoorumi joka tekeytyy uutissivustoksi
Roturealistinen eli uskoo rotuihin? Realismin kanssa roduilla on aika vähän tekemistä. Kulttuureiden, uskontojen, ideologioiden vaikutuksilla sen enemmän.
Kyseisessä julkaisussa pyritään esittämään asioita totuudenmukaisesti. Jos ei osaa käsitellä totuutta, kuten monet eivät osaa, niin sitten täytyy jaaritella ismeistä ja muusta turhasta. Totuudelle on kysyntää ulkomaisten voimien hallitsemassa mediassa.
Jep. Taitaa vaan jäädä pyrkimykseksi:
Case 1: ihan tietoista vääristelyä
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/09/20/halu-uskoa/
Case 2: aito tsuurnalisti
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015042519578915_uu.shtml
Aloittaja on tullut puijatuksi.
"MV-lehdessä luvaton mainos"
http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_09_2015.html?year=2015