KL: Lomarahojen leikkaus synnyttäisi miljardin euron veroaukon
http://www.talouselama.fi/uutiset/kl lomarahojen leikkaus synnyttaisi miljardin euron veroaukon/a2325136
"Julkinen talous voi menettää jopa miljardi euroa verotuloja, jos lomarahat puolitetaan, arvioi Veronmaksajain Keskusliitto Kauppalehdessä.
Suomessa maksetaan lomarahoja vuosittain noin 4,2 miljardia euroa. Jos lomarahat puolitetaan 2,1 miljardiin euroon, palkansaajien tuloista kertyvät verot ja maksut vähenevät noin miljardi euroa, laskee Kauppalehdessä Veronmaksajien pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola.
Tästä miljardista eurosta noin 800 miljoonaa euroa on kuntien ja valtion veromenetystä. Loput olisivat pois sosiaaliturvarahastoista, työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuista".
.
Tarkoittaa sitä että muita veroja olisi korotettava miljardilla ja taas ansiotuloja saava työntekijä maksaisi lisää menetettyään ensin lomarahat ja työajan pidennyttyä.
Sen sijaan yritysten omistajat saisivat jättilisäosingot työntekijöiltä leikattujen neuvoteltujen etujen takia. Omistajat ja rikkaat rikastuisivat vielä entisestään, eli suora tulonsiirto omistavalle luokalle.
Kannattaako? SSS-porvarihallitus kurjistaa näiden yksipuolisten työntekijöihin kohdistuvien leikkausten kautta Suomen taloutta entisestään. SSS:n kannattaisi ajatella muutakin, kuin EK:n kirjoittamaa hallitusohjelmaa.
Toivottavasti SAK ja AY-liike pitää meidän maalaisjärkisten työntekijöiden puolta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kl lomarahojen leikkaus synnyttaisi miljardin euron veroaukon/a2325136
"Julkinen talous voi menettää jopa miljardi euroa verotuloja, jos lomarahat puolitetaan, arvioi Veronmaksajain Keskusliitto Kauppalehdessä.
Suomessa maksetaan lomarahoja vuosittain noin 4,2 miljardia euroa. Jos lomarahat puolitetaan 2,1 miljardiin euroon, palkansaajien tuloista kertyvät verot ja maksut vähenevät noin miljardi euroa, laskee Kauppalehdessä Veronmaksajien pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola.
Tästä miljardista eurosta noin 800 miljoonaa euroa on kuntien ja valtion veromenetystä. Loput olisivat pois sosiaaliturvarahastoista, työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksuista".
.
Tarkoittaa sitä että muita veroja olisi korotettava miljardilla ja taas ansiotuloja saava työntekijä maksaisi lisää menetettyään ensin lomarahat ja työajan pidennyttyä.
Sen sijaan yritysten omistajat saisivat jättilisäosingot työntekijöiltä leikattujen neuvoteltujen etujen takia. Omistajat ja rikkaat rikastuisivat vielä entisestään, eli suora tulonsiirto omistavalle luokalle.
Kannattaako? SSS-porvarihallitus kurjistaa näiden yksipuolisten työntekijöihin kohdistuvien leikkausten kautta Suomen taloutta entisestään. SSS:n kannattaisi ajatella muutakin, kuin EK:n kirjoittamaa hallitusohjelmaa.
Toivottavasti SAK ja AY-liike pitää meidän maalaisjärkisten työntekijöiden puolta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lomarahojen puolitus leikkaisi verotuloja miljardilla eurolla
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/lomarahojen-puolitus-leikkaisi-verotuloja-miljardilla-eurolla/knHg9Wt9
Keskituloinen menettäisi nettona 430 euroa vuosittain, arvioi Veronmaksajain Keskusliitto.
Perheeltä puolet enemmän päälle lomarahojen leikkauksista aiheutuvan valtion verojen alenemisen aiheuttamat veronkorotukset mm. kulutusveroissa.
Tarkoittaa keskituloiselle perheelle jo 1000 euron vuotuista tulojen vähentymistä.
Näin se Sipilän hallitus kerää verotuloja valtiolle. Samoin kun työaikaa pidennetään niin tulee varmaan "miljoona" uusia työpaikkoja. Kepulit johtaa kepulisti.
Lomarahoista luopuminen voidaan korvata korottamalla ulkomaanpassin hinta (1x10) kymmenkertaiseksi, joka toisi jo näin huomattavat tulot valtiolle tarpeettoman matkailun poistuttua. Lisäksi se vähentäisi varojen valumista pois kotimaisesta lomailusta ja kulutuksesta. Työmatkalaisille työnantajat korvaisivat kymmenkertaisen passin kuitenkin.
Lomaraha on osa palkkaa, ei mikään lisä
http://www.proliitto.fi/uutiset/talous/lomaraha-on-osa-palkkaa-ei-mikaan-lisa
Osa suomalaisista kuvittelee, että puoli vuosisataa maksettu lomaraha on jotain ylimääräistä. – Kyseessä on kahden viikon palkka, toteaa Pron Palokangas. Mihin työnantajat muuten käyttäisivät rahat?
”Koko hallituksen esittämä paketti voitaisiin korvata jatkamalla päivittäistä työaikaa parillakymmenellä minuutilla tai luopumalla lomarahoista.” Näin esitti pääministeri Juha Sipilä tv-puheessaan syyskuussa.
Laman aikana 1990-luvulla lomarahoja oli joillain aloilla pakko vaihtaa rahaksi, mutta nyt on ensimmäinen kerta, kun lomarahasta pitäisi luopua vastikkeetta.
– Sipilä ehdottaa, että tehdään kaksi viikkoa töitä palkatta tai alennetaan palkkaa kahden viikon ajalta, toteaa teollisuussektorin johtaja Markku Palokangas Ammattiliitto Prosta.
Lomaraha vastaa kahden viikon palkkaa ja se maksetaan kesäloman yhteydessä.
– Suuri osa suomalaisista saa noin 2 500 euron kuukausipalkan, joka kuluu suoraan pakollisiin laskuihin. Lomaraha on monissa perheissä ainoa ylimääräinen tulo, jolla voi tehdä kotiin isomman hankinnan tai viedä lapset Linnanmäelle,
Euroopassa 13 tai 14 kuukauden palkka
Suomalaisessa työelämässä siirryttiin kansainväliseen tapaan. Euroopassa työntekijä saa tavallisesti 13 tai 14 kuukauden palkan, sillä kuukausipalkan lisäksi maksetaan kesäpalkka ja joulupalkka.
Yli 40 vuodessa lomarahasta on tullut säännöllinen osa suomalaisen vuosiansiota.
Mihin työnantaja käyttää rahat?
Esimerkiksi pankit ovat tehneet viime vuosina huipputuloksia ja monella teollisuusyrityksellä pyyhkii hyvin.
– Mihin nämä yritykset käyttäisivät kesälomarahoista säästyneet rahat? Osingonjakoon? kysyy johtaja Palokangas.
Yritysten yhteisöveroprosenttia alennettiin 24 prosentista 20 prosenttiin vuonna 2013. Valtion verotulot vähenivät, mutta yritysten lupaamia dynaamisia vaikutuksia tai tuhansia työpaikkoja ei ole näkynyt, Palokangas muistuttaa".
- Taas meiltä viedään.
Kyllä meillä pitäisi päästä eroon haittalainsäädännöstä ensisijaisesti. Yrityksiä on monenlaisia ja suurin osa yrityksistä ei ole pörssiyhtiöitä. Meillä pitäisi päästä eroon mammuttitaudista. Asiantuntijoita riittää, mutta tärkein on viime kädessä kuluttajien ostovoima, joka tulee alenemaan ellei työpanoksien edellytyksiä lisätä. Nyt kiistellään lähinnä siitä keltä otetaan, kun pitäisi keskittyä ostovoimaan ilman että velkaannutaan lisää. Pitää rakentaa uudellainen mekanismi ja siihen ei tunnu löytyvän asiantuntijuutta edes yhteiskunnan varoilla koulutetuista proferssoreista. Pikavoitto ja -vippi yhteiskunta ei pysy pystyssä pitkään. Yhteiskunnan piikkiin eläminen lisääntyy, koska työntekijöillä ei ole vaikuttamismahdollisuuksia vientitellisuuden pörssiyritysten johdon päätöksiin. Tulon siirtoihin pitäisi saada kotimainen investointipankki, jonne varat siirretään varmistamaan, että Suomeen investointeja toteutetaan. Eli siirretyt varat pitäisi olla ns. valtion sulkutileillä. Tällöin varat eivät olisi pössimaailman peleissä, vaan reaalitalouden käytössä.