Porvarillinen talousoppi apinasta?

Onko syy siihen, että porvarillinen ajattelu on kummallista siinä, että ihminen polveutuu apinasta? Tai ainakin näin väitetään. Tosin äskettäinen perussuomalainen kannanotto antoi ymmärtää, että ihminen on ihminen eikä eläin, seikka, jonka arkikokemuskin vahvistaa. Jos ihminen olisi eläin, niin miksi ihminen on nimeltään ihminen eikä eläin? Puoliapinoitakaan ei juuri, ainakaan köyhemmässä väestönosassa, esiinny, joten mikä estää ihmisen olemasta ihmisen ja kehittyneen esi-ihmisestä nykyihmiseen nimenomaan ihmisenä eikä esimerkiksi apinana?

Porvarillisen, mahdollisen, ajattelun mukaan talous elpyy säästämällä. Niinpä, kun yrityksetkin oikein säästävät, niin kilpailukyky ampaisee korkeuksiin, menekki lisääntyy ja porvarin hyvinvointi kokee pyrähdyksen ylöspäin. Näin siitäkin huolimatta, onko mitään myytävää vaiko ei. Tämän kummallisen opin, miten sen nyt sanoisi, sokaisemana, tai innoittamana on pääministerikin lähtenyt yritystalkoisiin laitattamaan kansantaloutta kuntoon aivan niin kuin kokki Sukkula kuppiloitaan.

Kun sitten taloustieteen nobelisti Stiglitz huomautti, ettei talous nouse kuopasta ilman uuden kehittämistä, niin johan porvareihin kolahti. Ensin taisi parahtaa entinen ekonomisti, joka twiittasi, ettei Stglitz tunne paikallisia olosuhteita ja sitten näyttää joku rahoitusalalla toiminut kansanedustaja jatkaneen tarkennetun viisauden linjalla toistamalla sen mitä entinen ekonomisti parahduksessaan jo oli ilmoille tuonutkin. Pääministerikin huokaisi helpotuksesta, kun nyt pääsee vähemmällä, kun vain jatkamme velkaantumista. Itse ongelman ydintä ei näyttänyt tajunneen kukaan.

Talous ja työllisyys eivät kerta kaikkiaan parane säästämällä. Siis supistamalla taloudellista toimintaa. Vain uuden luomisella voidaan esimerkiksi työllisyyttä lisätä. Nyt on jo vuosikausia velkaannuttu tuhlaamalla rahat kaikkeen muuhun mutta ei näköjään järjelliseen toimintaan. Se raha, joka olisi pitänyt kanavoitua uusiin investointeihin, on mennyt vain porvarillisten rahakasojen kasvattamiseen. Sama meno näyttää vain jatkuvan. Ainoa ero on se, että nyt aletaan rahakasoja kasvattaa pakolla, kun tämä tapahtui aikaisemmin niin kutsutun vastuullisen politiikan kaavun alla.