Minullakin oli kerran ns. saavutettu etuus: eläkkeeni oli nimittäin keskitasoa hieman parempi. Nyt eläkkeeni on huomattavasti keskitasoa alhaisempi, kiitos hallituksen ym. tahojen vaatimusten, supistusten ja leikkausten.
Ay-liike ei ole milloinkaan välittänyt entisistä työntekijöistään, vielä vähemmän ajanut heidän etujaan millään tasolla, kenties päinvastoin? Suomen kilpailukykyloikkako saadaan aikaan muutoin kuin leikkaamalla työntekijöiden ns. saavutettuja etuja? Miten, jos kerran leikata täytyy?
Mahtaako tässä käydä niin, että me eläkeläiset jäämme ainoaksi vaihtoehdoksi ja kanavaksi tähän mahdottomaan tehtävään? Meiltähän ei edes periaatteessa voi leikata mitään ilman, että elämämme ja asumisemme joko heikkenee radikaalisti tai loppuu jopa kokonaan. Mutta niin vain taidetaan tehdä?
Me kun ei voida järjestää työnseisauksia, istumalakkoja sen paremmin kuin yleislakkojakaan. Emme myöskään pysty hankkimaan mistään ylimääräistä (edes pimeää) ”tuohta” nimenomaan vanhuutemme takia. Syömälakko on ainut mahdollisuus ja sen lopputuloksenhan kaikki varmaan tietävät.
Työntekijät pitävät kynsin hampain kiinni kaikista eduistaan vaikka leikkaukset tuntuvat ihan kohtuullisilta. Noin 200-250 euroa/vuosi ovat leikkaukset palkasta (ESS 19.9.), eli ei paljon, muutama kymppi (20-30 euroa/kk). Eikä palkka suinkaan koostu vain sunnuntai- ja muista lisistä. Eli vuodessa paljon vähemmän kuin annetaan ymmärtää, eivätkä kaikki työssäkäyvät edes niitä saa.
Mitä taas tulee lomien pituuksiin, niin kautta aikojen kunnan ja valtion viroissa on ollut ylipitkät lomat (tänä päivänä jopa 38 päivää), yksityisillä ei kenelläkään. Lomarahakin on kyseenalainen, sillä lomahan on jo palkallista vapaata, vai? Tässä siis maksetaan ylimääräistä lomalla olosta!
Yksi vinkki vielä teille työssäkäyville tupakoitsijoille: ette arvaakaan kuinka paljon säästätte, kun lopetatte tupakoinnin. Ihan pari tuhatta euroa vuodessa se tekee!
http://www.uusilahti.fi/jutut/kannanottoja_ja_kolumneja/2015/09/21/leikkaukset-elakkeista-vai-tupakasta
Ay-liike ei ole milloinkaan välittänyt entisistä työntekijöistään, vielä vähemmän ajanut heidän etujaan millään tasolla, kenties päinvastoin? Suomen kilpailukykyloikkako saadaan aikaan muutoin kuin leikkaamalla työntekijöiden ns. saavutettuja etuja? Miten, jos kerran leikata täytyy?
Mahtaako tässä käydä niin, että me eläkeläiset jäämme ainoaksi vaihtoehdoksi ja kanavaksi tähän mahdottomaan tehtävään? Meiltähän ei edes periaatteessa voi leikata mitään ilman, että elämämme ja asumisemme joko heikkenee radikaalisti tai loppuu jopa kokonaan. Mutta niin vain taidetaan tehdä?
Me kun ei voida järjestää työnseisauksia, istumalakkoja sen paremmin kuin yleislakkojakaan. Emme myöskään pysty hankkimaan mistään ylimääräistä (edes pimeää) ”tuohta” nimenomaan vanhuutemme takia. Syömälakko on ainut mahdollisuus ja sen lopputuloksenhan kaikki varmaan tietävät.
Työntekijät pitävät kynsin hampain kiinni kaikista eduistaan vaikka leikkaukset tuntuvat ihan kohtuullisilta. Noin 200-250 euroa/vuosi ovat leikkaukset palkasta (ESS 19.9.), eli ei paljon, muutama kymppi (20-30 euroa/kk). Eikä palkka suinkaan koostu vain sunnuntai- ja muista lisistä. Eli vuodessa paljon vähemmän kuin annetaan ymmärtää, eivätkä kaikki työssäkäyvät edes niitä saa.
Mitä taas tulee lomien pituuksiin, niin kautta aikojen kunnan ja valtion viroissa on ollut ylipitkät lomat (tänä päivänä jopa 38 päivää), yksityisillä ei kenelläkään. Lomarahakin on kyseenalainen, sillä lomahan on jo palkallista vapaata, vai? Tässä siis maksetaan ylimääräistä lomalla olosta!
Yksi vinkki vielä teille työssäkäyville tupakoitsijoille: ette arvaakaan kuinka paljon säästätte, kun lopetatte tupakoinnin. Ihan pari tuhatta euroa vuodessa se tekee!
http://www.uusilahti.fi/jutut/kannanottoja_ja_kolumneja/2015/09/21/leikkaukset-elakkeista-vai-tupakasta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi äänestämäsi kepu ja kokoomus hallitus ei puolusta sinua vaan leikkaa eläkettäsi ja tuo lisää maahanmuuttajia? Kysypä heiltä, ay-liike on ainoa joka on koittanut vastustaa hallituksen sortopolitiikkaa ja leikkauksia jotka eivät kohdistu hyvätuloisiin.
Miksi Sipilä ei puutu kansanedustajine 4,5 /kk vuosilomaan tai opettajien 3,5 /kk vuosilomaan, heitä eivät nämä leikkaukset koske.
Onko oikein että Keskustan ex-kansanedustaja ex-missi jäi 40 vuotiaana eduskunnasta ja on jo 5 vuotta nostanut 4 tonnia/kk eläkettä ja saa sitä hamaan tappiin asti..
Sipilän kepulandia puolustaa vain hyväosaisia ja tuo mamuja lisää maahan, veroparatiiseihin virtaa rahaa, kaikki tämä otetaan pois työttömiltä, pieneläkeläisiltä ja pienipalkkaisilta se on maan etu, kepun etu ja isotuloisten etu.
Monilta tuntuu unohtuneen, että SDP:n Lipposen hallitus heikensi työeläkeindeksejä 1995. Samalla kansaneläkkeen perusosa poistettiin väliaikaisesti, nykyarvo olisi 105 e/kk. Perusosan piti tulla kaikille. Nyt siitä on muodostunut sosiaaliavun kaltainen pientä työeläkettä täydentävä lisä, jonka maksuun kaikki työtätekevät ovat kuitenkin osallistuneet.
Lisäksi heikennettyjäkään indeksejä ei ole maksettu täysimääräisinä, mikä tekee vähintään 2%:n huononnuksen, monilla enemmän.
Leikkaukset tekevä vuodesta 1996 alkaen 19 % + 2 % (vähintään) + 105 e/kk.
Tällä hetkellä 1400 euron työeläkkeen saaja on menettänyt vähintään 295 e +105 e/kk. Ilman leikkauksia työeläke olisi nyt 1695 e/kk + perusosa 105 e= 1800 e/kk.
LEIKKAUS SIIS 400 e/kk, yhteensä: Eläke on on siis 22% liian pieni. Tuosta vaan.
Ei ole SAK huutanut, että perustuslakia on rikottu!!
Kyllä olisi kiva saada se 1800 e/kk. Eläkkeensaajan asumistukikin olisi silloin tarpeeton.
Sipilä lupasi ettei eläkeläisiltä enää oteta ja siihen miehen luotan. Työeläkkeitä on aivan liikaa menneinä vuosina pienennetty rukkaamalla indeksiä. Kun Lipposen hallitus keksi leikatun eläeindeksin aikoinaan oli kaksi puoluetta vain sitä vastaan, Keskusta ja Kristilliset. Keskusta on nykyisten ja tulevien eläkeläisten puolue joka korjaa vielä eläkkeet kuntoon kunhan tärkeimmät asiat kuten Suomen talouden pelastaminen saadaan hoidettua. Onneksi keskusta on nyt hallitusvastuussa kunha änkyrät eivät muista puolueista taas kerran pilaa kaikkea. Varsinkin SDP on ollut menneinä vuosinä eläkeläisten pahin kiusaaja.
Otettiin jo. Etkö huomannut?
Pelokaseläkeläinen on tainnut elää jo vanhaksi kun kerran keskitasoa parempi eläke on kääntynyt keskimääräistä alhaisemmaksi. Itse olen ollut nyt n. vuoden eläkkeellä ja ei ole toistaiseksi mitään valittamista. Töissä tuli duunarina oltua yli 40v ja jäin vanhuuseläkkelle 63v iässä. Eläke on muutaman euron päälle 1800, josta jää käteen n. 1430.
Ei valittamista kun töissä käydessä sai vain 200 euroa enemmän käteen kuukaudessa. Poissa on työmatkakustannukset, ay- jäsenmaksut, työmaaruokailukustannukset, sairaskassamaksut ym. eli samoihin vetää.
No indeksikorotuksia ei ole ollut. Eläkeläisiä on niin monenlaisia. On todella pienituloisia eläkeläisiä, joilla tosin on sitten mahdollisuus erilaisiin sosiaalietuihin. Monet ovat itse myös syypäitä pieniin eläkkeisiin tavalla tai toisella. Joukossa toki niitäkin joilla ei ole ollut mahdollisuutta työn tekoon syystä tai toisesta.
Irtisanotuksi tulin kolme (3) kertaa. Ensimäisen kerran vasta yli 50 vuotiaana.
Työtä kuitenkin löytyi sen jälkeenkin, kiinteistönhoitajana, kiinteistönvälittäjänä, varastomiehenä ym. 58-vuotiaana sain vielä vakituisen työpaikan, jossa olin aina 62-vuotiaaksi asti. Kenkää tuli onneksi vain puoli vuotta ennen eläkkeelle pääsyä.
Ei valittamista eläkeläisellä, voi matkustella äkkilähdöllä etelään halvalla.
Pelokaseläkeläinen taitaa olla jo vanha, kun minä (64) en ole vielä huomannut mitään kaatuneen erityisesti eläkeläisten (työeläkeläisten) niskaan.
Eikö nuo Sipilän kiristykset koske enemmän palkkatyöläisiä, jonka toteutuminen ei ole vielä mitenkään varmaa.
Kysytään uudesta 10 v.kuluttua, kun tutiset leipäjonossa ja eläkkeesi realiarvo puolittunut vähintään. Miten, sitten leuhkit!
Sipilän hallitus on kyllä jäädyttämässä eläkeindeksit ja leikkaamassa pienituloisten eläkeläisten asumistukea, että se Kepun vaalilupauksista , Keskusta vie ja rohmuaa voimalla kuten kokoomuskin ja nimenomaan pienituloisilta, jättisuurin eläkkeisiin ei kosketa, ei voi, vaikka muualla voi, Suomen suurituloisin eläkeläinen istuu EK:n hallituksessa ja nostaa eläkettä 80 tuhatta/KK!!!!!!!!! EK:han se on joka saneleekin Sipilän hallituksen toimet, reilua peliä, otetaaan köyhiltä, mamuvirta on loppumaton ja sekin maksatetaan köyhillä, kyllä Kepu ja kokoomus tietää ja raha virtaa veroparatiiseihin.
Hieno mies: https://www.youtube.com/watch?v=eQRAD636y0I
Lupashan Sipilä kepuloisille lisäkorvauksia Venäjän kaupan takia. Maksaako eläkeläisiltä leikatuilla rahoilla?
Vaikuta siihen että eläkkeen ostovoima säilyisi hautaan saakka. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1591
Lähes 50 vuotinen työsakani eläke 1200 bruttona, jota verotti osaeläkelakiuudistus alaspan, 13 vuoden ajalta.
Vielä lähes yksin kuuden hengen yksinhuoltajana (Vaimo mukannlukien)ja ilman sosiaaliapuja. Lisäksi Kepukunta maksatti ja hankaloitti elämistä, mikä apu tuli heidän jäsenilleen ilman hakemuksia. Voin kuitenkin vielä todeta, että elin kapitalismin ja markkinatalouden ehdoilla, josta taas sosialismi palkkalaisilla ei ole harmaatakaan aavistusta !!
Yle voisi hoitaa tämän SDP lähtöisen epäkohdan ruotimista A- studioissa yhtä suurella paatoksella kuin yksityistämisellä sote ratkaisulla tai Tynkkysen erottaminen ja miksei persujen takin kääntäminen.
Demarit aloitti eläkeläisten sorron ja isootsa...
Rahvas on ennenkin joutunut maksamaan verot. Yhteiskunnan eliitti kyllä muistaa sääty-yhteiskunnan edut: aateliston ja papiston ei tarvinnut maksaa veroja.
Ratsupalveluksesta kuningas armahti aatelistoa verovapaudella ja kyllä tämä sääntö pätee vieläkin valtakunnan johto huolehtii valtakuntaa palvelevasta herraseliitistä ainakin veronkevennyksillä.
Tätä itsehallinnollista SSS-aikaa jo voi odottaa jännityksellä:
Kuka saa ensimmäisen nimityksen itsehallinnollisen alueen itsevaltaiseksi maakuntaneuvokseksi (satraapiksi, gauleiteriksi).
Itse pidän todennäköisenä jotain kepulaista euromeppiä. Onhan tämä palkittava hyvällä palkkioviralla palatessaan kotiin.