Tänä aamuna keskustalainen ministeri Tanja Karpela oli YLE:n ohjelmassa Suuret lukijat haastateltavana niistä kirjoista, jotka ovat tehneet vaikutuksen.
Ohjelma vahvisti kuvaa Tanja Karpelasta varsin sivistymättömänä henkilönä. Karpelan kirjoihin kuului Taru sormusten herrasta, jonka Karpela väitti lukeneensa jopa useaan kertaan. Toinen oli Richard Bachin Lokki Joonatan, joka sinänsä on jopa filosofinen teos.
Kolmas oli Donna Tarttin Jumalat juhlivat öisin ja neljäs Anna Kavaldan Viiniä keittiössä.
Karpelan "erittelyt" ja "analyysit" kirjoista olivat ohuttakin ohuempia ja panivat jopa miettimään oliko Karpela oikeasti lukenut edes näitä teoksia.
Tässä meillä on "kulttuuriministeri", joka itse asiassa ei edes omista kirjahyllyä.
Jos nainen on koko elämänsä aikana lukenut vain nämä neljä kirjaa, ymmärtää hyvin että voi ajautua alusvaatemalliksi.
Ohjelma vahvisti kuvaa Tanja Karpelasta varsin sivistymättömänä henkilönä. Karpelan kirjoihin kuului Taru sormusten herrasta, jonka Karpela väitti lukeneensa jopa useaan kertaan. Toinen oli Richard Bachin Lokki Joonatan, joka sinänsä on jopa filosofinen teos.
Kolmas oli Donna Tarttin Jumalat juhlivat öisin ja neljäs Anna Kavaldan Viiniä keittiössä.
Karpelan "erittelyt" ja "analyysit" kirjoista olivat ohuttakin ohuempia ja panivat jopa miettimään oliko Karpela oikeasti lukenut edes näitä teoksia.
Tässä meillä on "kulttuuriministeri", joka itse asiassa ei edes omista kirjahyllyä.
Jos nainen on koko elämänsä aikana lukenut vain nämä neljä kirjaa, ymmärtää hyvin että voi ajautua alusvaatemalliksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
No, on meillä palstoilla esimerkki lukeneisuudesta, jossa kirjojen määrää kehutaan ja listataan, mutta kaikesta käy kuitenkin ilmi, ettei olla oikein ymmärretty sitä ensimmäistäkään lausetta.
Jospa luetun tekstin määrällä olisikin jotain merkitystä! Silloin ihmiset voitaisiin panna pätevyysjärjestykseen heidän läpikäymiensä hyllymetrien perusteella. Valitettavasti vain saamme jatkuvasti todistusta ihan päinvastaisesta: on luettu oikein urakalla, mutta kun omat vastaanottoresurssit ovat mitä ovat, hukkaan ovat menneet hyvät eväät.
"on meillä palstoilla esimerkki lukeneisuudesta, jossa kirjojen määrää kehutaan ja listataan, mutta kaikesta käy kuitenkin ilmi, ettei olla oikein ymmärretty sitä ensimmäistäkään lausetta."
Mielipidepankkia ainakaan et voi tarkoittaa, sillä hän ei juuri lukeneisuudellaan kerskaile vaikka hänen lukeneisuutensa näkyy täällä ehkä kiistattomimmin.
Tarkoittanet K.K.Korhosta tai Timo T.A.Ristimäkeä? He ainakin mielellään esittelevät lukemaansa. Väärässä olet heidänkin suhteen, sillä he kyllä ovat hyvin ymmärtäneet lukemansa. He ovat vain eri mieltä keskenään, kun ovat lukeneet eri kirjoja, ehkä tarkoitushakuisestikin.
Lukeneisuus lisää aina tietorikkautta ja auttaa myös paremmin ymmärtämään asioita. Lukeneisuus aina näkyy ihmisen esiintymisestä. Niin täälläkin. Näkyy myös lukeneisuuden vähäisyys. Se näkyy mm. siten, että vähätellään lukeneisuuden merkitystä, ja vähättelijän mielestä lukenut ei ole ymmärtänyt lukemaansa, jos ei ole yhtä mieltä hänen kanssansa.
Et taija tajutakkaa kui tyhmältä ite näytät, ku kirjoittelet tuollaisii?
Oikee emämulukku oot, en muuta sa.
Vähän jäi kevyeksi noi sinunkin perustelut. Ootko itsekään lukenut ? Muuten on aika vaikea luokitella jonkun toisenkaan arvioita kirjoista.
Olisipa pitänyt nähdä.
Enpä ole tuota ohjelmaa katsonut kuin kerran ja vajavaisesti silloinkin.
Mutta taisi olla viikko sitten, kun tv-kanavia selatessani, näyttelijä Tiina Lymi oli ilmeisesti juuri mainitsemassasi ohjelmassa.
Lymi mainitsi ainakin Väinö Linnan teoksen, Täällä pohjantähden alla, muita en muista.
Mutta jo pelkästään tuosta voisi vetää johtopäätöksen, että Tiina Lymi soveltuisi paremmin kulttuuriministeriksi!
Nooh, en ole ihan tosissani, Kyllä Lymi näyttelijänä on paremmin omalla alallaan.
Mutta se on kyllä armoton tosiasia, että nykyinen kulttuuriministeri hakee nyt veronmaksajien kustannuksella 'omaa paikkaansa maailmassa'!
Jäätteenmäki mahdollisti Karpelalle tämän hyväpalkkaisen 'harjoittelupaikan', nimittämällä alusvaatteiden esittelyyn kyllästyneen, rattijuoppouteen syyllistyneen ja elämässään muutenkin aika pihalla olleen Karpelan ministeriksi!
Ja tämän nimityksen jälkeenhän Karpela on tullut kansalle tutuksi muunmuassa siitä, ettei häntä useinkaan saada eduskunnan kyselytunneille, jos on tiedossa, että saatettaisiin kysyä kulttuuriministeriön vastuualueeseen kuuluvista asioista.
Ja viimeisimpänä asiana, jonka luulisi herättävän ajatuksia sellaistenkin henkilöiden mielissä, jotka puolustavat kepupoliitikkoja vain siksi, että he ovat kepupoliitikkoja, oli tämä Ammalaisuuteen sekoaminen!
Siihen liittyen sitten tietenkin tämä Karpelan asettama työryhmä, joka pohtii , voidaanko erilaisille uskonnollisille yhteisöille alkaa jakaa valtionavustuksia?
Karpelan esiintyminen "suurena" lukijana löytyy tämän linkin takaa:
http://194.252.88.3/ijulkaisu.nsf/sivut/suuret_lukijat
...on osoittanut suurta sivistyneisyyttä ja lukeneisuutta!!
No se nyt oli tietysti vitsi.
Jos CITY-Kustaa on joskus jonkun järkevän kirjan lukenutkin, ei hän mitä ilmeisimmin ole ymmärtänyt siitä mitään, eiköhän tuo nimimerkkikin ole todiste siitä.
sinunkin kannattanee muistaa sellainen asia, että CITY-Kustaa ei ole maamme kulttuuriministeri!
Sen sijaan Tanja Karpela on, joten häneltä sitä virkaansa kuuluvaa osaamista ja vastuunkantoa tulee odottaa!
Ei Kai CITY-Kustaan tarvitse vastata Tanja Karpelan osaamattomuudesta?
Eikö riitä, että hän on yhtenä meistä kustantamassa tämän kävelevän katastrofin, Jäätteenmäen, nimittämän kepuministerin tonttuiluja hallituksessa ?
Mitä sinä sen lisäksi vielä olet vailla?
Osittain minunkin kustannuksellani tämä Tanja "Amma" Karpela pitää hallussaan kulttuuriministerin postia. Tanja Karpelalla ei substanssia hoitaa tätä virkaa.
Karpelan luistelu mm. eduskunnan kyselytunneilta tai suuren valiokunnan kokouksista on anteeksiantamatonta toimintaa.
"Osittain minunkin kustannuksellani tämä Tanja "Amma" Karpela pitää hallussaan kulttuuriministerin postia. Tanja Karpelalla ei substanssia hoitaa tätä virkaa."
-----------------------------
Pane tänne tilinumerosi, niin minä voin hoitaa osuutesi, että saat sinäkin joulurauhan.
täysin palvellut ja hyllylle laitettu kepuloinen noin reiluksi alkoi, niin voinko minäkin pistää tilinumeroni, että voit maksaa minunkin osuuteni?
Mitä muita osuuksia voisit maksaa minun puolestani?
Maataloustuet ehkä? ;-))
"täysin palvellut ja hyllylle laitettu kepuloinen noin reiluksi alkoi, niin voinko minäkin pistää tilinumeroni, että voit maksaa minunkin osuuteni?
Mitä muita osuuksia voisit maksaa minun puolestani?
Maataloustuet ehkä? ;-))"
---------------------------------
...sinunlaisesi nettirunkkari saa itse maksaa maataloustukesi ja mieluummin kaksinkertaisena.
Pölhö-Kustaan osuudet minä maksaisin mielelläni, hän on niin säälittävä.
Alkaako loppuunkäytetty ja hyllylle heitetty mister Laitinen taas käyttää sitä kieltä, josta olet tälläkin saitilla kuuluisaksi tullut?
Alkaako taas "viikon m..kvistipalkintojen" jako sinun toimestasi?
Sen minä kyllä tiedän, että kepulaiset ovat mielellään kahmimassa itselleen tukia.
Vähimmässäkin määrin ne nyt kaksinkertaistaakin pitäisi!? ;-))
"Alkaako taas "viikon m..kvistipalkintojen" jako sinun toimestasi? "
----------------------------------
Sinä saat olla ensimmäinen viikon mulkvisti ja voit pitää pystin koko loppuvuoden.
Aiotko viikon m..kvistipalkinnon jakamisen lisäksi astua niinsanotusti Sepon saappaisiin, kun Seppo on ollut hiljaa hetken?
Täytyyhän saitilla ainakin yksi tavallistakin typerämpi keputorvelo olla?
Huhhuh, mutta kylläpä ulkona tuulee..
vallan mekko korviin nousee..
Etkö ole tietoinen sellaisesta, että, kun jotain pystejä ynnämuita huomionosoituksia jaellaan, niin on tapana esittää myös perusteet, joilla jotain on jollekin myönnetty?
Joten, annahan tulla!
Tuota ei voine sanoa perusteeksi, minkä olit otsikoksi laittanut, koska ideahan ei alunperin ole minun, vaan kyllä se on syntynyt sinun kepulaisissa aivoissasi, kuinkas muutenkaan.
Eikä se ole edes "hieno" se kepulaisissa aivoissasi muhinut ideasi, kuinkas muutenkaan, kun on sinusta kyse.
;-))))
Ei kulttuuriministeriä ole otettu kirjailemaan tai musisoimaan. Sitä varten on ammattilaiset. Taidepalstoja vähänkään seuraamalla näkee, mistä taiteilijat ovat kiinnostuneet ja sehän on RAHA. Kaikkein rahanhimoisimmilta vaikuttavat teatterintekijät, vai onko niin että he eivät osaa peitellä ahneuttaan. Kulttuuriminsterin suuri isänmaallinen velvollisuus on järjestää rahaa ja lisää rahaa taiteilijoiden käyttöön, eli taistella määrärahoja budjettiin ja lisäbudjettiin ja sitten pyrkiä jakamaan rahat niin hyvin, että valittaminen jää minimiin. (Rahanpuutteen valittaminen ei taiteilijoilta ikinä lopu.) Näyttää siltä että Karpela osaa pitää tämän ahneen lauman kurissa, ja on siinä mielessä ihan täyspätöinen ministeri.
Jos vaihtaisi kulttuuriministeriä,Sirkka-Liisa Anttila ei ainakaan alusvaatemallina esiintyisi.Olisiko hyvä valinta?
Kyllä se ex-kaunotar joutaa pois ministerin tehtävistä.
Sopivampi homma olisi jäätelönmyyjä.
t:jarmo