Minun molemmat vanhempani olivat nuorenmaan kreationistejä. Minutkin kasvatettiin kreationistiksi aivan alpsesta saakka ja voisi sanoa että olin kreationisti rippikouluun asti.
Sen jälkeen aloin ottamaan asioista selvää ja tutkimaan kreationismia ja evoluutiota, olin tietysti puolueellinen ja uskoin luomiseen koska sitä minulle oli toitotettu lapsesta asti. Hemmetti minulle luettiin iltasaduksi raamattua ja lastenkirjani olivat jotain raamattu kuvakirjoja lapsille.
Uskon edelleen että jonkinlainen Jumala on olemassa, mutta en usko todellakaan enää niihin naurettavuuksiin kuten 6000 vanhaan maapalloon tai kirjaimellisesti kuuteen luomispäivään.
Ehkä jokin korkeampi voima muokkasi meistä ihmisiä juuri evoluution kautta, mene ja tiedä.
Ymmärrän että evoluutiota ei pystytä kumoamaan ja hyväksyn sen täysin, koska siitä on selvää näyttöä. Tarpeen mukaan myös sitä tarkennetaan ja viilaillaan.
Minusta on vain hyvä että tiedämme kehitystämme tarkemmin, mistä olemme lähtöisin ja mitä olemme saavuttaneet.
Sen jälkeen aloin ottamaan asioista selvää ja tutkimaan kreationismia ja evoluutiota, olin tietysti puolueellinen ja uskoin luomiseen koska sitä minulle oli toitotettu lapsesta asti. Hemmetti minulle luettiin iltasaduksi raamattua ja lastenkirjani olivat jotain raamattu kuvakirjoja lapsille.
Uskon edelleen että jonkinlainen Jumala on olemassa, mutta en usko todellakaan enää niihin naurettavuuksiin kuten 6000 vanhaan maapalloon tai kirjaimellisesti kuuteen luomispäivään.
Ehkä jokin korkeampi voima muokkasi meistä ihmisiä juuri evoluution kautta, mene ja tiedä.
Ymmärrän että evoluutiota ei pystytä kumoamaan ja hyväksyn sen täysin, koska siitä on selvää näyttöä. Tarpeen mukaan myös sitä tarkennetaan ja viilaillaan.
Minusta on vain hyvä että tiedämme kehitystämme tarkemmin, mistä olemme lähtöisin ja mitä olemme saavuttaneet.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Selvät näytöt evoluutiosta ovat vain uskomuksia edelleenkin.
Mutta niinhän se on että evoluutio-pakkosyöttö-kouluopetusrumban läpikäyneistä vain vähemmistö kykenee säilyttämään terveen logiikan ja näkee jo muutamasta hyvin yksinkertaisesta asiasta ettei evoluutiota ole koskaan tapahtunut . Esimerkiksi evoluutiotoria esittää että muuan apina kehitteli itsestään aina vain ihmismäisempiä populaatioita vähitellen, siis noita edeltäjiään kehittyneempiä ja menestyneempiä apinaihmislajeja, niitä persu-Lauran puoliapinoita joita pitäisi vilistä metsät täynnä koska nehän olisivat nykyapinoita menestyneempiä ja kehittyneempiä mutta nyt kukaan ei ole koskaan nähnyt ainoatakaan sellaista. joten evoluutiotaru ei olekaan totta.
Näin yksinkertaista on kampittaa evoluutio ja siirtää se uskomuspuolen jutuksi.
»Näin yksinkertaista on kampittaa evoluutio ja siirtää se uskomuspuolen jutuksi.»
Yksinkertaisinta kampittaa evoluutio olisi tuottaa tieteellisellä metodilla tutkimusartikkeleita, joiden myötä ei jäisi muuta vaihtoehtoa kuin pyyhkiä pöytä evoluutioteoriasta ja alkaa tarkastelemaan eliökunnan monimuotoistumisen taustaa täysin uudestaan. Tätä sinä palstapeikko et pysty ikinä tekemään, vaan saat tyytyä tuohon hyödyttömään ja epäkiitolliseen jakojäännöksen asemaan tämän asian suhteen koko loppuelämäsi ajan :)
Jos evoluution kampittaminen on helppoa, miksi jyri et pysty siihen vaan suollat tuota tyhmää roskaasi?
Kas kun kaikki tietellinen tutkimus on evouskomuksia vastaann, ja varsinkin fossiilisto sekä biologia joka juuri todisti sen että ajatus roska-dna:sta evoluutiojäämänä olikin vain uskomus joka perustui täydelliseen tietämättömyyteen. Vai oletko eri mieltä?
Kukaan tällä palstalla ei ole koskaan kyennyt esittämänn ainoatakaan tieteen kynsissä elävänä selvinnyttä evoluutiotodistetta. Luulemisia sitäkin enemmän.
Eikö sinulle kerro mitään evotutkijjoiden rehellisyydestä se että ihmisen fossiilinen sukupuu jonka nimiin vannottiin 30 v. on nyt muisto vain? Siis nyt meillä on sen sijaan mitään kertomaton sukupensaaksi kutsuttu jossa toisistaan periytymiset on äänyt toteennäyttämättä.
Siis jos näissä asioissa puhuttiin 30 v. ihan täyttä kukkua niin mistä päättelet että joku muu nykyinen evouskomus olisi tottaa? Ehhehehhheeee....
Ja taas Jyrbä on suoltamassa tuota sontaansa täällä.
Jyrbälle ei vaan mene perille mikään. Kaikkiin noihin Jyrbän esittämiin argumentteihin on vastattu täällä aiemmin ja moneen kertaan. Jyrbä vaan jaksaa toistaa tuota samaa fuulaansa, kerta toisensa jälkeen.
Kuten tästäkin Jyrbän mokelluksesta jälleen kerran näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattjansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa sydämensä kyllyydestä ja ah, kuinka Jyrbän sydän voikaan olla sitä täynnä!
Kiitos kun osoitit itsekin miten kykemätön tosiaan olet kritisoimaan luonnontiedettä. Katsotaanpa tarkemmin, miten sitä taas yritit:
»Kas kun kaikki tietellinen tutkimus on evouskomuksia vastaann, ja varsinkin fossiilisto sekä biologia joka juuri todisti sen että ajatus roska-dna:sta evoluutiojäämänä olikin vain uskomus joka perustui täydelliseen tietämättömyyteen. Vai oletko eri mieltä?»
Olenhan minä eri mieltä. Nimittäin edelleenkään et ole viitannut mihinkään sellaiseen, mikä todellisuudessa kumoaisi evoluutioteorian. Ensinnäkään et ole osoittanut mitään, minkä perusteella fossiiliaineistoa koskeva tutkimus olisi jotenkin kauttaaltaan väärässä. Sinähän vain pyytelet lisää välimuotoja vaikka niitä kuinka sinulle esiteltäisiin. Eihän tuo mitenkään auta kyseenalaistamaan evoluutiota, kun tiedämme kuinka kaikki lisääntyneet organismit ovat välimuotoja, ja kuinka johdonmukaisesti polveutuminen näkyy vertailevassa anatomiassa ja DNA:ssa.
Ja kun päästiin DNA:han, niin toiseksi ajatusta roska-DNA:sta evoluutiojäämänä ei ole osoitettu virheelliseksi, vaan virheelliseksi on osoitettu syy nimittää sitä roskaksi. Evoluution tuotostahan se kaikki tutkittu DNA joka tapauksessa on, riippumatta siitä mitä osa siellä koodaa mitäkin ja oli sillä koodatulla osalla jotain virkaa tai ei. Suotta olet siis sulan hattuusi roska-DNA:n käsitteestä lisännyt, ja vielä turhempaa on sen toitottaminen vaikka muuhunkaan et pysty.
»Kukaan tällä palstalla ei ole koskaan kyennyt esittämänn ainoatakaan tieteen kynsissä elävänä selvinnyttä evoluutiotodistetta. Luulemisia sitäkin enemmän.»
Tuohan on silkkaa valehtelua. Sinulle on jatkuvasti esitelty viittauksia aineistoon, jonka takaa löytyvät viimeistään luonnontieteellisten artikkeleiden muodossa todisteet siitä, mitä yrität lapsellisesti kieltää. Sinulle on myös juurta jaksaen selitetty kaikki se mitä et ymmärrä joko tyhmyyttäsi tai lapsellisuuttasi.
»Eikö sinulle kerro mitään evotutkijjoiden rehellisyydestä se että ihmisen fossiilinen sukupuu jonka nimiin vannottiin 30 v. on nyt muisto vain? Siis nyt meillä on sen sijaan mitään kertomaton sukupensaaksi kutsuttu jossa toisistaan periytymiset on äänyt toteennäyttämättä.»
Tutkijoiden rehellisyydestä kertoo paljon positiivista se, että he eivät paukuta päähänsä jotakin pronssikautisten kamelikuskien tolkienia, vaan tutkivat maailmaa objektiivisesti, muuttavat käsityksiään tarpeen vaatiessa ja julkistavat tästä tietoa. Tuon sivuuttaminen ja menneissä piehtaroiminen on pelkkää pelleilyä, millä et kyllä pysty julkisessa keskustelussa mitenkään kumoamaan sitä mitä nyt on saavutettu.
Kuten tällä palstalla on osuvasti todettukin, niin ettehän te kreationistit pysty evoluutioteoriaa kritisoimaan nykypäivän tiedoilla. Käytännössä tuollainen käytös on samaa kuin joku 80-vuotiaiden pariskunta jaksaisi riidellä siitä mitä Pena sanoi kännipäissään vuonna 1937. Tuollainen ei ole mitään muuta kuin vähä-älyisten avutonta ajanvietettä.
»Siis jos näissä asioissa puhuttiin 30 v. ihan täyttä kukkua niin mistä päättelet että joku muu nykyinen evouskomus olisi tottaa?»
Tietohan se on vain kumuloitunut ja tarkentunut virheiden tullessa korjatuksi. Ja mitä järkeä on tosiaan kuvitella, että mahdollinen väärä käsitys tai epätarkkuus tiedossa 30 vuotta sitten johtaisi siihen, ettei myöhemminkään voitaisi tietää asiasta yhtään mitään? 1000-luvulla ei tiedetty hölkäsen pöläystä sähköstä missään tieteellisessä mielessä, siispä sähkön teoriat ovat väärässä eikä sähköön perustuvia sovelluksia ole olemassa tänäkään päivänä. Salli mun nauraa Jyrväntappi. Ehheheh.
Ihan hyvä aivopieruselitys.
Mitä kumuloitunutta ja tarkentunutta tietoa on se että ylipäätään ennsin joku valopää keksii ihan hatusta että joku tuntematon ja tutkimaton osa dna:sta on evoluutiojäämä? Mistä hän sellaista sai päähänsä??? Ihan taisi evolutiopiru sen hänelle kuiskia eihän se sitten pitänytkään paikkaansa, mutta tyyppi varmaankin ajatteli ettei sitä kukaan saisi koskaan selville että hän puhui tahallaan ihan jotain muuta kuin tiedettä, siis pelkkää uskomustahan tuo paasasi. Eikä siinä mitään korjaamista ollut vaan täysi hylkääminen ja valheen paljastus eikä muuta.
Eikä fossiilitutkimus tietenkään ole lainkaan väärässä, sillä se mitä on löydetty ei todellakaan kerro vähittäisestä kehittymisestä yhtään mitään sillä fossiilitutkijat itsekin sanovat että esim. valaan oppikirjasukupuista puuttuu jokaisesn kahden siien valitun eläimen väliltä tuhat kumpaankin suuntaan. Siis ne kuuluisat puuttuvat renkaat, oletkos koskaan kuullut niistä? Paljastan tässä sinulle sen että ne ovat niitä olemattomia uskomusolioita joiden pitäisi joskus löytyessään todistaa evoluutioteoria todeksi. Valitettavasti niin ei tapahdu koskaan, sill nyt kun miljoonittain fossiileja on löydetty niin meillä ei ole ainoatakaan kelvollista pätkää fossiilista minkään eliön sukupuuta. Ei nyt kun se ihmisenkin oppikirjasukupuu poistettiin eli hylättiin mielikuvitustuotteena kuten roska-dna:kin ja tilalle tuli pensas, kuten tiedätkin. Siis joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa, sanoi ope aikoinaan ja oli ilmeisen viisas.
Ja mitä tulee Dna:n yleismaailmallisuuteen ja joka näkyy liki kaikesssa elävässä heinänkorsista norsuihin niin onhan se päivänselvää että tätä erinomaisen älykästä datatallenninta käytteli muuan älykäs valmistaja kaikessa elävän valmistamisessa sillä ei kai kukaan tosissaan kuvittele koskaan löytävänsä todisteita siitä että timoteilla ja Jambolla olisi yhteinen muinainen esivanhempi jossain bakteeritasolla?????
Kamoon, yritä nyt vähän ajatella omillakin aivoillasi, törppö. Minä kyllästyin jo nuorena siihen evo-aivopierunhajuun joka oli aivan liian ilmeinen ollakseen luotettavaa tiedettä.
»Ihan hyvä aivopieruselitys.»
Tuo on vissiin seuraavan tekstisi otsikko? Eehhehehehe! Tyhmä!
»Mitä kumuloitunutta ja tarkentunutta tietoa on se että ylipäätään ennsin joku valopää keksii ihan hatusta että joku tuntematon ja tutkimaton osa dna:sta on evoluutiojäämä? Mistä hän sellaista sai päähänsä???»
Eka olkiukko havaittu, eheheheheh! Tyhmä!
»Ihan taisi evolutiopiru sen hänelle kuiskia eihän se sitten pitänytkään paikkaansa, mutta tyyppi varmaankin ajatteli ettei sitä kukaan saisi koskaan selville että hän puhui tahallaan ihan jotain muuta kuin tiedettä, siis pelkkää uskomustahan tuo paasasi. Eikä siinä mitään korjaamista ollut vaan täysi hylkääminen ja valheen paljastus eikä muuta.»
Tieteellisen metodin tuottaman tiedon puutteet korjattiin tieteellisellä metodilla. Ai niin, mutta sinulle pitäisi ensin vääntää rautakangesta, että mitä se tieteellinen metodi tarkoittaa, koska olet..... (jännitys tiivistyy)
»Eikä fossiilitutkimus tietenkään ole lainkaan väärässä, sillä se mitä on löydetty ei todellakaan kerro vähittäisestä kehittymisestä yhtään mitään sillä fossiilitutkijat itsekin sanovat että esim. valaan oppikirjasukupuista puuttuu jokaisesn kahden siien valitun eläimen väliltä tuhat kumpaankin suuntaan. Siis ne kuuluisat puuttuvat renkaat, oletkos koskaan kuullut niistä?»
Olenhan minä puuttuvista renkaista kuullut, koska te kreationistit olipa kyse amerikkalaisperäisestä YE-versiosta tai sitten jyrkiläisestä MTK:sta ette muusta juuri puhukaan. Mutta johan sinulle on selitetty, ettei evoluution toteamiseksi tarvita jokaikisen taksonin tai klaadin joka ikistä ollutta esimerkkiä, koska löydettyjen tapausten tarina on johdonmukainen ilmankin niitä. Puhutaan siitä DNA:sta perään vielä kohta, kun alat jauhamaan TAAS roska-DNA-olkiukostasi.
»Paljastan tässä sinulle sen että ne ovat niitä olemattomia uskomusolioita joiden pitäisi joskus löytyessään todistaa evoluutioteoria todeksi.»
Olet myöhässä. Evoluutioteoria on jo osoitettu päteväksi selitykseksi havaitulle evoluutiolle.
»Valitettavasti niin ei tapahdu koskaan, sill nyt kun miljoonittain fossiileja on löydetty niin meillä ei ole ainoatakaan kelvollista pätkää fossiilista minkään eliön sukupuuta.»
Ensinnäkään sinulle kelpaavaa pätkää ei edes määritelmällisessä mielessä voisi olla olemassa. Jos fossiileita olisi kymmenen sarja, niin vaatisit niiden väliin 8 välimuotoa. Jos löytyisi yhteensä nämä 18 fossiilia, niin seuraavaksi vaatisit taas niiden välimuotoja. Et kai sinä tosissasi kuvittele, että tuollainen venkoilu menee läpi? Ei se mene, koska evoluutioteorian hyväksyminen ei ole noista äärettömiin asti pyydetyistä välimuodoista mitenkään kiinni.
»Ei nyt kun se ihmisenkin oppikirjasukupuu poistettiin eli hylättiin mielikuvitustuotteena kuten roska-dna:kin ja tilalle tuli pensas, kuten tiedätkin. Siis joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa, sanoi ope aikoinaan ja oli ilmeisen viisas.»
Ihmisen sukupuuta ei ole hylätty, eikä se ole mielikuvitustuote. Roska-DNA:kaan ei ole mielikuvitustuote, vaan virheelliseksi todettu nimi ilmiölle, joka edelleen edustaa sitä aiemmin selitettiin roska-DNA:n käsitteellä. Pitäisiköhän sinun muuten tatuoida otsaasi "roska-DNA"? Muista kuitenkin teetättää se peilikuvana, jotta voit hirvinautafarmillasi thaikkulassa elvistellä sen kanssa peilin edessä keskenäsi.
»Ja mitä tulee Dna:n yleismaailmallisuuteen ja joka näkyy liki kaikesssa elävässä heinänkorsista norsuihin niin onhan se päivänselvää että tätä erinomaisen älykästä datatallenninta käytteli muuan älykäs valmistaja kaikessa elävän valmistamisessa sillä ei kai kukaan tosissaan kuvittele koskaan löytävänsä todisteita siitä että timoteilla ja Jambolla olisi yhteinen muinainen esivanhempi jossain bakteeritasolla?????»
Millä tavalla tämä muka on päivänselvää ja mihin metodologiaan perustaen olisit tämän molekyylibiologisten menetelmien käyttöön perehtyneitä asiantuntijoita pätevämpi toteamaan?
»Kamoon, yritä nyt vähän ajatella omillakin aivoillasi, törppö. Minä kyllästyin jo nuorena siihen evo-aivopierunhajuun joka oli aivan liian ilmeinen ollakseen luotettavaa tiedettä.»
Eivät tosiseikat "vain omilla aivoilla ajattelemalla" miksikään muutu. Maailman käsittämiseksi tarvitaan objektiivisesti tarkasteltavissa olevaa systemaattisen järjenkäytön menetelmää, ja sitä on tiede. Kuten jo tuolla totesin jotakin taipumuksestasi onnistua käsittämään tieteellinen metodi ja syy tuohon kyseiseen taipumukseen niin... (jännitys laukeaa)
OLET TYHMÄ TROLLI! :D
Molemmat äärilaidat - niin kreationimismi kuin jyrkkä ateismikin - ovat liian ehdottomia ja mustavalkoisia näkemyksissään. Ihmisen tulisi kunnioittaa ensisijaisesti objektiivista totuutta ja tosiasioita...ja totuuttahan voi alkaa
ymmärtää vasta sen jälkeen kun luopuu liian jyrkistä ennakkoasenteista.
Usein haetaan vaikeisiin kysymyksiin yksinkertaisia ja helppoja selityksiä, vaikka maailmankaikkeus on monimutkainen ja hyvin monilta osin vaikeasti ymmärrettävä. Myös "Jumala" on monimutkainen ja moniulotteinen käsite; Korkein Luoja/korkein luova voima/Alkulähde....Taivaan hallinto ja persoonallinen Jumala...taivaalliset palvelijat (mm. Enkelit laajoine hierarkioineen).
Äärilaita-asettelussa "jyrkkää ateismia" vastaan olisi "jyrkkä teismi". Kreationismi ei sinänsä ole yhtä kuin teismi. Teismi on jumaluskoa, ja kreationismi on apologeettista pseudotiedettä, eli jumaluskon puolustamista valehtelemalla ja vääristelemällä. Mielestäni tämä asia ei vastoin kreationistien omia väitteitä ole edes mikään teismi vs. ateismi -juttu.
Teisteistä kun suurin osa ei ilmeisesti koe tarpeelliseksii pönkittää uskonelämäänsä moisella tavalla. Mielestäni kreationismia ei sellaisenaan pitäisikään käsittää vain luomisuskoksi, koska vaikka se siihen ainakin näennäisesti pohjautuu, vastaa sen luonne kuitenkin ainakin järjestötasolla enemmän jotain opportunistista teististen (ala)kulttuurien sisäisiä markkinoita hyödyntävää piraattituotepajaa.
Yleensä ennakkoasenteista paasaavat tahot paljastuvat nimenomaan kreationisteiksi, joilla ei ole ennakkoasenteistakaan yhtään mitään muuta sanottavaa, kuin että ei-kreationistinen maailmankuva, jossa hyväksytään evoluutioteoria, on naturalistisella tavalla ennakkoasenteinen. Tämä on tietysti ironista, sillä luonnontiede (jonka tuotetta evoluutioteoria on) on tasan tarkkaan ja varmasti vapaampaa ennakkoasenteista kuin mitä mikään apologetiikka on.
Totta puhut veliseni. Siksi kannatankin MTK:ta joka on tieteen omin keinoin osoittanut Genesiksen todeksi, siis sen mitä siellä oikeasti sanotaan sen sijaan että pidettäisiin kiinni keksiaikaisesta fundamentalismista typerine kuuspäiväluomisineen.
Tottahan kaikkivaltias olis voinut luoda kaiken saman tien sekunnissa vai mitä? Siis uskomukset ja roska-dna:t hornaan jonne ne kuuluvatkin. Ja pysytään puhtaassa uskomusvapaassa tieteessä niin hyvä tulee.
Jyrbä on kyllä tukevasti siellä uskomuspuolella näine modernine tieteellisine kreationismeineen.
Jyrbä on niin kiero, että sillä on oma pää syvällä takapuolessaan, mistä nämä Jyrbän mielihoureet ovatkin kotoisin. Tämän havaittavan todellisuuden kanssa niillä ei ole juuri mitään tekemistä.
Ja kuten jälleen kerran Jyrbän mokelluksesta näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa sydämensä kyllyydestä. Ja sydämensä kyllyydestä Jyrbä sitä sontaansa tänne pukkaakin.
Olet kyllä käsittänyt evoluutioteorian aivan väärin, jos oletat että kumoamalla hypoteesin "puoliapinoita pitäisi juosta pitkin metsiä" koko teoria romuttuu. Väite on väärin asetettu, koska "pitäisi" on väärä modaliteetti. Mitenkään välttämätöntä se ei ole, mutta mahdollista kyllä teoriasta johdettuna hypoteesinä.
Edelleen teiltä kreationisteilta puuttuu looginen ajattelukyky. Muistutan vaan tästä asiasta reaalimaailmasta jankkaavan lisääntymisbiologin puolesta, kun hän ei nähtävästi ole vielä ehtinyt tähän ketjuun valvomaan palstalla esitettyjen väitteiden loogisuutta.
"Muistutan vaan tästä asiasta reaalimaailmasta jankkaavan lisääntymisbiologin puolesta, kun hän ei nähtävästi ole vielä ehtinyt tähän ketjuun valvomaan palstalla esitettyjen väitteiden loogisuutta."
Lisääntymisbiologimme on muutenkin perin yksisilmäinen logiikanvahti, kun hänen intresseissään oli ainoastaan "evokkien" looginen ajattelu, omien ja kreationistien mielihoureiden loogisuudesta ei niin ollutkaan väliä.
Kyseinen lisääntymisbiologian asiantuntija ja logiikkavahti on selvästi kognitiivisilta kyvyiltään jälkeenjäänyt jankuttaja.
Toki puoliapinoita jotka olisivat simpanssia älykkäämpiä tulisi olla metsät täynnä. Nyt ei ole.
Ei tätä faktaa muuta evojen suurimmatkaan aivopierut yhtään miksikään.
Jyrbä ei osaa eikä ymmärrä, tahallaan tai sitten syntyjään tyhmänä.
Ne puoliapinat ovat siellä historiassa. Pysyisitkin vain uskomusvapaassa tieteessä, mutta kun haluat keksiä kaiken itse ja senkin teet päin persettä.
Ei tule olla eikä pitäisi olla. Evoteoriasta ei voi johtaa tuota hypoteesia "metsissä PITÄISI juosta puoliapinoita". Näin ollen olet väärässä jo heti alkuun loogisesti ennen kuin mitään tarvitsee alkaa tutkia.
Ei ole eikä pidäkään. Nimittäin, kun sitten kehittyi kolmeneljäsosa-apina, joka oli tuota "puoliapinaa" älykkäämpi, niin se tietysti syrjäytti edeltäjänsä ihan sukupuuttoon. Ja niin edelleen aina nykyihmiseen asti. Simpanssit jäivät, kun ne eivät tunkeneet ihmisen ekolokerolle.
Fossiilit näyttävät selvästi, että noin se meni.
Juurikin noin on tämä asia.
Evolutionisteilla ei ole mitään järkeenkäypää selitystä sille että miksi nuo vaadittavat monet sadat ellei jopa tuhannet eri välimuotolajipopulaatiot hävisivät kaikki jälkiä jättämättä täyteen olemattomuuteen? Edes yhtä lajia ei löydy Amazonin viidakosta.
Evokkien paras selitys asialle on se että uudet sukupolvet surmasivat kaikki edeltäjäpopulaatiot ja niin tarkkojja jahdit olivaat ettei monien tuhansien vuosien kaikana yksikään välimuoto-otus päässyt pakoon, mikä on aivan typerä väite.
On siis päivänselvää että Lauramme oli täysin oikeassa oman tervejärkisen logiikkansa kanssa.
Jos jollakulla evokilla sattuu olemaan asian suhteen purnaamista niin kertokoon tässä sen aivopierutarinansa jonka hän uskoo selittävät puoliapinoiden täydellisen puuttumisen eläimistöstämme.
Ja sitähän saammekin odotella.......
Tyhmä, eipä niitä ole historiassa vaan kuvitelmissa, ja asia on niinpäin että niitä pitäisi olla joka puskassa koska nehän ovat kaikki simpansseja parempia menestyjiä. Mennninkäiset ovat satuolentoja eivät mitään historiaa.
Kuitenkin me näemme tästä ketjusta sen että kuinka järjetön ja epäuskottava on evoluutiotarumme.
»Muistutan vaan tästä asiasta reaalimaailmasta jankkaavan lisääntymisbiologin puolesta, kun hän ei nähtävästi ole vielä ehtinyt tähän ketjuun valvomaan palstalla esitettyjen väitteiden loogisuutta.»
Hän lienee kiireinen laborantinhommissaan ja fysiikanopiskelun parissa tuolla reaalimaailman puolella.
»Evolutionisteilla ei ole mitään järkeenkäypää selitystä sille että miksi nuo vaadittavat monet sadat ellei jopa tuhannet eri välimuotolajipopulaatiot hävisivät kaikki jälkiä jättämättä täyteen olemattomuuteen? Edes yhtä lajia ei löydy Amazonin viidakosta.»
Ensinnäkin kaikki jälkeläisiä tuottaneet organismit ovat välimuotoja, ja muinoin eläneistä eliöistä on tallella valtavasti jäänteitä. Toiseksi kreationistien välimuotovaatimukset ovat vain loputonta maalitolppien siirtelyä sekä silmät kiinni ja kädet korvilla lällätystä heille jatkuvasti kannetun evidenssin edessä. Amazonin alue on muuten erittäin monimuotoinen lajistoltaan.
»Evokkien paras selitys asialle on se että uudet sukupolvet surmasivat kaikki edeltäjäpopulaatiot ja niin tarkkojja jahdit olivaat ettei monien tuhansien vuosien kaikana yksikään välimuoto-otus päässyt pakoon, mikä on aivan typerä väite.»
Eliöt kuolevat muutenkin kuin toistensa surmaamina. Vaikka tämä saattaa olla käsittämätöntä siellä kaatumaseuroilla, niin biotieteellisessä mielessä tämä on ihan peruskauraa.
»On siis päivänselvää että Lauramme oli täysin oikeassa oman tervejärkisen logiikkansa kanssa.»
On varmaan sitten myös päivänselvää, että tämä käy logiikkansa osoittamassa paikkansapitäväksi tekemällä ja julkaisemalla asiasta vertaisarvioidun tieteellisen tutkimuksen.
»Jos jollakulla evokilla sattuu olemaan asian suhteen purnaamista niin kertokoon tässä sen aivopierutarinansa jonka hän uskoo selittävät puoliapinoiden täydellisen puuttumisen eläimistöstämme.
Ja sitähän saammekin odotella.......»
...näinkin kauan kuin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliapinat
Ihmiset tosin eivät ole puoliapinoista polveutuneet, mutta olipahan tuossa sinulle nyt jotain palkkiota odotuksellesi.
Heh, ja taas on Jyrbä peppaamassa itseään eri nikillä. Ei aihetta sen enempään käsittelyyn, kun jäbä vaan toistaa itseään ja päähänpinttymiään.
Jyrbän taapero ei osaa eikä opi. Välimuodot varhaisempien yhteisten esivanhempien jälkeen eri sukuhaaroissa ovat siellä historiassa, ei tietenkään tässä ajassa. Kukin kädellisistä elää nykyään niissä ekolokeroissa, joihin ne ovat (me olemme) sopeutuneet ajan saatossa. Mitään evolutiivista pakkoa ei ole millään kädellisellä kehittyä ihmisen suuntaan, vain nämä todellisuupakoiset harhamielet kuvittelevat evoluutiosta ja evoluutioteoriasta tätä.
Mitähän lahkoa nämä jeremia20:n vanhemmat oli ?
Kiinnostaa..
Jenkkifundiahan löytyy hellareista ja lessuista ja useimmista ev.lut. kirkon herätysliikkeistä ja mulimeista joiden määrä maassamme on mukavasti kasvussa tehokkaan kotimaissaan tehdyn käännytystyön seurauksena.
Muslimisen nopean lisääntymisen vuoksi meillä on kohta jenkkifundakreationismienemmmistö ja saammekin sitten kouluihin toisenlaiset lukusuunnitelmat kun evouutioteorian opetus lakkaa.
Tuo "lisääntymisteoria" on helppo kumota. Jos se olisi totta niin olisimme leastadiolaisyhteiskunta jossa ei olisi tv:tä kellään koska se olisi saatanallisena laissa kielletty. Ainoat laulut musiikkitunneilla olisi joitain virsiä ja biologiassa jätettäisiin evoluutio ja lisääntymiselimet pois jne.
Aloittaja on siis hylännyt terveen järjen käytön.
Sinulla sitä tervettä järkeä ei ole koskaan ollutkaan koska olet sukurutsainen ja jälkeejäänyt kretu.
Minulla oli lähes päinvastainen tilanne. Vanhempani(yksinhuoltaja-äiti) sekä mummini ei koskaan tyrkyttänyt minulle mitään, vaan sain varsin perinteisen kristillisen kasvatuksen. Vasta murrosiässä, 16-vuotiaana tulin varsinaiseen pelastavaan, uskoon, suureksi osaksi havaitsemani armolahjan välityksellä.
Vasta kun tulin uskoon, aloin kyseenalaistamaan minulle koulun penkissä "totena" opetettuja asioita, kuten evoluutioteoriaa, jonka havaitsin olevan suuresti ristiriidassa raamatun kanssa, ja tajusin, että tämä evokkien levittämä opetus oli tietysti vale.
Tietysti minua kiinnosti että mikä on esim dinosaurusten laita ja pyrin ymmärtämään, että missä milloin ja miksi noita dinosauruksia oikein eli.
Ja aivan oikein, muinaisten aikojen perimätiedosta löytyykin useita mainintoja "lohikäärmeistä." Ja itse Raamatusta löytyy maininta Behemotista, jonka kuvaus sopii parhaiten Brachiosaurukseen.
Eli tältäkin kohdalta evokit ovat valehdelleet. Dinot ja ihmiset ovat eläneet yhtä aikaa, eivät suinkaan eri aikaan, kuten koulukirjoissamme lukee.
Ja muillekaan asioille evoteoriasta ei löydy päteviä perusteluita.
Otetaampa vaikka esimerkiksi kissaeläimet. Evoluutikko sanoo, että kissa ja leijona ovat luokitukseltaan eri lajeja, mutta käyttäytymiseltään ja lajin ulkoisista seikoista päätellen ne ovat kuitenkin edelleen ihan samaa lajia keskenään. Mitään evoluutiota ei siis tämänkään lajin sisällä varsinaisesti, tapahtunut, eikä mitään muuta varsinaista ulkoista seikkaa tai perustetta näiden kahden lajin erottamiselle ole, kuin koko. Sama on koiraeläintenkin kanssa, kaikille koiraeläimille on tyypillistä esim. submissiivisuus ja submissiivisuuden osoittaminen "lauman johtajaa" kohtaan sen suupieliä nuoleskelemalla, monista muista ominaisuuksista puhumattakaan.
Asiotia voidaan jatkaa vaikka kuinka, mutta lopputulos on kuitenkin aina sama, että evoteoria on vale, ja luominen on totta.
Mitä tulee evoluutikkojen iänmäärityksiin, niin ne perustuvat kehäpäätelmille, ei kannata luottaa niihin. Yksikään objektiivinen historiallinen tai geologinen todiste ei viittaa siihen suuntaan, että maapallomme olisi yli 5900~ vuotta vanha.
Miten tulit uskoon ja miksi juuri kristinuskoon?
En tiedä! Tekis mieli survoa Jeesus turbiiniin, kostoksi pakolaisten pahoista oloista
Kuten sanoin, tulin pelastavaan uskoon lähinnä saamani profetian välityksellä. Kyllä minä ennenkin olin uskossa ja pidin itseäni kristittynä, mutta en ollut uudestisyntynyt enkä vielä pelastavassa uskossa.
"Kuten sanoin, tulin pelastavaan uskoon lähinnä saamani profetian välityksellä."
Mistä tiedät, että tämä kokemuksesi oli profetia eikä esimerkiksi paholaisen huijaus tai aistiharha?
Jumalan ihmeitä ja salaisuuksia
Ilmeisesti Atlantiksen tuho oli niin laaja, että Jumala joutui luomaan uudestaan kaikki! Tuo sijoittuu Raamatun alkujakeisiin, jotka voi kääntää:"Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi!" Atlantksen tuho lienee tapahtunut n. 11000 eKrs.. Kristus syntyi 4000 v. syntiinlankeemuksen jälkeen ja luomista oli 7000 vuota , eli yhteensä 11000 v. "Yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä!" Pietarin kirje. Atlantislaiset lienevät olleet GroMagnon ihmisiä, jotka elivät tuohon aikaan LänsiEuroopassa ja katosivat tuon Atlantiksen tuhon aikoihin. Saksalaiset ovat varmaankin Homo Sapies rotua ja natsit siten luulotautisia, kun uskoivat olevansa atlantislaisia. Jos lienee ollut ennen Vedenpaisumusta 2900 -3500 eKrs jäännöksia atlantislaisista Moseksen kirjan 6. luvussa mainittuja, niitä ei ole mainuttu Raamatussa Vedenpaisumuksen jälkeen.
Atlantis tuhoutui yli 11000 vuotta sitten ja hyökyaalto tuhosi entisen maailman GroMagnin ihmisineen. Jumala joutui luomaa kaiken uudestaa ja uuden ihmisen HHomo Sapiensin! Liekkö viisaam kuin edeltäj vai tuhoutuneeko atomivoman käytöll niinkuin tuo edellinen. Joku suomalainen nuori nähnyt näyn v. 1972:"Atomivoima tuhoaa ihmiskunan 45 vuodessa" eli vuoteen 2017. Ja ihiistilastoissa tuo vuosi 2017 näkyy jonkilaisena "kaiken loppu!, jonka maininnut Apostoli Pietari kirjeessään. Atomiivoimalat vuotavat assantuntijalausunnon mukaan 85 % neuroneista luontoon, jossa nuo hajoavat 17 minuutissa ionisoiviksi säteilyiksi, jotka tuhoavat biologista elämää. Eliölajien uutissa NÄKYNYT TUO KAIKEN LOPPU LUKUISTEN TUTTUJEN KIN ELIÖLAJIEN VÄHENEMISENÄ PITKÄN AIKAA JA MATEMATIIIKKA-ANALYYSI NÄYTTÄÄ TUON KAIKEN LOPUN OLEVAN TILASTOTIETOJEN VALOSSA VUOSI 2017! Luonnon kehitys eksponentiaalista ja sellaisen käyrän logaritmi on suora, josta voi arvioida tulevan tilanteen, eli loppu nnyttä tulevan v. 2017. Kytäännössä tuo
tarkoittaa varmaankin, että Jumala jättää jonnekkin pieniä populaatioita, joista voi luoda uudeksi taivaan ja maan.
"Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi on antikristus!" Aostoli Johannekse kirje
Muhanettilaisilla on Kalliomoskeijan ulkö- ja sisäpuolelle kirjoitettuna:"Jumalalla(heidän Allahilla) ei ole poikaa!"
Ihmistilastoissa "kaiken loppu" näyttää olevan jo läsnä eli vuoteen 2017! Joku suömalainen nuori oli nähnyt näyn v.1972:"Atomivoima tuhoaa ihmiskunnan 45 vuodessa!" Ja tuo näkyy tosaan ihmistlastoissa. Eliölajien tuho on näkynyt myös kauan tilastoissa, ja voi olla jo menossa loppusuora! MATEMAATTISET ANALYYSIT NÄYTTÄVÄT LOPPULIPUTUSTA!
Eliölajien massatuhot ovat kiihtyneet, esimerkiksi 13.8.2015 oli kymmenen massatuhoa päivässä:http://www.end-times-prophecy.org/animal-deaths-birds-fish-end-times.html
Masssatuhot esiintyneet ympäristön säteilypiikkien aikoihin.
Voi olla mahdollusta, että massatuhot siirtyvät ihmispopulaatioihinkin, eli alkaisi kerralla tuhoutumaan, kuolemaan, miljoonia ihmisiä!
Saman tapainen tarina kuin minulla. Lapsuudessa minulle luettiin lasten raamattua, kävin pyhäkoulua ja istuin sunnuntaisin kirkossa. Koko elämä pyöri fundamentalistisen kristillisyyden ympärillä. Vanhempani ovat aktiivisia seurakuntalaisia ja ympäröivän verkoston mukana kuuluvat kansanlähetyksen piiriin. Sieltä juontaa juurensa kirjaimellinen raamatun tulkinta ja jatkuva käännytystyö mitä erikoisimmissä sosiaalisissa tilanteissa. Arkisten asioiden onnistumiset tai onnettomuudet nähdään poikkeuksetta Jumalalta tulevana hyvänä, saatanan tekosina tai peräti Jumalan kostona jostain pahasta teosta. Onneksi pääsin aikoinaan opiskelemaan toiselle paikkakunnalle!