Niin, kuten me kreationistit tiedämme, syöpä on seuraus ihmisen syntiinlankeemuksesta, ja siksi meidän kreationistien täytyy syöpään sairastuessamme kieltäytyä kaikista ateistis-evolutionistisista hoidoista ja kärsiä tyynesti osamme jotta kirkkaamman kruunun saamme.
Ateistievolutionistit sen sijaan tykkäävät uusista lääkkeistä hyvää.
http://yle.fi/uutiset/syopahoito_on_mullistumassa__elimisto_voi_itse_tuhota_syopakasvaimia/8321028
Ateistievolutionistit sen sijaan tykkäävät uusista lääkkeistä hyvää.
http://yle.fi/uutiset/syopahoito_on_mullistumassa__elimisto_voi_itse_tuhota_syopakasvaimia/8321028
Vastaukset 5
Vanhimmat
Höpöhöpö. Evankelista Luukaskin oli lääkäri.
Mitenkäs tämä ilmenee raamatussa?
Sen mukaan sairaudet ovat pahojen henkien aiheuttamia, johtuvat synnistä ja niistä parannutaan rukoilemalla sekä öljyllä valelemalla.
Vielä niinkin myöhään kuin 1600-luvulla lääketieteen kehitystä hidasti suunnattomasti kirkon estely, kun monien kirkon äänekkäiden auktoriteettien mukaan sairauksia ei saa parantaa, eikä sairauksiin saa kehitellä parannusta, kun ne ovat jonkin jumalan tahto ja joka jumalan tahtoa menee muuttamaan, kirous koko ihmiskuntaa kohtaan voi olla järkyttävä. Parempi olla puuttumatta ja annetaan sairaiden vain olla sairaita, kun ovat sitä omasta syystä.
>>Höpöhöpö. Evankelista Luukaskin oli lääkäri.<<
Osasi siis enintään iskeä suonta, tai määrätä lääkkeeksi paskaan sotkettuja lepakonsiipiä.
Aloittaja onkin ateisti-evokki.
Syöpälääkkeillä hoidettaessa on huomioitava evoluutiovoimat (mutaatio valinta), jotka voivat synnyttää eli kehittää syövälle resistenssin.
Kreationistisesti tätä ei voi selittää järkevästi, koska olisi oletettava älykäs inhottava syövänsuunnittelija aikojen alkuun tai näkymättömän sormeilemassa DNA:ta keskellä syöpäkasvainta.
Eli evolutiivisesti hoidettaessa on iskettävä mieluummin heti usealla lääkkeellä yhtäaikaa, eikä peräperää kokeillen mikä nyt sattuisi toimimaan.