aivan samalla tavalla, kun sillä voi laskea maapallon väen 5 tuhannen vuoden päähän. Samalla laskutoimituksilla mennään peruuttaen ja viimeinhän sitä ollaan Aatamissa. Laskemalla asiat selviää, matemaatikot asialle, niin ei tarvitse miettiä päätään puhki onko apina tullut ihmisestä? vai olisko asia toisinpäin? ja olisko sittenkin olemassa kolmas vaihtoehto.
Ihmiskunnan iän voi laskea taskulaskimella
reews
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ikävä kyllä todellisuudessa on enemmän muuttujia kuin tavallinen laskin pystyy käsittelemään.
Eihän tässä mitään muuttujia kannata miettiä, sehän on täyttä spulaatiota ja mielikuvitusta, niistä ei kukaan ota selvää. Ysinkertaisesti vain laskea.
Ei tarvitse enää miettiä muuta kuin lähimmän kirjaston sijaintia ja kulkuyhteyksiä sinne. Puntaroimiisi asioihin löytyy vastaukset tiedekirjallisuudesta. Taskulaskinta et tarvitse.
>>Ihmiskunnan iän voi laskea taskulaskimella aivan samalla tavalla, kun sillä voi laskea maapallon väen 5 tuhannen vuoden päähän.<<
Ei siihen taskulaskinta tarvittaisi jos kummankin noista voisi laskea.
Tai edes toisen
mikäs laskin siihen tarvitaan?
Ei siinä laskimet auta, kun noista kumpaakaan ei voi laskea mitenkään muutenkaan, jos perustana on maapallon nykyinen väkiluku.
Ei tietenkään! Aloitus ja aloituksen ajatus jo oli varrattoman typerä.
Melkein haluisin uskoa, etei kukaan voi tosissaan noin älyvapaita ajatuksia tehdä.
Pitäiskö rukoilla Jumalalta näppistä jossa ei kirjaimet jumittais. Tulee turhia typoja näin.
Kovin ovat muuttujasi vähissä. Että ihan taskulaskimella?
Näinö pöljää oppia nykyään kreationistisissa piireissä opetetaan? Teillä on syytäkin painottaa, ettei korkeampaa oppia kannata hakea. Tavallinen ammatti riittää ja kertotaulun lisäksi korkeintaan prosenttilasku.
Tietämättömiä on helppo hallita.
Pyyntö kannattaisi välittää kreationistisen matematiikan gurulle *JC:lle. Hän on tämän hyvinkin eksoottisen tieteenalan ainut edustaja. Valitettavasti kreationistinen matematiikka ei ole evojen ja liskoihmisten takia vielä tieteen valtavirtaa... vielä. Kyllä se siitä, ei muuta kuin pojat taskulaskimia näpräämään. Tuloksen saatte varmasti todennäköisyydellä 1 oli se mikä tahansa.
Demonisesti nauravien homoliittoja fanittavien evomatemaatikkojen toivoisin kyllä tekevän jotain muuta nyt ja tulevaisuudessa.
Onko kyseisen henkilön kreationistimatematiikan ero tavalliseen matematiikkaan jotenkin saman suuntainen kuin sumean logiikan ja himmeän logiikan välinen ero?
Laskea voi, mutta väärin se menee. Ja monella tavalla.
No väärin menee varmasti, mutta kukas väittänyt, että sen pitäs justiin oikein mennä, laskemalla kuitenkin tiedetään avaruuden matkat ja aika miljoonien valovuosien päähän. Laskekaa nyt jotka osaatte laskea avaruuden ja planeettojen synnyn tarkasti, ihmiskunnankin ikä. Muuttujia voi sitten tulokseen lisätä kukin mielensä, harkintansa ja uskonsa mukaan.
Ihmiskunnan iän näkee fossiileista, ja tuloksia voit lukea tiedekirjoista. Matematiikan eksponenttikaavalla ei väkulukulaskennassa tee yhtään mitään, kun ei ole tietoja syntyvydestä eikä syntyneiden kuolemisesta, varsinkaan lapsina ennen lisääntymistään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paleodemography
Tuolt voit katsoa arviota Maan väkuluvusta 10´000 vuotta sitten.
Meinaakko? että tulos vois olla aika veret seisauttavan hämmentävä. Minua on askarruttanut evoluutiossa aina se, onko apina tai jos ihminen luutioitunut aikuiseksi vai vastasyntyneeksi? Jos vastasyntyneeksi, kuka lasta on hoitanut ja antanut tissiä, kuten tiedämme, on vastasyntyneen hoito erittäin vaativaa ja jos aikuiseksi, niin kumpaa sukupuolta evo on ensiksi luutioinut.
Minulle taas on epäselvää se ja olen usein miettinyt ja raapinut päänahkani ruvelle, pähkäillessäni. Kuinka kauan evo arpoi ja vatuloi kuten SAK? ennen kun sille selvis, että kumpaa sukupuolta kannattas ruveta taikinoimahan, sillä jos siinä kohtaa olis menny väärin, niin nyt saatas maksaa sitä virhettä ja kalliisti.
Vedenpaisumukseen asti siis onnistunee ja tuo oli n. 5000 vuotta sitten!
Jos lasket kuvitteelliseen vedenpaisumukseen asti, saat kuvitteellisen tuloksen. Samalla tavalla voit laskea myös kuvitteelliseen maailmanloppuun asti.
Tyhmyyksissäsi saat kyllä uskoa laskutuloksiasi. Aivan vapaasti.
Atlanytksen tuhosta lienee ollut hyvin suuri hyökyaalto, joka harvensi asukkaita maapallolta paljon, eli Gro Magnon ihmiset katosivat tuolloin. Ja Jumalan täytyi tehdä uusi ihminen Homo Sapiens.
Voi voi, kun se Cro Magnon on juurikin Homo sabiens. Nykyihmisen varhaisimia edustajia Europpassa kutsuttiin Cro Magnoneiksi ensimmäisen löytöpaikan mukaan.
Homo Sapiens Sapiens, jos tarkkoja ollaan.
Jos ollaan tarkkoja, niin Homo sapiens sapiens. Huomaa isot ja pienet kirjaimet.
Ihmiskunnan kirjoitettu historia ja korkeakulttuurin ilmaantuminen sopii hämmästyttävän hyvin yhteen Genesiksen kertoman kanssa.
Ja todellakin, ihan ilman taskulaskintakin voimme panna merkille muutaman seikan.
Siis nyt meitä on joku 6-8 miljardia laskijasta riippuen, mutta kun tiedämme sen että se ensimmäinen miljardi tuli täyteen vasta 1890, niin siitä on helppoa laskea taaksepäin sen että paljonko meitä oli jeesuksen päivinä kun Suomi oli vielä lähes tyhjä.
Muuttujat huomioonottaen on täysin mahdollista että 5000 v. sitten eli vedenpaisumuksen aikaan meitä oli tasan 8.
Ja kas kummaa, meillä onkin tuolta ajalta erään seilorin matkakertomus joka todistaa että näin oli.
Ja kun otamme huomioon että maailman kuuluisin ja taitavin tiedemies, ydinfyysikko joka onnistui tekemään elottomasta elämää myönsi sen että tuon seilorin kertomus on totta, niin keitä olemme me vikisemään vastaan?
MTK kuulostaa oikeasti ala-asteikäisen lapselliselta pohdinnalta, jossa ei vielä osata täysin hahmottaa maailmaa. Tuollaisella lineaarisella ajattelulla ei tieteellisissä kysymyksissä päästä juuri alkua pidemmälle.
Minä nyt kumminkin pääsin ihan uskomusvapaalla logiikalla mahdolliset evokkien tässä koko ajan tyrkyttämät muuttujat huomioonottaen juuri tasan vedenpaisumukseen asti.
Ja siitä Aatamiin on se rapiat päälle ja muuttujana tietenkin suuren joukon hukuttanut vedenpaisumus.
>Ja kas kummaa, meillä onkin tuolta ajalta erään seilorin matkakertomus joka todistaa että näin oli.
Kas kummaa mutta eipä ole, vaan jonkun ulkopuolisen kirjoittama tarina seilorista.
Minkään laskutavan tai laskijan mukaan maapallon väkiluku ei ole alle 7 miljardia, joka meni rikki 2013 ja kahdeksan miljardiakin tulee täyteen vasta lähes kolmenkymmenen vuoden kuluttua. Aikamoista holkkumaa on kressun tiedoissa.
Seuraavassa linkissä vähän tietoa asiasta.
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRxqFQoTCLvi1tzjnsgCFUtZLAodDqkFWQ&url=http://akilleenkanta.blogspot.com/2013_02_01_archive.html&psig=AFQjCNH4aLmgxQSeZChPZZOUwZSKbCxulw&ust=1443703187635629
Dzyanin kirjassa kerrotaan seuraavasta: " Blavatskyn mukaan Lemurian asukkaat olivat kolmas seitsemästä alkurodusta; kooltaan he olivat pitkiä, väriltään mustia ja heillä oli telepaattisia kykyjä. Lisääntyminen tapahtui lintujen tapaan munimalla. "
Uskotko tuohonkin?
MTK:n kuuluukin vaikuttaa yksinkertaiselta sillä totuus evoluutiosta on selvitettäväissä hyvin yksinkertaisesti vaikkapa vain sillä toteamuksella että emme ole vielä koskaan nähneet varmaa todistetta evoluutiosta. Et ole nähnyt sinä eikä kukaan muukaan etkä kykene sellaista tässä esittelemään.
Marsin tutkimuksessa on sama homma. Tuore tiedelehti otsikoi että elämän löytyminen Marsista on nyt lähempänä kuin koskaan. Heheh.
Todellisuudessa se että elämää on täällä hedelmällisen maan pinnalla on sekin täysin hiuskarvan varassa olosuhteista johtuen, ja Marsin olosuhteissa ei ole mitään lähellekään elämää ylläpitävää elementtiä joten ei siellä mitään elämää ole.
MTK on tietenkin tylsää kun se ei lähde yliutopististen evouskomusten matkaan roska-dna:ta todeksi uskomaan kuten sinä ja kumppanisi teitte lapsellisen herkkäuskoisesti niin että kuka tässä lapselllinen on ollut? MTK tiesi jo kauan sitten että tuntemattoman DNA-aineksen kuvitteleminen evoluutiojäämäksi on täyttä paskapuhetta, ja kas sitähän se sitten olikin.
MTK on lapsellisen yksinkertaista uskomusvapaata tiedettä ja sellaisena se siksi hakkaa evouskomustieteen maan rakoon mennen tullen.
MTK on tosiaan jeesus- ja moosespörinäisten jehovanhorojen taikauskotiedettä. Eihän se hakkaa edes kreationistien luomaa olkiukkoa, jota homo-jyri "evouskomustieteeksi" nimittää. Mutta todellisuudessa kreationismi on osoitettu pelkäksi huuhaaksi evoluutioteorian ja muiden tieteellisten teorioiden toimesta.
Elävä luomakunta varustettu sopeutumisvoimalla määrättyyn pisteeseen asti ja se piste on kuolema. Se on totuus joka ei pala tulessakaan, sen ihmiskunta ymmärtänyt niin kauan kun se on ollut olemassa. Teorioita elämän synnystä voi kukin kehitellä ihan mieltymyksiensä mukaan, joilla totuuden kans ei ole mitään tekemistä. Ihmiskunnan iän laskeminen koneella, on ainut oikea tapa saada se selville mitään muuta mahdollisuutta siihen ei ole. Kaikki muu on huuhaata ja typerää tieteellistä haihattelua. Tiede on keksinyt hyvän välineen, jolla saadaan selvitettyä ihmiskunnan ikä ja vähän muutakin. Muuttujat on maailman sivu ollut vakio, siis kukaan ei ole hengissä selvinnyt elämästä.
Oli taas hyvä esimerkki siitä, miten vahva usko voi näyttää erehtymättömältä totuudelta. Jopa muuttuja alkaa näyttää vakiolta.
Tuolla mainiolla oletuksella voi todistaa enemmänkin:
"..siitä on helppoa laskea taaksepäin sen että paljonko meitä oli jeesuksen päivinä kun Suomi oli vielä lähes tyhjä."
Jos maapallon väestön nettokasvu olisi pysyvästi ollut 7-kertaiseksi 125 vuodessa, niin kasvun alkuhetki olisi selvästi ollut "Jeesuksen ajan" jälkeen. Ei siis ilmeisesti noin ei ole.
7-kertaiseksi 125 vuodessa ... Baabelin tornin juurella oli siis 7 kertaa 8 ihmistä eli 56 ihmistä. Ok . Nämä sitten hajaannutettiin satoihin eri kieliin ympäri maailman. Torni ei varmaan kovin suuri ollut.
Käsitit väärin. Ensimmäinen ihminen lisääntyisi seitsemäksi satoja vuosia jälkeen ajanlaskumme alun. Baabeli-oletuksesi johtaisi miljooniin miljardeihin nykymaailmassa.
Kas kun nuo Nooan pojat olivat vielä tuolloin vapaita perinnöllisistä sairauksista ja olivat kovia poikia lisääntymään joten Baabelin tornin aikoihin porukkaa oli jo muutamia kymmeniä tuhansia, sillä progressiivinen lisääntyminen on tavattoman nopeaa jos mitään kielteisiä muuttujia ei sat esteeksi.
Israelin kuninnkaista monet tekivät lapsia jo varhaisessa teini-iässä ja se kertookin sen että mikä elinvoima porukoilla oli.
Jyrbä-multinilkkihän siinä taas kirjoittelee toiveisiinsa sopivia kuvitelmia.
Jep, ja huijaa ennemmin itseään kun kuvittelee ajattelevansa uskomusvapaasti.
Taitaa tuo "uskomusvapaa" termi venyä Jyrbän käsittelyssä aivan mihin tahansa muotoon ja merkitykseen aivan sen mukaan, mitä Jyrbä yrittää sillä kertaa selitellä.
Ehkä vapaita perinnöllisistä sairauksista, mutta kaikki ihmisten loiset heillä pakostikin oli. Eihän ne evoluutiolla ole voinut ilmaantua.
Tuossa on yli 160-viestin ketju siitä, kumpaa keskenään täysin erilaista Jeesuksen sukuluetteloista pitäisi käyttää ihmiskunnan ikää laskettaessa ja tulos oli pelkää seli-seliä ja käsien heiluttelua. Kukaan uskossaan vahva kristitty ei osannut kertoa kumpi näistä on se ainoa oikea ja millä perusteella kumpikaan olisi totta.
Eli ei nuo sukuluettelot ihan luotettavilta eikä edes kovin selviltä vaikuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753196/sukuluetteloiden-todistusvoima
No mikä se sitten on se maapallon väkimäärä 5000 vuoden päästä?
Kuinka monta ihmistä se tarkoittaa maapallon asumiskelpoista neliömetriä kohti?
Tuota asiaa ei voi tietää. Varmaa, on ettei vuosien 1890-2015 kasvuvauhti voi jatkua enää sataakaan vuotta ilman, että traumaattinen syntyvyydensäännöstely (nälkä, vilu, kuumuus, taudit, sota) ottaa homman hoitoon.
Aloittajan mukaan näin voidaan tehdä menneisyyden suhteen. Luonnollisesti samaa kaavaa käyttämällä voidaan laskea tulevaisuuden väkimäärä. Eihän laskentatavassa käytetä mainitsemiasi lisämuuttujia kumpaankaan suuntaan laskettaessa.
Jos ne otettaisiin huomioon, niin tuloshan olisi aivan liian realistinen.