Vuonna 2002 Yhdysvalloissa alkoi paljastua katolisten pappien harjoittama lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja tapausten vuosia kestänyt peittely. Hyväksikäytön uhriksi arvioidaan vuosien saatossa joutuneen jopa 100 000 lasta Yhdysvalloissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092420407467_ul.shtml
Niin. Miksihän sitä piutäisikään suhtautua kriittisesti myös kristinuskoon? Osaako joku sanoa syytä?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092420407467_ul.shtml
Niin. Miksihän sitä piutäisikään suhtautua kriittisesti myös kristinuskoon? Osaako joku sanoa syytä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Katolaisuus on nykyään pienempi hirviö kuin se on ollut. Tietysti tämä hyssyttely on anteeksiantamatonta.
Väkisinkastamisia, kidutusta, elävältä polttamista, häpeärangaistuksia joita seuraa kuolema, kulttuuriperinnön hävittämistä, kansanmurhat, tieteen ja tiedon vastustaminen ja sensurointi. Onko sinänsä ihme, että kristitytkään eivät ole aina pitäneet katolilaisesta kirkosta? Luther, Ranskan vallankumous ja monet muut tapahtumat vastareaktioita sille brutaalille menolle.
Katolisuuden ongelman eräs tekijä on ollut pappien selibaatti. Normaalin seksuaalisuuden tukahduttaminen voi edesauttaa perverssioiden kehittymistä. Sama ilmiö näkyy myös katolisen kirkon ulkopuolella suunnissa, joissa seksuaalisuutta on pyritty tukahduttamaan.
Turha tästä on vain katolisia syyttää, kun ihan Suomen valtionkirkon helmoissa toimivissa suuntauksissa on tullut ilmi järjestelmällistä pedofiilien suojelua ja jopa pedofiilien uhrien syyllistämistä siitä, että ovat joutuneet jonkun pervon saarnaajan raiskaamiksi.
"Niin. Miksihän sitä piutäisikään suhtautua kriittisesti myös kristinuskoon? Osaako joku sanoa syytä?"
Niin, ja kaikki ne raiskaajapapit olivat paitsi kristittyjä, myös miehiä, ja enemmistö todennäköisesti valkoihoisia. Tulisiko myös miehiin tai valkoihoisuuteen suhtautua tämän perusteella samalla kriittisyydellä kuin kristinuskoon? Vai tulisiko suhtautua tekoihin itsessään? Eihän raiskaaja mitään syytä tarvitse uskonnostaan, sukupuolestaan, ihonväristään, tai muistakaan sen sellaisista ominaisuuksista. Raiskaaja on raiskaaja vain siksi että hän on raiskannut. Ei siksi että hän on jotakin muuta.
Katolinen kirkko paaveja myöten suojeli pedofiilipappeja.
Jokainen rikos on rikos siinä kuin muutkin, mutta katolista kirkkoa ja muita kirkkoja voidaan syyttää rikosten peittelystä. Usein myös uhrejä syyllistettiin ja painostettiin.
Kyse on kai siitä, että tietyissä uskonnollisissa yhteisöissä pedofilia on keskivertoa yleisempää. Toinen asia on se, että pääsääntöisesti nämä uskonyhteisöt ovat yrittäneet peitellä pedofiliaa. Katolinen kirkko ei suinkaan ole ainoa, vaikkakin suurin.
Hierarkinen ja dogmaattinen uskonnollinen yhteisö on otollisin ympäristö pedofilian salaamiselle. Kun terve moraali ja järki korvataan ehdottoman oikeilla dogmeilla, mitä tahansa voidaan perustella. Tämä on nähty myös Suomessa esimerkiksi vanhalestadiolaisten tavassa suojella lastenraiskaajia.
Juu. Ja se että näitä tällaisia uutisia ilmaantuu tietyn ryhmän tekemänä suhteettoman usein, ei tietenkään ole validi pointti kysyä asiasta. Tai se että 93 prosenttia pedareista on uskovaisia... Tai se että kristinuskonhan piti tehdä ihmisestä moraaliltaan ylempi. Kummalline tuo uskonno ja pederasmin korrelaatio. Sekään ei tietenkään ole syy esittää kysymystä kausaliteetista... Tietysti pitää muistaa että tälläkin palstalla on vätetty ateismin aiheuttavan vaikka mitä. Taitaa vain olla sellainen ikävä tosiseikka että nuo papit raiskasivat koska olivat pappeja ja siksi heidän supressoitu seksuaalisuutensa purkautuu epänormaalilla tavalla. Ja silloinhan voimme syyttää heidän uskoaan joka tukahduttamista vaatii.
Kaikki kristityt ovat raiskaajia. Sehän kuulu heidän luontaiseen elämään.
Ei pidä paikkaa sekään. Kummallisen sallivia katolilaisessa kirkossa ovat kuitenkin kun tämä nykyinen pedofiilienpeittelyjuttukin on jatkunut pitkään, eikä kirkon jäsenistö ole moksiskaan.
"He eivät ole olleet oikeita kristittyjä." - Mark5-Jaakob ja Miikanaahum
Kumma kyllä eivät yrittäneet tuota. Jotain muuta sekopäistä horinaa kyllä.
Lapsia hyväksikäyttäneet olivat katoliseen kirkkoon soluttautuneita ateisteja.
Niin hirvittävään pahuuteen pystyy vain ateisti.
Todisteet vai valehteletko taivaspisteiden toivossa?
Olivat oikein kiihkokristittyjä etsimässä kristinuskon syvintä olemusta.