Siirryin Linuxin ihmeelliseen maailmaan SUOSITELKA

Tiedätkö miten Ubuntu ja Mint eroaa toisistaan? Muuten kun ulkonäön takia? Luin että siihen saa enemmän sovelluksia/ohjelmia koska Ubuntu Mint sovellusvalikoima. Suomenkieltä Mintiin?

Ubuntu kirjoitti:

Tiedätkö miten Ubuntu ja Mint eroaa toisistaan? Muuten kun ulkonäön takia? Luin että siihen saa enemmän sovelluksia/ohjelmia koska Ubuntu Mint sovellusvalikoima. Suomenkieltä Mintiin?

Lue lisää

Ubuntuun saa jonkin verran enemmän sovelluksia koska tietääkseni Mintissä ei pelaa se, että ostetaan Ubuntun sovelluskaupasta softa, että miten nuo maksutapahtumat sitten hoituisi Mintillä ja näiden lataus sitten. Tästä asiasta en ole varma mutta olettaisin että ne maksutapahtumat ja lataukset on Canonicalin kontrollissa monestakin syystä.

Siitä taas olen varma, että Ubuntussa on ihan omat, natiivirajapinnat mitä Mintissä ei ole kun ne on kytköksissä Unityyn.

Mint on kuitenkin vain harrastusporukan johdannainen Ubuntusta ja vaihdettu siihen oma työpöytäprojekti. Se ei ole 100% yhteensopiva. Mint ei tuo olennaisesti mitään uutta sovellusta vaan rajoittaa joidenkin Ubuntulle tehtyjen sovellusten yhteensopivuutta.

Isoin ero kuitenkin on se tukiorganisaatio, kun Ubuntusta vastaa firma jolla on jotain yli 500 työntekijää kun Mint taas raapaisee näiden tekemän työn lähdekoodin muodossa ja säätää omat muutokset siihen, ja Mintistä vastaa muutaman hengen harrastusporukka käytännössä. Mintin väestä kun joku sairastuu vakavasti, kuolee, menettää kiinnostukset jne. niin se heijastuu helposti käyttäjille. Canonicalilla on niin paljon väkeä töissä ja rahaa takana, että jatkuvuus on varmempi.

Ihmettelenkin miksi porukka haluaa säätää ties minkä kubuntu hubuntu lubuntu pupuntu mintin ja ties minkä räpellyksen kanssa mitä ei käytännössä käytä muut kuin niiden tekijät itse. Vähemmän harmia kun on käytössä joku Ubuntu, Red Hat Enterprise, CentOS, Debian, Windows, Suse Enterprise, Mac OS jne. mitä käyttää sitten miljoonat ihmiset ja joilla rahaa ja ihmisiä takana riittävästi turvaamaan jatkuvuus.

Lähdenkin siitä, että jos käyttää jotain harrastusporukoiden juttuja niin pitää olettaa, että osaa itse korjata kaikki viat kun ovat kuitenkin suunnattu näiden kehittäjille itselleen.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntuun saa jonkin verran enemmän sovelluksia koska tietääkseni Mintissä ei pelaa se, että ostetaan Ubuntun sovelluskaupasta softa, että miten nuo maksutapahtumat sitten hoituisi Mintillä ja näiden lataus sitten. Tästä asiasta en ole varma mutta olettaisin että ne maksutapahtumat ja lataukset on Canonicalin kontrollissa monestakin syystä.

Siitä taas olen varma, että Ubuntussa on ihan omat, natiivirajapinnat mitä Mintissä ei ole kun ne on kytköksissä Unityyn.

Mint on kuitenkin vain harrastusporukan johdannainen Ubuntusta ja vaihdettu siihen oma työpöytäprojekti. Se ei ole 100% yhteensopiva. Mint ei tuo olennaisesti mitään uutta sovellusta vaan rajoittaa joidenkin Ubuntulle tehtyjen sovellusten yhteensopivuutta.

Isoin ero kuitenkin on se tukiorganisaatio, kun Ubuntusta vastaa firma jolla on jotain yli 500 työntekijää kun Mint taas raapaisee näiden tekemän työn lähdekoodin muodossa ja säätää omat muutokset siihen, ja Mintistä vastaa muutaman hengen harrastusporukka käytännössä. Mintin väestä kun joku sairastuu vakavasti, kuolee, menettää kiinnostukset jne. niin se heijastuu helposti käyttäjille. Canonicalilla on niin paljon väkeä töissä ja rahaa takana, että jatkuvuus on varmempi.

Ihmettelenkin miksi porukka haluaa säätää ties minkä kubuntu hubuntu lubuntu pupuntu mintin ja ties minkä räpellyksen kanssa mitä ei käytännössä käytä muut kuin niiden tekijät itse. Vähemmän harmia kun on käytössä joku Ubuntu, Red Hat Enterprise, CentOS, Debian, Windows, Suse Enterprise, Mac OS jne. mitä käyttää sitten miljoonat ihmiset ja joilla rahaa ja ihmisiä takana riittävästi turvaamaan jatkuvuus.

Lähdenkin siitä, että jos käyttää jotain harrastusporukoiden juttuja niin pitää olettaa, että osaa itse korjata kaikki viat kun ovat kuitenkin suunnattu näiden kehittäjille itselleen.

Lue lisää

Okei eli taidan jäädä tohon Ubuntuun suosiolla entäs tiedätkö mikä aiheuttaa ton wifin pätkäsemisen jaan netin puhelimen hotspotista ja liittymä on saunalahti prepaid ja nopein 3G eli se max 21mb/s ja ne on aina tietokoneen kanssa vierekkäin. Täällä on vähän huonot kentät mutta Windows 10:llä se pätkäs joskus kun oli iso lataus ja piti ladata uudestaan

M-Kar kirjoitti:

Ubuntuun saa jonkin verran enemmän sovelluksia koska tietääkseni Mintissä ei pelaa se, että ostetaan Ubuntun sovelluskaupasta softa, että miten nuo maksutapahtumat sitten hoituisi Mintillä ja näiden lataus sitten. Tästä asiasta en ole varma mutta olettaisin että ne maksutapahtumat ja lataukset on Canonicalin kontrollissa monestakin syystä.

Siitä taas olen varma, että Ubuntussa on ihan omat, natiivirajapinnat mitä Mintissä ei ole kun ne on kytköksissä Unityyn.

Mint on kuitenkin vain harrastusporukan johdannainen Ubuntusta ja vaihdettu siihen oma työpöytäprojekti. Se ei ole 100% yhteensopiva. Mint ei tuo olennaisesti mitään uutta sovellusta vaan rajoittaa joidenkin Ubuntulle tehtyjen sovellusten yhteensopivuutta.

Isoin ero kuitenkin on se tukiorganisaatio, kun Ubuntusta vastaa firma jolla on jotain yli 500 työntekijää kun Mint taas raapaisee näiden tekemän työn lähdekoodin muodossa ja säätää omat muutokset siihen, ja Mintistä vastaa muutaman hengen harrastusporukka käytännössä. Mintin väestä kun joku sairastuu vakavasti, kuolee, menettää kiinnostukset jne. niin se heijastuu helposti käyttäjille. Canonicalilla on niin paljon väkeä töissä ja rahaa takana, että jatkuvuus on varmempi.

Ihmettelenkin miksi porukka haluaa säätää ties minkä kubuntu hubuntu lubuntu pupuntu mintin ja ties minkä räpellyksen kanssa mitä ei käytännössä käytä muut kuin niiden tekijät itse. Vähemmän harmia kun on käytössä joku Ubuntu, Red Hat Enterprise, CentOS, Debian, Windows, Suse Enterprise, Mac OS jne. mitä käyttää sitten miljoonat ihmiset ja joilla rahaa ja ihmisiä takana riittävästi turvaamaan jatkuvuus.

Lähdenkin siitä, että jos käyttää jotain harrastusporukoiden juttuja niin pitää olettaa, että osaa itse korjata kaikki viat kun ovat kuitenkin suunnattu näiden kehittäjille itselleen.

Lue lisää

Enemmänhän sinulla tuntuu olevan säätämistä.
Kaikki sinun suosittelemasi varmaan toimivat hyvin kun hankkii ne jostain lafkasta täydellä palvelulla. :D
Isossa firmassa on joka jepellä oma tontti jota hoitaa, ei siihen välttämättä kylmiltään kukaan hyppää. Pienemmässä kaikki joutuvat helposti tekemään vähän kaikkea.

M-Kar-tahtoo-keksin kirjoitti:

Enemmänhän sinulla tuntuu olevan säätämistä.
Kaikki sinun suosittelemasi varmaan toimivat hyvin kun hankkii ne jostain lafkasta täydellä palvelulla. :D
Isossa firmassa on joka jepellä oma tontti jota hoitaa, ei siihen välttämättä kylmiltään kukaan hyppää. Pienemmässä kaikki joutuvat helposti tekemään vähän kaikkea.

Lue lisää

"Kaikki sinun suosittelemasi varmaan toimivat hyvin kun hankkii ne jostain lafkasta täydellä palvelulla. :D"

Vapaavalintaista. Lähinnä Red Hat Enterprise, Suse Enterprise ja Windows ovat niitä mitkä hankitaan jostain lafkasta palvelulla. Windowsia tosin voi käyttää paljon ilman erillisiä palvelumaksuja kun käyttö on pienimuotoista kuten usein kotona on.

Ubuntu kirjoitti:

Okei eli taidan jäädä tohon Ubuntuun suosiolla entäs tiedätkö mikä aiheuttaa ton wifin pätkäsemisen jaan netin puhelimen hotspotista ja liittymä on saunalahti prepaid ja nopein 3G eli se max 21mb/s ja ne on aina tietokoneen kanssa vierekkäin. Täällä on vähän huonot kentät mutta Windows 10:llä se pätkäs joskus kun oli iso lataus ja piti ladata uudestaan

Lue lisää

"Okei eli taidan jäädä tohon Ubuntuun suosiolla entäs tiedätkö mikä aiheuttaa ton wifin pätkäsemisen jaan netin puhelimen hotspotista ja liittymä on saunalahti prepaid ja nopein 3G eli se max 21mb/s ja ne on aina tietokoneen kanssa vierekkäin."

Voi johtua monestakin asiasta. Varminta olisi että yhteys tulee johtoja pitkin paikalliseen tukiasemaan Wifi tukiasemaan ja jos on pöytäkone niin johtoa myöten se yhteys sinne saakka.

M-Kar-tahtoo-keksin kirjoitti:

Enemmänhän sinulla tuntuu olevan säätämistä.
Kaikki sinun suosittelemasi varmaan toimivat hyvin kun hankkii ne jostain lafkasta täydellä palvelulla. :D
Isossa firmassa on joka jepellä oma tontti jota hoitaa, ei siihen välttämättä kylmiltään kukaan hyppää. Pienemmässä kaikki joutuvat helposti tekemään vähän kaikkea.

Lue lisää

Niin mutta kun noita kubuntu hubuntu lubuntuja minttejä kun ei hoida mikään firma vaan voi olla joku random finninaama mikä tekee jos kiinnostaa. Voi tehdä vaikka tasan siihen saakka kunnes saa oikean työpaikan ja opiskelijaboksin nurkassa oleva serveri voi pimetä kun ei jaksa olla boottaamassa.

Näin siis kärjistettynä ja pointti on se, että kun ei ole kunnon tukiorganisaatiota niin se näkyy monessakin asiassa. Tästä syystä Ubuntu, CentOS, Debian, Red Hat Enterprise, Windows, Mac OS, Suse Enterprise jne. jota käyttää muutkin kuin ne ropelipäät itse.

M-Kar kirjoitti:

"Okei eli taidan jäädä tohon Ubuntuun suosiolla entäs tiedätkö mikä aiheuttaa ton wifin pätkäsemisen jaan netin puhelimen hotspotista ja liittymä on saunalahti prepaid ja nopein 3G eli se max 21mb/s ja ne on aina tietokoneen kanssa vierekkäin."

Voi johtua monestakin asiasta. Varminta olisi että yhteys tulee johtoja pitkin paikalliseen tukiasemaan Wifi tukiasemaan ja jos on pöytäkone niin johtoa myöten se yhteys sinne saakka.

Lue lisää

Kokeilin USB-johdolla ja nyt toimii hyvin kiitos :)

Ubuntu kirjoitti:

Kokeilin USB-johdolla ja nyt toimii hyvin kiitos :)

Hätä ratkaisu.

Tarkoitus olisi, että sinulle tulee kotiisi se nettiyhteys johtoa pitkin, ja sitten vedät sen johdon reitittimestä RJ-45 piuhalla siihen koneeseen.

Kaikenlaiset USB-viritykset on ongelmien kerjäämistä.

M-Kar kirjoitti:

Niin mutta kun noita kubuntu hubuntu lubuntuja minttejä kun ei hoida mikään firma vaan voi olla joku random finninaama mikä tekee jos kiinnostaa. Voi tehdä vaikka tasan siihen saakka kunnes saa oikean työpaikan ja opiskelijaboksin nurkassa oleva serveri voi pimetä kun ei jaksa olla boottaamassa.

Näin siis kärjistettynä ja pointti on se, että kun ei ole kunnon tukiorganisaatiota niin se näkyy monessakin asiassa. Tästä syystä Ubuntu, CentOS, Debian, Red Hat Enterprise, Windows, Mac OS, Suse Enterprise jne. jota käyttää muutkin kuin ne ropelipäät itse.

Lue lisää

Jatkuva aivoropulin suoltamisesi osoittaa että et edes viitsi ottaa selvää asioista.

Kerropa montako henkilöä on kehittämässä Minttiä ? Ja mikään aivoripuliarvaus ei sitten kelpaa vaan se todellinen määrä. Katsos kun se "yritys" siellä taustalla ei auta mitään, yrityksiä menee konkurssiin ja toiminta lakkaa jolloin se tukikin lakkaa mutta toimivalla vapaaehtoistaustajoukolla homma pelaa ilman pelkoa konkurssista. Suurin huolesi taitaa olla se että Mintin kehittämisestä ei rahanahneet "kaverisi" saa palkkaa ja siksi itket niistä jatkuvasti.

Aivoripuli_M-Kar_arpoo kirjoitti:

Jatkuva aivoropulin suoltamisesi osoittaa että et edes viitsi ottaa selvää asioista.

Kerropa montako henkilöä on kehittämässä Minttiä ? Ja mikään aivoripuliarvaus ei sitten kelpaa vaan se todellinen määrä. Katsos kun se "yritys" siellä taustalla ei auta mitään, yrityksiä menee konkurssiin ja toiminta lakkaa jolloin se tukikin lakkaa mutta toimivalla vapaaehtoistaustajoukolla homma pelaa ilman pelkoa konkurssista. Suurin huolesi taitaa olla se että Mintin kehittämisestä ei rahanahneet "kaverisi" saa palkkaa ja siksi itket niistä jatkuvasti.

Lue lisää

Mintistä vastaa käytännössä kolme kaveria: Clement Lefebvre, Jamie Boo Birse, Kendall Weaver.

Tuo on niin pieni porukka, että jos yhdeltäkin putoaa pää niin homma käytännössä tyssää siihen. Sen lisäksi Mintin porukka ei edes nyt kykene itse sitä omavaraisesti ylläpitämään vaan käytännössä se varsinainen työ tehdään Canonicalin toimesta Ubuntuun, ja nämä tyypit sitten kopioi heidän tekemiä päivityksiä koska heillä ei itsellä riitä resurssit ylläpitämään tätä koodia.

Tästä toki seuraa tiettyjä asioita, kuten sitä että mitähän Mintin porukka tekee kun Canonical vaihtaa .deb paketoinnin Snappyyn, X ikkunoinnin Mirin, uusii Ubuntu sovelluksia käyttämään enemmän Canonicalin omia rajapintoja mitkä on integroitu Unityyn, toiset sovelluskehittäjät tekevät Ubuntulle sovelluksia jotka ovat yhteensopimattomia Mintin kanssa koska Mintissä ei ole Unityä.

Tosiasia nyt vaan on se, että nykypäivänä itsenäisesti omilla jaloillaan toimiva käyttöjärjestelmä tarvitsee vähintään kymmenien ihmisten organisaation.

Käyttöjärjestelmän ei tarvitse olla yrityksen tuote. Käyttäjäyhteisö toki toimii myös kunhan sillä on riittävästi tukiorganisaatiota ja resurssia. Debian esimerkiksi on oikein hyvä.

M-Kar kirjoitti:

Mintistä vastaa käytännössä kolme kaveria: Clement Lefebvre, Jamie Boo Birse, Kendall Weaver.

Tuo on niin pieni porukka, että jos yhdeltäkin putoaa pää niin homma käytännössä tyssää siihen. Sen lisäksi Mintin porukka ei edes nyt kykene itse sitä omavaraisesti ylläpitämään vaan käytännössä se varsinainen työ tehdään Canonicalin toimesta Ubuntuun, ja nämä tyypit sitten kopioi heidän tekemiä päivityksiä koska heillä ei itsellä riitä resurssit ylläpitämään tätä koodia.

Tästä toki seuraa tiettyjä asioita, kuten sitä että mitähän Mintin porukka tekee kun Canonical vaihtaa .deb paketoinnin Snappyyn, X ikkunoinnin Mirin, uusii Ubuntu sovelluksia käyttämään enemmän Canonicalin omia rajapintoja mitkä on integroitu Unityyn, toiset sovelluskehittäjät tekevät Ubuntulle sovelluksia jotka ovat yhteensopimattomia Mintin kanssa koska Mintissä ei ole Unityä.

Tosiasia nyt vaan on se, että nykypäivänä itsenäisesti omilla jaloillaan toimiva käyttöjärjestelmä tarvitsee vähintään kymmenien ihmisten organisaation.

Käyttöjärjestelmän ei tarvitse olla yrityksen tuote. Käyttäjäyhteisö toki toimii myös kunhan sillä on riittävästi tukiorganisaatiota ja resurssia. Debian esimerkiksi on oikein hyvä.

Lue lisää

"mitähän Mintin porukka tekee kun Canonical vaihtaa .deb paketoinnin Snappyyn, X ikkunoinnin Mirin ..... ..... . ."

LMD2 rules.

M-Kar kirjoitti:

Mintistä vastaa käytännössä kolme kaveria: Clement Lefebvre, Jamie Boo Birse, Kendall Weaver.

Tuo on niin pieni porukka, että jos yhdeltäkin putoaa pää niin homma käytännössä tyssää siihen. Sen lisäksi Mintin porukka ei edes nyt kykene itse sitä omavaraisesti ylläpitämään vaan käytännössä se varsinainen työ tehdään Canonicalin toimesta Ubuntuun, ja nämä tyypit sitten kopioi heidän tekemiä päivityksiä koska heillä ei itsellä riitä resurssit ylläpitämään tätä koodia.

Tästä toki seuraa tiettyjä asioita, kuten sitä että mitähän Mintin porukka tekee kun Canonical vaihtaa .deb paketoinnin Snappyyn, X ikkunoinnin Mirin, uusii Ubuntu sovelluksia käyttämään enemmän Canonicalin omia rajapintoja mitkä on integroitu Unityyn, toiset sovelluskehittäjät tekevät Ubuntulle sovelluksia jotka ovat yhteensopimattomia Mintin kanssa koska Mintissä ei ole Unityä.

Tosiasia nyt vaan on se, että nykypäivänä itsenäisesti omilla jaloillaan toimiva käyttöjärjestelmä tarvitsee vähintään kymmenien ihmisten organisaation.

Käyttöjärjestelmän ei tarvitse olla yrityksen tuote. Käyttäjäyhteisö toki toimii myös kunhan sillä on riittävästi tukiorganisaatiota ja resurssia. Debian esimerkiksi on oikein hyvä.

Lue lisää

"... Mintin porukka ei edes nyt kykene itse sitä omavaraisesti ylläpitämään vaan käytännössä se varsinainen työ tehdään Canonicalin toimesta Ubuntuun, ja nämä tyypit sitten kopioi heidän tekemiä päivityksiä koska heillä ei itsellä riitä resurssit ylläpitämään tätä koodia."

Ettei vaan olisi niin, että Ubuntu tekee juuri samoin hyödyntäen Debiania. Ilman Debianin vapaaehtoiskoodareita Ubuntua ei olisi olemassakaan, ja jos Debian lopettaisi, niin Ubuntu katoaisi saman tien.

patajakattila kirjoitti:

"... Mintin porukka ei edes nyt kykene itse sitä omavaraisesti ylläpitämään vaan käytännössä se varsinainen työ tehdään Canonicalin toimesta Ubuntuun, ja nämä tyypit sitten kopioi heidän tekemiä päivityksiä koska heillä ei itsellä riitä resurssit ylläpitämään tätä koodia."

Ettei vaan olisi niin, että Ubuntu tekee juuri samoin hyödyntäen Debiania. Ilman Debianin vapaaehtoiskoodareita Ubuntua ei olisi olemassakaan, ja jos Debian lopettaisi, niin Ubuntu katoaisi saman tien.

Lue lisää

"Ettei vaan olisi niin, että Ubuntu tekee juuri samoin hyödyntäen Debiania."

Se teki näin ensimmäiset 2v, sieltä vuoden 2004 kesästä 2006 kesään saakka. Ubuntu on kuitenkin ollut kauan aikaa oma, itsenäinen käyttöjärjestelmä eikä sen jatkuvuus riipu Debianista mitenkään. Ubuntu 6.06 LTS:ssä oli jo uusittu toimintoja Canonicalin omiin ja Canonical alkoi tukea keskeisiä palikoita itse.

Nyt, melkein 10v myöhemmin on tilanne se että Canonical hylkää koko Debianin .deb paketointia ja tuo oman Snappy paketoinnin sovelluksille. Tähän mennessä ollut se jatkuvasti kasvava Canonicalin tuen piirissä oleva pakettivarasto jota on _täydennetty_ Debianin paketeilla joita sitten vähän sovitettu mutta nuo nyt jäämässä pois kun tulee ihan oma paketointi.

Juu voi vaikuttaa trollaukselta mutta olen ihan tosissani tämän asian kanssa :)

Ja kiitos linkistä on Linuxilla ainakin valinnanvaraa :D

Ubuntu kirjoitti:

Ja kiitos linkistä on Linuxilla ainakin valinnanvaraa :D

Maanantaisin ilmestyvä DistroWatch Weekly
esittelee joitain distroja syvällisemmin ( ja toisia vähemmän syvällisesti).

Päätin nyt ainakin jäädä Ubuntuun kun sain netin toimimaan normaalisti . Ja asensin Ubuntun muistitikulta kun latasin ubuntu.com sivustolta. Jos sitä joskus testailis muitakin eka vähän tuntumaa tähän kun oon vasta alkanu tottua ja oppia miten tää toimii :)

Taidan silti jäädä normi Ubuntuun kun se ei lagitakkaan ja tehoa riittää vois joskus ladata toisen linuxin vaikka testiks tai rinnalle

Lubuntu ei tosiaan sovi aloittelijalle, kun sitä joutuu usein säätämään komentoriviltä. Ubuntu on paljon helpompi käytettävä ja monipuolisempi... Samanlailla ohjelmat käynnistyvät jokaisessa käyttiksessä, eli ne klikataan kuvakkeesta käyntiin. Jos tuollainen on outoa, niin kannattaa jättää tietokone kokonaan pois. Liekkö älypuhelimen taikka tabletin käyttö onnistuu windowsia käyttävältä :D

Ubuntu kirjoitti:

Taidan silti jäädä normi Ubuntuun kun se ei lagitakkaan ja tehoa riittää vois joskus ladata toisen linuxin vaikka testiks tai rinnalle

Asenna sovellusvalikoimasta VirtualBox ja asenna siihen testattavaksi linuxeja. On paljon helpompaa testailla, kuin että asentais kiintolevylle.

qwdqwdqddddqwd kirjoitti:

Asenna sovellusvalikoimasta VirtualBox ja asenna siihen testattavaksi linuxeja. On paljon helpompaa testailla, kuin että asentais kiintolevylle.

Kiitos vinkistä :) lataan sen nyt koneelle valmiiksi

Itse pakenin Windowsia. Aluksi oli Windows 8.1 lagas ja jumitti sitten päivitin Windows 10 ja aluksi toimi erinomaisesti mitä nyt pientä takkuisuutta ja kuukauden jälkeen avasin koneen vain kerran viikossa koska tiesin että sieltä puskee päivitykset päälle ja sen käynnistyminen kestää . Sitten aloin kiinnostua Ubuntusta kun vähän katselin ja sitten päätin asentaa sen. Ubuntu käynnisty ja kertoi ettei tietokoneesta löytynyt muita käyttöjärjestelmiä ihmettelin miks ei löytynyt Windows 10 oli jumahtanut vähän ennen sitä en tiedä miks se häippäs mutta ei ole ollut Windowsia ikävä mitä nyt javaa ja sain senkin asennettua Ubuntuun ja en enää keksi mitään syytä vaihtaa takaisin. Pelejä on tottakai vähemmän mut en Windowsillakaan pelannu joten ei ongelmaa koska oon aina pelannut konsolilla. Ja onha tää Ubuntu mukavaa vaihtelua taidan jäädä Ubuntuun vielä seuraavallakin koneella kunhan toi uus kone hajoaa eli parin vuoden päästä kai.