Luulen, että. sinisilmäisimmät

Olen miettinyt ihan samaa viime aikoina.

Ensin ihmettelin sitä, kun yltiösuvaitsevaiset jaksoivat haukkua kriittisesti asioihin suhtautuvia "junteiksi" ja "peräkammarin pojiksi" yms. Suorastaan nauratti, koska itse olen ensinnäkin nainen, ja toisekseen minulla on kaltaisesi ihmisen tapaan runsaasti kokemusta eri kulttuureista tulevien ihmisten kanssa toimimisesta ihan lapsuudesta saakka.
Toinen ihmetyksen aiheeni oli se, että yltiösuvaitsevaiset eivät suvaitse edes jo kotiutuneiden muualta tänne muuttaneiden kriittisiä näkemyksiä, vaan haukkuvat heidätkin "persuiksi" tms.

Huomasin, että yltiösuvaitsevaiset ovat niitä, joilla on hyvin vähän, tai ei lainkaan kokemusta eri maista tulevien ihmisten yhteistoiminnasta. Heidän tietonsa kulttuurieroista ja niiden syistä on myös huolestuttavan pientä. He toisaankin elävät omassa kuplassaan, ja kaikki mikä uhkaa puhkaista heidän mielikuvakuplansa (faktatieto, tilasto, kokemukset, jopa suora puhe eri kulttuurista tulevan suusta) nähdään hyökkäyksenä, ja argumentit ovat sen mukaisia. Asenteen ollessa moisella tolalla ei kunnollista keskustelua pääse syntymään.

Valtamedia ei halua tuoda kotiutumisen esteitä ja ongelmia avoimesti esille ja keskusteltavaksi. Esim. keskusteluohjelmat liittyen maahanmuuttoon ovat jo alkuasetelmaltaan typeriä: jaetaan porukka kahteen leiriin, puolesta ja vastaan. Täysin turhaa vastakkainasettelua, koska tuskin kukaan suomalainen on maahanmuuttovastainen tai rasistinen, vaan kriittisyys kumpuaa huonoista kokemuksista ja epäoikeudenmukaisuuden tunteista.

Huonot kokemukset ovat liian erilaisten kulttuurien törmäyksestä johtuvaa, ja se taas johtuu huonosta kotiutumisesta ja liian vähäisestä uuden kulttuuri-identiteetin sisäistämisestä. Uusi kulttuurinen identiteetti omaksutaan sitä huonommin, mitä enemmän maahanmuuttajan mukanaan tuomaa kulttuuria myötäillään. On olemassa tiettyjä kulttuurisia piirteitä ja arvoja, jotka ovat täysin ristiriidassa perustuslakimme kanssa, ja sellaiset kulttuuriset piirteet ja arvot tulisi kitkeä kokonaan pois tulijoista. Tämä onnistuisi aktiivisella kotiutuksella ja positiivisen syrjinnän poistamisella. Positiivinen syrjintä on monella tapaa tuhoisa mekanismi, eikä se auta aidossa kotiutumisessa.

Jotta välttäisimme Ruotsin tilanteen kehittymisen Suomeen ja no-go-alueiden muodostumisen, olisi tärkeää korostaa tulijoille meidän yhteiskuntamme pelisääntöjä ja kulttuuria. Heille olisi syytä selittää, miten hyvinvointiyhteiskunta on luotu, miksi se on luotu, ja mitä jokaiselta yhteiskuntaamme kuuluvalta edellytetään. Tasa-arvoasiat tulisivat näin ollen selitetyksi hieman laajemmin ja ymmärrettävämmin. Tämä ehkäisisi maahanmuuttajanaisten syrjäytymistä, vaikka saattaisikin olla katkera ja vihaa aiheuttava asia joidenkin kulttuurien miespuolisille tulijoille aluksi. Naisten onnistunut kotiutuminen on tärkein edellytys lasten kotiutumiselle ja esim. koulumenestykselle.

Lainsäädäntö voitaisiin uudistaa tukemaan todellista ja aitoa kotiutumisprosessia. Mikäli maamme tasa-arvoiset tavat ja elämä eivät jostain syystä tulijalle käy, pitäisi rahalliset tuet lakkauttaa. Tämä olisi loogista jo siksikin, että hyvivointiyhteiskunnan perusta on tasa-arvo naisten ja miesten välillä, eli molempien osallistuminen työelämään ja yhteiskuntaan.

Keski-Euroopan hyvinvointiyhteiskunnissa oli alunperin toisenlainen malli, eli miesten palkkaus ja perheverotus mahdollistivat naisten kotiinjäännin. Nyt sekin on muuttumassa, ja useimmissa perheissä molempien vanhempien panosta tarvitaan perheen elatuksen hankkimiseen. Pohjoismaissa on alusta lähtien ollut käytössä toisenlainen hyvinvointiyhteiskunnan malli.

En jaksa enempää naputella aiheesta, vaikka asiaa riittäisikin. Tässä vielä ranskalaisen Suomeen muuttaneen ihmisen ajatuksia kotoutumisesta:

http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121402-kuinka-olen-voinut-kotoutua

Kiitos hienoista kirjoituksista ja linkistä.
Tiedonrippeitä ranskalaisen kysymykseen, mitä tämä kaikki maksaa, löytyy pieniä viitteitä täältä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13839179/hatusta-kiinnitaikuri-taikoo

Loistava kirjoitus joten linkitän samanlisten kanssa.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13839788/hyvasti-suomi-kiitos-puolueeton-media

Ei taideta vastaanottokeskustäysihoitolaitoksia perustella Krista Kososen naapuriin, eikä taida viherkuplissa elävät tulla koskaan elämänsä aikana olemaan missään tekemisisissä 17-vuotiaiden kanssa.

Kuuntelin pyöreä pöydän uusimman jakson pari ensimmäistä minuuttia ennen kuin olin kuolla häpeään, "rajan yli tulee yritteliäitä nuoria ihmisiä ja ratkaisee tämän ongelman (ikärakenteen)"

- miten, aikovatko nämä yrittäjät raiskata Suomeen uuden sukupolven?

http://areena.yle.fi/1-2972886

Mamuttajat usein väittävät, että mamukritiikki johtuu siitä, ettei muita kulttuureja muka ymmärretä? Vaikka asiahan on useimmiten juuri päinvastoin!

Mamuttajien ja multikultien asenteet ovat todella alentavia. "Ettekö tajua, että pakolainenkin on ihminen! Hänelläkin on tunteet kuten meillä!"???

Huhhuh! Uskomatonta ja halpamaista argumentointia....

Kyllä se totta on, että jos on vähänkään kokemusta eräiden kulttuurien ihmisistä ja heidän arvoistaan, osaa kyllä suhtautua hyvin varauksella nykytilanteeseen.
Ne sinisilmät, jotka ovat äidin helmoista maailmaan lähteneet, ja matkustaminen on lähinnä ollut lomamatkoja tai kalliita kielikursseja, eivät todellisesta elämästä tiedä.
Jos olet vuodenkin ollut tekemisissä etnisten kanssa, ja vaikka koettanut kouluttaa heitä, tiedät totuuden.

Näin juuri. Lomamatkoilla ei tämä kokemus kartu. Ei ne tännekään tulijat liiemmin lomakohteista tänne ole tulleet. Eivät välttämättä koskaan ennen suomalaista nähneet.

Edelliseen kirjoittajaa kompaten, että kouluttajana minäkin. Koulutettavia on ollut niin Kaukoidästä kuin Afrikasta. Entisenä työkaverina ns vietnamin venepakolainenkin, nykyisinä ehkä lähes 20 eri kansalaisuutta. Menee usein vuosia, vuosikymmenkin, että pääsee lähemmäksi vieraasta kulttuurista ja uskonnollisesta ympyrästä tulleen kanssa. Emmehän täälläkään pääse Jehovan Todistajan, lestaadiolasen yms ystäväksi. Sen pitäisi olla. vielä helppoa. Ja omat ikuisesti kotoutettavat romaanit mahtuvat harvojen minuntoivenaapurini-listoille.Jos ei muuten, niin ainakin siksi, että heidän kello käy eri aikaa kuin työssä käyvien.

Kaikki, mitä lapsena opimme on ja pysyy osana minua.tavoista, yhteiskunnan laeista jne Esim. Jos kongolainen kolhaisee autoasi parkkialueella, älä odota rahallista korvausta. Korkeintaan saat purkin afrikkalaista voidetta ja sinun kannattaa olla kiitollinen. Hänen kulttuurissa toimitaan niin.
Jos jätät lähi-idästä kotoisin olevan miesystäväsi, saattaa ulko-oveesi ilmestyä puukko pystyyn iskettynä. Tapa siellä suunnalla.
Somalinaiselle ei ole kummallista riisua paitaansa kesken kävelyn ja ravistella pullanmurut pois, eikä nostaa helmojaan, kyykähtää ja tehdä tarpeensa nurmikon reunalle..meinasin kerran tarjota koirankakkapussia, jos omat unohtui kotiin.Somaliassa en ole käynnyt, mutta uskoisin, ettei mitenkään kummallista siellä.
Amerikassa ei lautasta.syödä tyhjäksi niikuin meillä. Jos syö, on se emännälle merkki, ettei ole saanut riittävästi ruokaa. Perunamuusi laitetaan sämpylän sisälle intiaanien juhlapäydässä niin eikä siellä muuten veistäkään kokoajan kädessä pidetä..kummallisia heistä meidän tavat.

Olen itse ollut selvittelemässä naapurustoissa eri osapuolten näkökulmia. Jos ei ole suomalaisten väliset naapuririidat helppoja, niin ei ole nämäkään joissa osapuolena on joku muu kuin kantaväestöön kuuluva.

Ainahan sitä jokunen menee, mutta jos eri kulttuureista tulevia laitetaan kerralla monta samaan taloon asumaan konflikteja tulee. Konflikteja tulee nytkin, kun kerralla valtava määrä muslimiuskoisia, eri idän kulttuureista tulevia pääosin miehiä on tullut osaksi kansaamme.

Tässä oli hyviä kirjoituksia ja kannanottoja.