Samoin kuin Ruotsi-Suomen aikaan tai vaikkapa aseveljinä Saksan kanssa taikka Britannian päästessä hyökkäämään Itämeren kautta Pietaria vastaan, joutuisi Suomi NATO:n jäsenyydessä saman logiikan mukaan suurvaltojen väliseksi taistelukentäksi, ja sotaa käytäisiin ainakin niin kauan, että Suomen tappio ja pakkorauha meidän osaltamme tulisi jälleen kerran hyvin todennäköiseksi. Sekin on mahdollista, että Suomi NATO:n jäsenenä joutuisi hiihtämään maailmalla eestaas samalla kun veli venäläisellä on avoimet ovet Suomeen - oman ja Naton asevoimien ollessa siis muualla, kuten ison vihan ja Kaarle XII:n aikaan. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka pitäisi hoitaa itsenäisesti suhteissa Venäjään. Vieraiden sotaliittoutumien tai sotatoimien tukialueena maamme on äärimmäisen vaaranalaisessa asemassa pitemmän päälle. Ruotsin kuninkaat, Britannia ja Saksa eivät ketkään ole saaneet täälllä päin muuta aikaiseksi kuin aiheuttaneet sotia ja selkkauksia Suomen ja sen suurvaltanaapurin välillä.
Jyrki Katainen sanoi, että Venäjä ei ole suurvalta. Eljas Erkko oli sentään hieman fiksumpi, ja käski JK Paasikiveä sen - ei kiistämän, vaan muuten vain unohtamaan. Venäjä on aina suurvalta ja sellaisena sen jokainen heikkouden tilakin on aina osoittautunut tilapäiseksi, kuten esim. maan sisällissodan jälkeen 1920-luvulla.
Jyrki Katainen sanoi, että Venäjä ei ole suurvalta. Eljas Erkko oli sentään hieman fiksumpi, ja käski JK Paasikiveä sen - ei kiistämän, vaan muuten vain unohtamaan. Venäjä on aina suurvalta ja sellaisena sen jokainen heikkouden tilakin on aina osoittautunut tilapäiseksi, kuten esim. maan sisällissodan jälkeen 1920-luvulla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nato ei ole hyökkäämässä minnekään!
Historiamme aikana olemme monesti joutuneet yksinään hyökkäyksen kohteeksi idästä!
Sitä vastaan Naton selkänoja on mahtava TURVA!
Nato on puolustusliitto. Sen jäsenenäkin Suomen ensisijainen velvoite on puolustaa itseään ja saada muilta apua.
Nato on demokraattinen järjestö, jonka säännöt eivät mahdollista hyökkäyssotaa.
Oletko vajaaälyinen vai yritätkö vain tahallaan ärsyttää. Jokainen tietää, että USA voi aloittaa sodan Euroopassa esim. Venäjää vastaan ja Nato tulee tällöin vedetyksi mukaan sotaan. Se on käytännössä sama asia kuin, että Nato hyökkäisi.
USA toki voi aloittaa halutessaan kähinän Euroopassa, mutta miksi USA tekisi niin?. En näe minkäänlaisia syitä/perusteluja moiselle tapahtumalle(vielä). Minkä ihmeen takia tuosta asiasta pitää nostaa helvetinmoinen haloo. Toki ... jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta kannattaa miettiä, onko sitä järkevää tuoda täällä esille ja jos, niin millä äänensävyllä. Nih. IMO.
"Jokainen tietää, että USA voi aloittaa sodan Euroopassa esim. Venäjää vastaan ja Nato tulee tällöin vedetyksi mukaan sotaan."
TODELLISUUDESSA tuollaista ei "TIEDÄ" muut kuin 18 karaatin Venäjän Tiltut!
USA ei ole hyökkäämässä minnekään!
Mitä Natoon tulee niin päätökset tehdään yhdessä! Ei sitä USA määrää!